CDA 117Ri + KCE 400BT - erste Eindrücke

Autor

Beitrag

MZeeTex
Stammgast

#1 erstellt: 19. Aug 2010, 18:24

Hallo,

ich habe gerade diese Kombo bei mir eingebaut und bin so begeistert, dass ich meine Erfahrungen nicht vorenthalten möchte.

Zum Setup:
Ich habe das Eton POW 172 in MPX Aufnahme mit Türdämmung verbaut. Anfangs war ich mit dem SOund nicht ganz zufrieden, hat sich aber nach dem "Einhören" deutlich gesteigert. Damals an JVC KD-R801 HU. Aber am schlimmsten war, dass die Freisprecheinrichtung über Bluetooth beim JVC absolut schlecht realisiert ist - Echo beim Anrufer, schlechte Sprachqualität, die ein Telefongespräch selbst im Stand unmöglich machte, Probleme bei Telefonbuchübertragung, schlechte Ordnung der Kontakte.

Soviel dazu. Nun bin ich auf das Alpine umgestiegen.

Installation:
Viele, viele Kabel, die ordentlich verlegt werden wollen. Alleine das KCE 400BT braucht mit Stromversorgung, Steuerleitungen und Verbindungskabel insgesamt 6 Leitungen. Dazu 8 Leitungen, um das FS aktiv betreiben zu können, Antennenkabel, Stromversorgung der HU, USB, usw ... ihr könnte euch denken, dass man das Radio nicht mal eben zum testen "reinschmeißen" kann.

Als ich mit der Verkabelung endlich fertig war, konnte ich es in Betrieb nehmen.

Zum Klang:
Soviel hab ich ja noch nicht gehört, nur mal kurz das Jamiroquai Album reingehauen und anschließend einige MP3s. Gegenüber dem JVC macht das Alpine quasi alles besser. Mehr Details in allen Bereichen, mehr Dynamik und präziser. Sauber hat das JVC auch gespielt aber mit dem Alpine kann es nicht mithalten.

Freisprecheinrichtung:
Nachdem alles verkabelt war und auch Ton aus allen Boxen kam, hab ich meine Handy (SE C905) eingebunden. Hat super funktioniert, alleine das Verbinden viel schneller als beim JVC. Gleich mal meine Freundin im Telefonbuch gesucht, eine von beiden Telefonnummern ausgewählt und angerufen. Mit offenem Fenster, bei 50 km/h Stadtfahrt konnte ich gut mit ihr sprechen. Damit bin ich sehr zufrieden. Wenn man die Mikro-Lautstärke zu weit hoch dreht und gleichzeitig die LS-Lautstärke zu sehr hochdreht, gibts beim Anrufer ein leichtes Echo aber es bleibt erträglich. Das Mikro hab ich in der linken A-Säule verbaut (oben im Dreieck)

Bedienung:
Ist alles sehr durchdacht. Die Knöpfe lassen sich während der Fahrt gut finden aber man muss für meinen Geschmack zu stark draufdrücken. Ansonsten sind die Menüs gut gegliedert und das Display bleibt übersichtlich.

Ich hoffe, dass ich damit einigen unentschlossenen weiterhelfen kann :-D

[Beitrag von MZeeTex am 19. Aug 2010, 18:28 bearbeitet]

PowerhouseD2
Inventar

#2 erstellt: 19. Aug 2010, 23:13

Hi,
auch ich bin seit genau 2 tagen 117Ri besitzer ,
und kann mich auch nur positiv darüber äußern . ich hatte bis jetzt noch nie eine alpine HU , und muß sagen das man sich nach kurzer zeit mit der bedienung ohne probleme gut zurechtgefunden hat .

auch klanglich kann ich nur sagen das es eine sehr gute HU ist . ich hab noch nicht einmal ein PXA-H100 verbaut , und der sound ist trotzdem schon hervorragend .in der preisklasse hab ich noch keinen tuner gehört , der mir klanglich besser zugesagt hat . wenn man bedenkt was man für gerade mal 300€ geboten bekommt , da kann sich die konkurrenz mal eine scheibe abschneiden . EQ LZK sind in der preisklasse keine selbstverständlichkeit .

kritik gibt es von mir nur in beziehung USB .
zwar funktioniert dieser ohne probleme , und ist auch klanglich durchaus zu gebrauchen , aber das einlesen dauert mir zu lange , und wenn man mal schnell durch einen großen ordner scrollen will stöst man auf die grenzen der HU .

ich hab einen 32GB stick getestet , und da sind auch ordner drauf die 500 tracks enthalten . wenn man von anfang bis zu einem track der sich mitten im ordner befindet springen will , dann muß man schon einige minuten scrollen,
und das geht überhaupt nicht !
da war meine HU die ich die letzten jahre verbaut hatte wesentlich besser zu bedinen ! OK die HU hatte auch einen 7" Touchscreen was die sache natürlich um einiges vereinfachte . da muß ich mir noch was einfallen lassen mit dem 117Ri , das geht so überhaupt nicht .

rcstorch
Inventar

#3 erstellt: 08. Okt 2010, 18:11

Hallo zusammen,

habe seit heute auch die HU CDA-117Ri, nachdem ich knapp 4 Jahre mit einem CDA-9883R in Verbindung mit einer KCE-300bt gefahren bin. Die KCE-300bt war keine besonders Gute FSE, funktionierte zwar, hatte aber keine Echounterdrückung und war sehr störanfällig. Da die 300bt aber den Geist aufgegeben hat dachte ich mir, dass dies die Gelegenheit wäre, sich auch gleich eine neue HU zu leisten.

Der erste Eindruck mit dem CDA-117ri ist jedoch recht ernüchternd. Mit dieser HU habe ich in allen 4 LS ein zwar recht leisen, aber trotzdem hörbaren Pfeifton. Schätze mal, dass der so zwischen 6-8 kHz liegt. Außerdem kommt der Tuner nicht an den des 9883 heran, S- und Zischlaute hören sich irgend wie verwaschen an und in Gegenden, wo der Empfang nicht so gut ist, hat der Tuner des 9883 deutlich mehr rausgeholt, bis der störend anfing zu kratzen, musste der Empfang schon sehr schlecht werden.

Über das könnte ich jedoch noch hinwegsehen, denn das Gerät hat auch viele sehr reizvolle Vorzüge und vom Design her gefällt mit diese HU sehr gut, inkl. Display. Auch die Möglickeiten in Verbindung mit dem KCE-400bt sind sehr verlockend, Mikro-Empfindlichkeit und LS lassen sich einstellen und es besteht die Möglichkeit, FW-Updates vorzunehmen. Wenn halt nur dieses Pfeifen nicht wäre, man hört es schon, wenn die HU nach dem Einschalten der Zündung hochfährt. Der Ton bleibt immer gleich laut, steigert sich nicht mit Erhöhen der Lautstärke und ist während der Fahrt eigentlich nicht wahrnehmbar. Dies allerdings an Ampeln bzw. im Stand, wenn z.B. eine leise Musikpassage kommt oder man gerade Telefoniert und keiner etwas sagt.

Mit meinem 9883 ist kein Pfeifton zu hören, auch nicht in Verbindung mit der KCE-400bt. Vielleicht habe ich ja einfach nur ein schlechtes Gerät erwischt, werde es wohl mal mit Umtauschen probieren.

Stereo33
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Okt 2010, 19:24

Endlich berichtet mal jemand über so was.
Vielleicht kaufen dann mal eine Weile nicht alle JVC.

Wahrscheinlich liegts auch daran das es Alpine nicht überall gibt und meist nur Insider kennen.

Aber es gibt ja auch genug Leute die gehn wohin und kaufen dann dort was ihnen von der gebotenen Auswahl am besten gefällt.

Bei Alpine sind sogar die Kabel hinten hochwertiger ;-

PowerhouseD2
Inventar

#5 erstellt: 08. Okt 2010, 19:46

Stereo33 schrieb:

man sollte jetzt aber nicht pauschalisieren das es nur hochwertige HU"S bei alpine zu kaufen gibt .

es gibt von so ziemlich jedem namhaften hersteller sehr gute HU"s .
könnte jetzt zalhreiche geräte nennen , egal ob sie von JVC , Kenwood ,Sony,Blaupunkt,Pioneer oder natürlich auch Apline sind

[Beitrag von PowerhouseD2 am 08. Okt 2010, 19:58 bearbeitet]

Stereo33
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 08. Okt 2010, 19:52

Ja so war das nicht gemeint.
Wenn Highend-HUs verbaut werden meist Alpine und Pioneer.

Ich denke mal JVC ist auch noch besser als Sony.

Man sollte natürlich auch immer Geräte der selben Preisklasse vergleichen.

kpt.blaubär
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Nov 2010, 13:13

das das radio evt probleme mit den usb-sticks hatt liegt wohl am banking von alpine.
heißt das radio erstellt banken mit je 1000 titeln in einer reihenfolge die wohl nur alpine weiß.
dann wird alles nach interpreten,alben usw im stil von apple/ipod erstellt.
wenn die tag-daten dann nicht genau stimmen und evt noch wma daten oder andere dinge auf dem stick sind fängt das ganze an sich tot zu suchen.
da problem ist jetzt wohl bei allen neueren alpineradios.bei mir ist es das w502.
leider münzt sich alpine zu stark auf apple ein.wer keinen ipod will hatt da probleme.