Verbesserung analoge Darstellung durch Recorder?

Nee, das geht nur mit DVD-Material! Aber versuche mal etwas anderes. Gehe mal zum Mediamarkt/Saturn etc. und hol Dir einen Antennenverstäker. Kostet um die 20-30 Euro. Dadurch kommt dann zum Fernseher ein stärkeres Signal. Bei einem Kumpel von mir hat es geklappt. Wenn es bei Dir nichts bringt, gibst Du ihn halt wieder zurück. Es kann aber auch an dem Samsung liegen, der soll ja bei analogem Signal ziemlich rauschen.

Aber es geht doch um ein Kabelsignal. Bringt mir da ein Antennenverstärker etwas?

Hallo,
also analog/SD und besonders die privaten sehen bei Geräten >40 nicht optimal aus (was das auch konkret bedeuten mag...)
Auch mein Panasonic Rec., der noch auf der 32-Röhre ein scharfes tolles Bild lieferte ist eigentlich im Vergleich zum Digital-Empfang nicht mehr tragbar und das Bild ist vergleichbar zum Tuner des 46-Sony - sehr bescheiden.
Also Wunder die Grenzen sind eindeutig. So ein Bild hätte man bei einer Röhre früher nicht akzeptiert. Die hatte aber auch eine sehr viel geringere Auflösung.

Gruß

PS: Glaube nicht, dass ein Verstärker etwas bringt - der kann nur eine geringe Empfindlichkeit des Tuners kompensieren. Wenn aber alle Kanäle gut getrennt empfangen werden - liegt es an der internen Verarbeitung und den analogen Grenzen.

TylerDurden23 schrieb:

Aber es geht doch um ein Kabelsignal. Bringt mir da ein Antennenverstärker etwas?

Wenn aus Deiner Antennenbuchse ein zu schwaches Signal kommt, trifft es zunächst die analogen Sender mit schlechter Qualität. Bei den digitalen kann es dagegen sein, dass hier abrupte Verbindungsstörungen auftreten. Also gutes Digitalbild mit kurzzeitigen Bildaussetzern, dann ist es schwarz.

Ohne jetzt die Innereien der Samsung und Sony-TV genau zu kennen:

Es gibt ganz erhebliche Unterschiede in der Signal-Aufbereitung, um auch Analog-TV noch einigermassen "gut" aussehen zu lassen.

Je nachdem, wieviel Aufwand damit getrieben wurde sieht es mal "besser" oder schlechter aus.

Der Tuner selbst ist dabei nur ein kleiner Teil: danach kommt die erheblich kompliziertere Analog-Digital Wandlung und die digitale Signalformung durch Signalprozessoren (DSP).

Stichworte: Kammfilter, Kantenaufsteilung, Kontrastanhebung, Rauschunterdrückung.

So was kostet natürlich Geld (vor Allem die Entwicklung) und findet sich in der Regel auch im Gerätepreis wieder.

Mit so simplen Tricks wie einem Antennenverstärker kriegt man das nicht "besser".

Hingegen kann ein "vorgeschalteter" DVD-Recorder durchaus etwas bringen wenn dessen Analog-Signal-Aufbereitung besser ist als die des TV.
Ausgerechnet Panasonic hat sich hier aber nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

Freilich: selbst die mehrere 1000€ teure Elektronik eines Runco kann aus Analog-TV nicht die Qualität von etwa DVB-C herauskitzeln oder gar übertreffen.
Speziell gilt dies natürlich für 16:9 Sendungen, die im Analog-TV immer 4:3 letterboxed gesendet und künstlich hochgerechnet werden müssen, wobei natürlich die durch LB "verschenkten" Bildzeilen nicht wieder herbeizuzaubern sind.

EiGuscheMa schrieb:

Speziell gilt dies natürlich für 16:9 Sendungen, die im Analog-TV immer 4:3 letterboxed gesendet und künstlich hochgerechnet werden müssen, wobei natürlich die durch LB "verschenkten" Bildzeilen nicht wieder herbeizuzaubern sind.

Stimmt im Fall von PALplus nicht ganz: http://de.wikipedia.org/wiki/PALplus

PALplus übeträgt mit einem Trick zumindest die Helligkeitsinformation der zusätzlichen Zeilen. Den Unterschied zu einem gezoomten Letterbox-Format kann man erkennen. Auf einem 4:3-TV wird PALplus ganz normal als "Briefkasten" angezeigt.

Palplus hat sich aber nicht durchgesetzt, wurde nur von einigen wenigen Sendern überhaupt verwendet, ist Heute faktisch tot und würde zudem, selbst wenn es ein Sender ausstrahlen täte, weder von dem Samsung-TV noch von Panasonic-Recordern unterstützt