Hilfe bei Entscheidung für (welchen) oder keinen (DVD) Festplattenrecorder

Autor

Beitrag

LarsIvomMars
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 18. Jan 2011, 20:57

Hallöchen,

ich habe mal eine Frage an die Experten!

Ich bin auf der Suche nach einem Gerät das mir Fernsehsendungen aufzeichnet. Meine Suche beschränkte sich hier auf DVD-Recorder mit Festplatte. Da habe ich mir auch einen guten Überblick verschafft und kurz vor meiner Entscheidung habe ich dann doch ein paar Sachen erfahren die mich vom Kauf abhalten.
1.Ich wollte mir einen analogen Recorder kaufen, nun habe erfahren dass das analoge Fernsehen nicht mehr lange vorhanden sein wird (auch wenn man das ganze für Kabel noch nicht genau abschätzen kann). Ein digitaler Receiver wäre also eine Investition für die Zukunft. Dazu muss ich allerdings sagen das ich momentan nur analoges Kabelfernsehen habe, da ich in einem Block wohne und Fernsehen über die Nebenkosten abgezogen wird. Ich könnte den Recorder jetzt ja noch gar nicht nutzen oder?
2.Ich hätte gerne einen Recorder mit dem ich aufnehmen kann und gleichzeitig TV schauen (Sat 1 aufnehmen während ich Pro 7 sehen oder Pro 7 aufnehmen dann nach Hause kommen und den Film von der Festplatte ansehen während der Rest des Films noch aufgenommen wird). Benötige ich dafür tatsächlich einen Recorder mit einem Kombi-Tuner? Mein Schwager hat einen der kann das meiner Meinung nach und der ist schon ca. 4-6 Jahre alt und war wohl nicht zu teuer(DVDR 3330H HDD&DVD Recorder von Phillips). Das kann also kein Hexenwerk sein.

Meine Ausstattung ist, wie gesagt, analoges Kabel-TV, ein Samsung 32“ Flat, aber kein besonders teurer (hat vor 2 Jahren 333€ bei MM gekostet). Der wird keinen eigenen Tuner oder Receiver haben. HD ready hat er das weiß ich ;-)
Ausgeben bereit wäre ich bis zu 400 €. Habe auch ein paar schöne DVD Rekorder in dieser Klasse gefunden allerdings will ich auch keine 250 € ausgeben wenn ich in 1 bis 2 Jahren das Ding nicht mehr nutzen kann. Ich habe keine HD Programme brauch ich auch erstmal nicht, mir geht’s erstmal nur ums aufnehmen an sich.
Jetzt ist die Frage kann ich mir bei meinen Voraussetzungen guten Gewissens noch einen analogen Recorder holen und der wird noch ca. 3 bis 8 Jahre alles aufnehmen können oder soll ich lieber bissl mehr investieren in die Technologie der Zukunft (wenn es sie denn schon gibt) oder soll ich lieber noch nichts machen und warten bis alles digital ist und es entsprechende Recorder gibt?

Vielen Dank falls sich jemand findet der mir helfen kann.

dialektik
Inventar

#2 erstellt: 18. Jan 2011, 22:40

Hallo und willkommen,
1. solltest du mal prüfen, ob du wirklich einen Kabelanschluss hast oder

da ich in einem Block wohne

auf dem Block eine Sat-Schüssel steht und das Signal in analoges TV in die Wohnungen geht.

2. Bei einem originären Kabelanschluss gibt es keine analogen Anschlüsse, sondern in der Dose sind alle analogen und digitalen Sender, welche der Anbieter einspeist.
Ob private Sender kostenpflichtig verschlüsselt sind, hängt vom Anbieter ab und erfordert dann ein "Digital-Abo"

3. Du kannst also für alle ÖR Sender einen digitalen Recorder sofort verwenden (private - abhängig vom Anbieter)

4. Analog und digital wäre mit einem Panasonic EX93 möglich.

Nochmals Voraussetzung: Tatsächlicher Kabelanschluss in D

LarsIvomMars
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Jan 2011, 17:22

Vielen Dank erstmal für die nette Begrüßung und die schnelle Antwort!!!

zu1. Ja das sollte ich wirklich. Mein Vermieter hat zwar gesagt Kabel ist in den NK drin aber eine Abrechnung habe ich noch nciht gesehen und wer weiß ob der Träger des Gebäudes (ist nicht mein Vermieter) so nicht Geld macht. Zudem kann ich nicht ARD HD empfangen, während meine Schwester z.B. das über Kabel empfängt. Desweiteren habe ich schonmal Bildstörungen gehabt und die kenne ich eigl nur bei SAT. Allerdings waren die sehr gering und bei meiner ehemaligen SAT-Anlage doch häufiger. Am besten mal irgendjemanden von der Hausverwaltung fragen.

zu 2. Ich verstehe dich jetzt so, dass wenn ich eine Kabelanschluss habe (keinen von SAT umgewandelten) ich den untenstehenden Recorder nehmen nd wenn es ein umgewandeltes SAT Signal ist, dann nicht.
Klar ist das ich für zusätzliche Sender wie Doku Kanal von Kabel zahlen muss und extra abonieren. Brauch ich persönlich aber nicht.

zu 3. wenn ein digitales Signal ankommen sollte bei mir, dann könnte ich einen Recorder mit DVBC sofort verwenden für alle Programme die bei meinem Anbeiter (der der Hausverwaltung) freigeschaltet sind.

zu 4. Mit dem Recorder wäre ich auf der sicheren Seite und könnte jetzt schon aufnehmen mit dem analogen Tuner und wenn es irdendwann mal nur noch digital gibt dann auch noch übder den DVBC Tuner.

Hoffe ich hab alles verstanden. Panasonic war übrigens auch die Marke die ich mir vorher erarbeitet hatte, wenn es einen Recorder geben sollte ;-)

dialektik
Inventar

#4 erstellt: 19. Jan 2011, 18:28

Diese Aussage verstehe ich jetzt nicht ganz so:

Zudem kann ich nicht ARD HD empfangen,

Den könntest du ja nur mit einem DVB-C Tuner/Receiver (HD)empfangen mit dem du einen digitalen Sendersuchlauf gemacht hättest. Kamen dann gar keine Sender oder nur ein paar (ARD HD....) nicht

LarsIvomMars
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 19. Jan 2011, 20:23

Ah sorry, das ich kein ARD HD bekomme und meine Schwester schon liegt wohl daran, dass ihr Fernseher dann so einen Receiver integriert hat. Liegt wohl an der fehlenden Hardware hätte ich auch drauf kommen können.

Wie sieht es denn mit meinen anderen Aussagen aus? stimmen die?