DVD-Recorder oder DVD -Player??

Autor

Beitrag

alamo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Mrz 2005, 14:25

hallo leute,

einmal eine ganz scheinbar einfache frage:

spielt man eine DVD auf dem Recorder oder besser vom DVD-Player zum tv geraet ab ?

gibt es da eigenlich grosse qualitätsunterschiede??

gruss

alamo

Gelscht
Gelöscht

#2 erstellt: 31. Mrz 2005, 17:10

hi ich würde sagen das keine qualitätsunterschiede zu machen sind. gut der dvd player kann manchmal mehr abspielen als ein recorder aber bild und ton sind gleich.
Aber warum soll man nur den player verwenden, meine meinung ist das der recorder erstens teurer ist als ein player und deswegen auch dvd abspielen soll( [DVD Recorder)und nicht nur aufnehmen.
Hat man einen festplattenrecorder wie manch anderer oder ich hat man schonmal einen vorteil, man muß nicht gleich alles auf scheibe brennen, sondern erstmal auf die festplatte dann schneiden und dann brennen.

Gruß uwe1975

misstari
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Apr 2005, 07:40

Das ist m.E. absolut nicht die entscheinde Frage, denn das DVD-Laufwerk eines DVD Recorders sollte in erster Linie zum Brennen von DVD's benutzt werden. Ich jedenfalls gehe nicht durch ständiges Abspielen von Kauf-DVD's das Risiko eines frühzeitigen Verschleisses des Laufwerkes zu Lasten der Brennfunktion ein. Für sowas habe ich einen hochwertigen Player von Panasonic und für DIVX oder AVI benutze ich einen preisgünstigen Player, der spielt einfach alles.
Gruss Hele

Düren
Stammgast

#4 erstellt: 01. Apr 2005, 10:05

misstari schrieb:

Stimme Dir vollkommen zu.

Darüber hinaus ist die Aussage das Bild und Ton von DVD Rekorder und DVD Player gleichwertig ist natürlich (sorry) absoluter Nonsens.
Wozu gibt es eigentlich hochertigere Geräte (Player) mit Progressive Scan und hochwertigen Wandlern?

Das geht so in die Richtung - kauf Dir das billigst von Redstar als Player - der kann sogar mehr Formate abspielen als der teurere von Denon und ist deshalb besser.

Ist nicht bös gemeint, aber so ist es nicht