RDR-HX910: S-Video schärfer als YUV

Mit welcher Quelle testest Du? Analoge TV-Kanäle? Digitale TV-Kanäle? Original-DVDs? Selbst aufgenommene DVDs?

Bei Original-DVDs: Hast Du welche genommen die im Vollbildmodus (Progressive Scan) aufgenommen sind? Und hast Du beim Sony die Progressive-Funktion aktiviert?

Hallo
Danke für deine prompte Antwort.
Ich hab das Ganze mit digitalen TV-Kanälen getestet.
Natürlich habe ich progressive Scan immer auf On gesetzt.

Naja, die Line-Doubler/Deinterlacer sind bei den aktuellen Consumer-Geräten wie dem 910er, die progressiv-Ausgabe anbieten, zwar schon deutlich besser als ihre Vorgänger in den ersten Gehversuchen, aber:

einen "richtigen" Scaler/Linedoubler ersetzen sie halt immer noch nicht.

Hinzu kommt, dass bei den interlaced ausgegebenen Signalen, erst recht bei den auf PAL-Träger modulierten wie FBAS und Y/C eine Reihe von Bildverbesserern wie Kantenaufsteilung zur Kontrastanhebung verwendet werden, die bei progressiv-Wandlung entfallen müssen.

Ich warte schon ungeduldig auf den Pioneer 930..... ..der das dann hoffentlich "richtig" macht.

ow_sony schrieb:

Ich hab das Ganze mit digitalen TV-Kanälen getestet. Natürlich habe ich progressive Scan immer auf On gesetzt.

Das bringt nichts...

Das Signal, welches der Recorder vom Digi-Receiver bekommt ist interlaced, nicht progressive. Daher muß der Recorder die fehlenden Bildzeilen immer dazurechnen. Das macht der "Deinterlacer" im Recorder - siehe dazu das obige Posting von EiGuscheMa.

Lange Geschichte, kurzer Sinn: Nach dem heutigen Stand der Technik macht "progressive" nur Sinn bei Kauf-DVDs, nicht bei TV-Kanäle

Ja, das verstehe ich schon, jedoch habe
ich sowohl mit, als auch ohne progressive scan
getestet und beides Mal war das S-Video-Signal deutlich
schärfer. Nach dem Stand meines Wissens sollte YUV auf
jeden Fall die bessere Bildqualität liefern - mit/ohne progressive.

Das kommt darauf an, wie gut der Deinterlacer/Doubler arbeitet. Schliesslich muss mit der doppelten Videofrequenz ( verglichen mit interlaced) übertragen werden, um die gleiche Bildschärfe zu erreichen.

Dass man so etwas technisch durchaus hinbekommt, zeigen Deinterlacer wie mein verflossener "Omega One" und entspr. Geräte z.B. von Cinemateq.

Um eine genauere Aussage treffen zu können, müsstest Du aber zunächst einmal versuchen die Auflösung bei progressiv/interlaced zu messen. Dazu gibt es Testbilder, mit denen man die Horizontalauflösung sowie den Kontrastumfang ausmessen kann.

Und zu YUV vs. Y/C interlaced: siehe meine obigen Bemerkungen.

ow_sony schrieb:

Nach dem Stand meines Wissens sollte YUV auf jeden Fall die bessere Bildqualität liefern - mit/ohne progressive.

Bei "echtem YUV", ja. Aber Du hast ja kein echtes YUV: Dein Digital-Receiver gibt ein RGB- oder S-Video Signal aus und das schleifst Du in den Sony rein. Dort wird eine Konvertierung in YUV vorgenommen.

Die Vorteile von "echten YUV" könntest Du nur nutzen wenn Du folgendest hättest: a) Einen Digital-Receiver mit YUV-Ausgang und b) einen DVD-Recorder mit YUV-Eingang.

Inzwischen habe ich mit meinem 710er auch alle Anschlußvarianten getestet,kann auch nur bestätigen,dass ich von der Progressiv-Ausgabe doch etwas enttäuscht bin.Selbst bei erstklassigen Kauf-DVDs wie Herr der Ringe oder I-Robot bringt die Vollbildwiedergabe keine sichtbare Verbesserung.Schon in der VIDEO 7/05 stand,dass der von Sony verbaute Deinterlacer im 710/910 "nicht mehr auf dem neuesten technischen Stand" ist.Sicher ist allerdings auch,dass die Signalverarbeitung des TV stimmen muß und die Quali des YUV-Kabels...
Ich bin halt bei YUV geblieben, weil ich glaube eine bessere Farbauflösung erkennen zu können und schau die Kauf-DVDs progressiv und selbstaufgenommene DVDs halt interlaced.Der Nachteil ist:bei ausgeschaltetem RDR wird das Signal vom Digital-Receiver nicht wie bei Scart bis zu YUV durchgeschliffen...

Hallo,

in der AVF-Bild 07/2005 wurde der HX710 getestet.

Noten der Bildqualität:
S-Video: 1,46
YUV i: 1,56
YUV p: 1,58

Gruß
Thomas

Bibo123 schrieb:

in der AVF-Bild 07/2005 wurde der HX710 getestet.

Mit welchen Quell-Material wurden die Tests gemacht?

@Klaus Reinhard

Wenn ich jedoch DVD's via YUV schaue, dann muss es ja echtes YUV. Leider habe ich jedoch auch in diesem Fall festgestellt, dass S-Video deutlich schärfer ist. Jedoch kann ich beipflichten, dass die Farbreproduktion objektiv besser scheint.

Bei Original-DVDs sollte das YUV-Bild besser sein als S-Video. Hast Du Original-DVDs oder selbst aufgenommene DVDs zum testen genommen?

Ich habe natürliche original DVD - sprich Kauf-DVD's getestet.
Da ich leider neben meinem PLV-Z1 kein Vollbild-, bzw. YUV-taugliches Gerät habe, kann ich leider nicht ausschliessen, dass es am Beamer liegt.

Bei Original-DVDs finde ich das überraschend. Bei TV-Sender wie gesagt, nicht.

Ich persönlich habe den YUV-Ausgang an einem Plasma-TV getestet. Die Ergebnisse bei meinen Tests:
a) Bei Analog-TV ist der YUV-Ausgang wesentlich schlechter als Scart(RGB) und S-Video
b) Bei Digital-TV ist der YUV-Ausgang ebenfalls schlechter, der Unterschied ist aber nicht so extrem wie bei a)
c) Bei selbsaufgenomme DVDs (Quelle: Digi-TV) ist das Ergebnis in etwa das gleiche wie bei b)
d) Bei Original-DVDs die im Vollbildmodus aufgenommen sind: YUV ist besser wenn man beim Sony die Progressive-Funktion aktiviert.

Mein Fazit: Ein Plasma bringt nur bei d) was. Da ich zu 99% TV-Sendungen und nur 1% Original-DVDs gucke, habe ich auf Grund der enttäuschenden Ergebnisse a)-c) den Plasma wieder zurückgegeben und bin bei meinem Röhren-TV geblieben.

Das Ganze bezieht sich wie gesagt auf Plasmas. Beamer habe ich selbst nicht getestet, aber ich hätte eigentlich ähnliche Ergebnisse wie bei Plasmas erwartet. Könnte es vielleicht sein, daß Du beim Beamer noch irgendwelche speziellen YUV-Einstellungen vornehmen mußt?