recorder als player missbruchen?

+A -A
Autor
Beitrag
artseg
Stammgast
#1 erstellt: 22. Feb 2006, 09:59
Hi,

möchte mir einen HDD-Recorder mit HDMI zulegen!
hab da einige Fragen:

1. ich kann doch dann meinen dvd-player verkaufen und den Recorder als player gebrauchen?! Oder ist das nicht gut für den Recorder? (möchte das deswegen machen, da mein dvd-player kein hdmi hat und ich den recorder per hdmi mit meinen plasma verbinden möchte und dann hoffe das das Bild dann besser wird.)

2. Bringt Pioneer neue Modelle raus (mit HDmI?), ansonsten muss wohl ne andere Firma her, den der einzigste von Pioneer mit hdmi einfach zu viel kostet! (panasonic ist da um einiges billiger!

mfg Artseg
budikaka
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 22. Feb 2006, 10:15
Das würde mich auch brennend interessieren! Hab ähnliches wie artseg vor.
Herr_T.
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 22. Feb 2006, 13:40
Klar benutze ich meinen DVD-Recorder JVC DR-MH300 auch als Player.
Besucher123
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 23. Feb 2006, 12:59
@artseg
Benutze meinen Pio 530 selbstverständlich auch
als Player. Schließlich sollte er als "all-in-one"
meinen VHS-Recorder und meinen Pio-Player ablösen.
Dem Recorder dürfte der "Mißbrauch" als Player
nicht weiter schaden (Abnutzungserscheinungen sind
meines Wissens jedenfalls bei Normalgebrauch nicht
vorhanden).
Pioneer wird mit Sicherheit auch auf den HDMI-Zug mit
entsprechenden Modellen aufspringen - es fragt sich nur:
Wielang willst Du warten ? Wieviel Geld willst du ausgeben ?
Ich stand auch vor dieser Überlegung und habe mir dann doch
noch einen Recorder ohne HDMI gekauft, weil 1. auch diese
"neue" Schnittstelle teilweise Probleme verursacht und 2.
ich keinen großen Unterschied zwischen einer Übertragung per
HDMI im Vergleich zu YUV feststellen konnte !

mfg
HannesV
Inventar
#5 erstellt: 23. Feb 2006, 14:23

artseg schrieb:


2. Bringt Pioneer neue Modelle raus (mit HDmI?), ansonsten muss wohl ne andere Firma her, den der einzigste von Pioneer mit hdmi einfach zu viel kostet! (panasonic ist da um einiges billiger!
mfg Artseg


@Artseg
Schreib doch bezüglich der obigen frage einfach mal eine E-Mail an Pioneer,

http://www.pioneer.de/de/content/company/company/locations.html

Ich hatte eine ähnliche frage, bei mir ging es um Yamaha DVD-Player. Es hatte nicht mal einen halben Tag gedauert, war schon die Antwort von Yamaha da.


[Beitrag von HannesV am 23. Feb 2006, 14:24 bearbeitet]
John_Anderton
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 23. Feb 2006, 20:43
Hi,

ich hab auch den PE 55 und hab mir vor zwei Tagen nen Pioneer DVR 433 H bestellt. Wenn ich den habe fliegt natürlich nicht nur mein alter VHS sondern logischerweise auch mein 8 Jahre alter (damals guter) Grundig DVD Player raus.
Ich mag einfach wenige Geräte und der Recorder ist natürlich gleich der DVD Player. Die Bildqualitäten der Recorder stehen den Playern nicht nach, laut Test eher umgekehrt. Im Zweifel einfach mal die Audio kaufen und Tests / Bestenliste vergleichen
Wenn man sich so die Tests in den Fachzeitschriften ansieht haben eigentlich die meisten DVD Recorder auch sehr gute Audio (CD) Eigenschaften. Nicht schlechter in den Noten als die Player. Also All-in-one Geräte.

Ich denke nur echte Audio-Freaks mit sehr guter Anlage und Boxen hören echt Unterschiede von nem guten zu nem besseren DVD - CD - Player - Recorder.

Was mich angeht reicht ein Gerät, auch für höhere Ansprüche, sicher schon aus.

.....meine subjektive Meinung.

Gruß John
gloern2
Stammgast
#7 erstellt: 24. Feb 2006, 12:48
Hi,

ob man den Rekorder auch als Player benutzt, ist eine Frage des persönlichen Geschmacks und der Anforderungen.

Verschleiß würde ich auch nicht befürchten. Allerdings kann meines Erachtens ein aktueller DVD-Rekorder bei hochwertigen Wiedergabe-Geräten schon einem Mittelklasse Player (damit meine ich Player ab ca. 300 Euro) in der Regel qualitativ nicht das Wasser reichen.

Einen Baumarkt-Player für 50 Euro ersetzt ein vernünftiger DVD-Rekorder (wozu Pana und Pio sicher gehören) für DVDs aber wohl locker. Anders sieht es bei anderen Formaten aus. DVD-Rekorder sind normalerweise keine Allesfresser (zumindest die Markengeräte nicht). Wer also DivX, reine VOBs auf DVD, SVCD, XviD, ND und ähnliche Formate nutzt, sollte die Verträglichkeit mit dem DVD-Rekorder ausgiebig testen, bevor er den Player schrottet.

Ähnliches gilt für den Bedienkomfort: Mein Pana-Player ist im reinen DVD-Betrieb deutlich komfortabler als meine Pana-Rekorder. Zudem benötigen Kauf-DVDs eine andere Feinabstimmung als TV-Aufnahmen. Daher nutze ich an meinem Plasma neben dem Rekorder auch noch einen zusätzlichen Player.

Ciao
Gloern
SparSchuft
Schaut ab und zu mal vorbei
#8 erstellt: 24. Feb 2006, 13:51
Hi,

ich habe den Pana 52 und finde, dass das Ding doch recht lange braucht, bis es mal in die Gaenge kommt und eine DVD annimmt/abspielt.

Allerdings besitze ich (noch) keinen DVD-Player, weiss also nicht, wie lange es braucht, bis so ein Teil "hochgefahren" ist. Ich hoffe doch, dass es aehnlich ist wie bei meinem guten alten Philips CD Spieler, bei dem man die CD sofort nach dem Einschalten einlegen und anhoeren kann.
gloern2
Stammgast
#9 erstellt: 24. Feb 2006, 14:11
Hi,

SparSchuft schrieb:
Ich hoffe doch, dass es aehnlich ist wie bei meinem guten alten Philips CD Spieler, bei dem man die CD sofort nach dem Einschalten einlegen und anhoeren kann.

der konnte allerdings auch sicher davon ausgehen, dass eine CD-Audio eingelegt wurde. Der Pana muss ja erst mal rausfinden, ob es eine CD/DVD+-R(W)/RAM ist und in welchem Format sie bespielt wurde. Und auch aktuelle DVD-Player sind nicht so schnell wie ein reiner CD-Player.

Aber auch solche Dinge wie die Geschwindigkeit beim Einlesen von DVD-Video können je nach eigenem Anspruch ein Grund für einen separaten DVD-Player sein.

Zumal muss man bei Einsatz eines separaten DVD-Players bei der Auswahl des Rekorders nicht so starkt auf dessen Fähigkeiten als Player achten. Ein hervorragender Rekorder und ein hervorragender Player sind einfacher zu finden als ein hervorragender Rekorder, der gleichzeitig ein hervorragernder Player ist.

Ciao
Gloern
darkphan
Inventar
#10 erstellt: 25. Feb 2006, 01:43

gloern2 schrieb:
Verschleiß würde ich auch nicht befürchten.



Aber ist es nicht so, dass der Laserschlitten im Brenner zwei Laser transportieren muss (einmal Lesen, einmal Schreiben)? Wer den DVD-Recorder als Player "missbraucht", verschleißt ihn schon, würd ich daher sagen - zumal angesichts der Plastiklaufwerke in den unteren Preisklassen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
recorder auch als player gut?
ditho am 27.02.2004  –  Letzte Antwort am 06.03.2004  –  7 Beiträge
dvd recorder als player ersatz?
olympias am 29.04.2005  –  Letzte Antwort am 03.05.2005  –  5 Beiträge
HDD DVD Recorder/ Player als MP3 Player
dee-jay am 23.09.2007  –  Letzte Antwort am 24.09.2007  –  9 Beiträge
recorder vs. player
kurze am 30.09.2005  –  Letzte Antwort am 03.10.2005  –  5 Beiträge
DVD / RECORDER PLAYER, KAUFEN ?
neuling2005 am 21.01.2006  –  Letzte Antwort am 21.01.2006  –  3 Beiträge
Recorder vs. Player
Dvdscot am 07.09.2004  –  Letzte Antwort am 08.09.2004  –  5 Beiträge
Panasonic-DVD-Recorder als Audio-Recorder nutzen
panasoo am 09.12.2014  –  Letzte Antwort am 10.12.2014  –  3 Beiträge
Recorder mit HDD auch als Player???
WENZEL am 16.01.2006  –  Letzte Antwort am 18.01.2006  –  5 Beiträge
DVD-Player/Recorder mit Digitalausgang
oldschetty am 17.04.2008  –  Letzte Antwort am 17.04.2008  –  2 Beiträge
Festplatten-Recorder + DVD Player
1000feuer am 23.03.2005  –  Letzte Antwort am 25.03.2005  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.564 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedTlttDeame
  • Gesamtzahl an Themen1.555.937
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.648.790

Hersteller in diesem Thread Widget schließen