Panasonic oder Sony

Hallo

Mit den neuen Panas machst Du bestimmt nix verkehrt.

Falls Du bei Sony bleiben möchtest, in kürze kommt der RDR HX 725 raus (mit EPG,Divx), beim 1010er habe ich in letzter Zeit auch ab und an mal was von Abstürzen gehört.

Eventuell siehst Du Dich nochmal hier um.

http://www.dvdboard.de/forum/index.php

Gruß
Frazier

Nun ja das man bei Panasinic nichts falsch machen kann würde ich in meiner Lebensgeschichte mit der Firma eher anders sehen. Alle VHS Recorder die wir von Pana. hatten waren der letzte schrott. Ständig Reparaturen usw. Auch die TV's kamen nicht an die Bildquali von SONY oder Philips drann. Und was die Plasma Geräte von Panasonic angeht. Die flimmern mir immer noch im Vergleich zu anderen Herstellern viel zu viel.

Ich würde eher zu SONY greifen.

Ganz klar: Mir kommt nichts mehr von Sony ins Haus.

ChrisBen schrieb:

Ganz klar: Mir kommt nichts mehr von Sony ins Haus. :(

Ich hab seit gestern den neuen Sony HX 725. Leider ist es für ein Review bei mir noch zu früh. Ersteindruck ist ganz positiv, auch wenn ich schon kleinere Macken gefunden hab, aber nichts dramatisches. Muß den aber erstmal ausgiebig durchtesten in den nächsten Stunden und Tagen.

Da ich ja mit dem Gedanken spiele meinen SONY RDR GX 7 nach 3 Jahren gegen nun ja endlich einen DVD HDD Recorder auszutauschen, würde mich der 925 der auch jetzt in nächster Zeit (weiß noch nicht genau wann) rauskommt interessieren.
Er dürfte meines Wissens auch Baugleich mit dem 725er sein den mein Vorredner hat (ausser der 250 anstatt der 160 GB HDD).

Nun bitte schreibe mal etwas über die Macken die du schon entdeckt hat? Würde mich wirklich sehr Interessieren.

Danke und Gruß

airv schrieb:

Da ich ja mit dem Gedanken spiele meinen SONY RDR GX 7 nach 3 Jahren gegen nun ja endlich einen DVD HDD Recorder auszutauschen, würde mich der 925 der auch jetzt in nächster Zeit (weiß noch nicht genau wann) rauskommt interessieren. Er dürfte meines Wissens auch Baugleich mit dem 725er sein den mein Vorredner hat (ausser der 250 anstatt der 160 GB HDD). Nun bitte schreibe mal etwas über die Macken die du schon entdeckt hat? Würde mich wirklich sehr Interessieren. Danke und Gruß

Ich muß dazu sagen, bin DVD Rekorder Neueinsteiger.
Die größte Macke gleich bei der Installation. Du wirst nach deiner Postleitzahl für EPG Guide Plus gefragt. Eingeben, Fehlermeldung ala Postleitzahl nicht korrekt, wieder eingegeben, wieder nix, etc. Bis ich irgendwann weiter war nachdem ich nur eine Zahl eingab. Mir kam der Gedanke, irgendwas läuft falsch bei mir. Also Rekorder wieder auf Neuzustand gesetzt.

Lösung des Problems: Wählst du Menusprache "Deutsch" an, springt er im nächsten Menue auf "L - Deutsch". Ich hab übersehen, das es aber Land - Sprache steht. "L - Deutsch" ist wahrscheinlich Luxenburg oder so. Nach oben (!) gescrollt, siehe da, gibt "D - Deutsch". Hab ja Nachtlauf jetzt hinter mir, Guide Plus tut super nun.

Da hätte Sony lieber 5 Cent für ein Quickguide-Zettel ausgeben sollen.

Und Bildqualitätsmaßig?
Ist der gut oder eher nicht?



Das einzige was ich wohl schon gefunden habe was die abgespeckt haben im Gegensatz zum Vorgänger ist der S/VHS Eingang an der Rückseite (Also der 4. Line eingang)

airv schrieb:

Und Bildqualitätsmaßig? Ist der gut oder eher nicht? Das einzige was ich wohl schon gefunden habe was die abgespeckt haben im Gegensatz zum Vorgänger ist der S/VHS Eingang an der Rückseite (Also der 4. Line eingang)

Bildqualität ist so ein Punkt den ich noch nicht richtig beurteilen kann, dafür habe ich noch viel zu wenig Erfahrungswerte. So mein (ganz, ganz frischer Eindruck):
Aufnahme auf HDD scheint in HQ sehr gut zu sein. Die Bildqualität vom "Live" Bild des Rekorders hingegen leicht schwächer als "Orginal" Bild. Gestern ist es mir passiert, das ich das "Orginal" Bild mit diesen "Zeitversetzt Aufnehmen" Bild verwechselt hab, spricht eigentlich für das Gerät. Aber wie gesagt, ganz früher Eindruck.

Zu den Anschlüssen: Es gibt zwar Koax-Digital Out, aber keinen optischen Digital-Out. Stört mich zwar nicht großartig, fand ich aber schon komisch. Vorne unter der Klappe ist noch so ein Firewire-Eingang.

Sehr gut - obwohl ich es noch nicht brauche - dieser "G-Link". Wenn ich das richtig verstanden hab, ist das eine Art Mini-Infrarot Sender. Den kann man wohl vor den Infrarot-Port einer Set-Up-Box oder Sat-Receiver legen und damit die Aufnahme-Abstimmung steuern.

Was mich auch sehr positiv überrascht hat, ist das Design der Kiste. Wirkt nicht so billig wie ich dachte. Bedenken hatte ich wegen der Plastikfront und besonders den 2 Leuchten rechts. Kommmt aber optisch echt ganz gut das Teil. Mein Erinnerung an die Vorgänger mag trügen, kenne auch nicht den 717. Ist jetzt natürlich aber auch kein QS Modell. Dennoch ich persönlich finde den optisch ansprechend.

drumcode schrieb:

Was mich auch sehr positiv überrascht hat, ist das Design der Kiste. Wirkt nicht so billig wie ich dachte. Bedenken hatte ich wegen der Plastikfront und besonders den 2 Leuchten rechts. Kommmt aber optisch echt ganz gut das Teil. Mein Erinnerung an die Vorgänger mag trügen, kenne auch nicht den 717. Ist jetzt natürlich aber auch kein QS Modell. Dennoch ich persönlich finde den optisch ansprechend.

Ich verweise da nur auf folgende Thread:

http://www.hifi-foru...m_id=109&thread=3529

Sagt doch alles, oder?

Naja QS Modelle gibt es ja hier nicht (Der 1010 sieht ja auch nicht anders aus als 725/925)

Habe mich ja schon bei SONY beschwert das man nicht die in Japan erhältlichen Geräte hier vermarktet.

Denn

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200604/06-0410/

haben schon noch bessere sachen an Bord.

- HDMI out
- Neue (bessere Fernbedienung)
- Menüvorlagen (Nicht die normalen SONY Menüs)
- Kartenleser für Memory Stick und co.
- Aufnahmemüglichkeit per Kabel auf die PSP (Playstation Portable)
- Ja und nun kommt es sogar an die Programmierung via EPG hat man dort gedacht. Ja nicht auf dem TV sondern vom Handy aus.

Wie schon geschrieben. Ich kann es nicht verstehen. Ich würde sofort so einen Recorder kaufen.

Nur schreiben die mir zurück das sie es bedauern und meine Mail an zuständige stellen weitergegeben haben.

Blos warscheinlich kenne ich ja mein Glück. Jetzt kaufe ich mir nen 925er und 6 Monate später kommen dann die Geräte auch hier oder so. hmmm
Naja evtl. habe ich den 925 ja nur 2 Jahre im Einsatz dann gbit es evtl. eh schon BlueRay oder DVD-HD Recorder für unter 800 €.

ChrisBen schrieb:

drumcode schrieb: Was mich auch sehr positiv überrascht hat, ist das Design der Kiste. Wirkt nicht so billig wie ich dachte. Bedenken hatte ich wegen der Plastikfront und besonders den 2 Leuchten rechts. Kommmt aber optisch echt ganz gut das Teil. Mein Erinnerung an die Vorgänger mag trügen, kenne auch nicht den 717. Ist jetzt natürlich aber auch kein QS Modell. Dennoch ich persönlich finde den optisch ansprechend. Ich verweise da nur auf folgende Thread: http://www.hifi-foru...m_id=109&thread=3529 Sagt doch alles, oder?

Wenn ich mir Bilder vom HX717 ansehe, ist der farbliche Übergang der Frontseite beim HX 725 besser. Die schwarze Fläche ist einheitlicher, d.h. die Laufwerkslade oder das Display stechen nicht so hervor, bilden mehr eine Einheit.

Ich hab in den Thread auch den Comment zum 725 gelesen bzgl. der Responsezeit. Das stimmt, da ist echt ein spürbarer Zeitverzug, geht aber gerade noch so o.k. Da würde ich eher die Fernbedienung kritisieren. Die vier Knöpfe die rund um das Steuerkreuz sind etwas zu klein.

Was nutzt mir ein noch so schöner Rekorder, wenn er nicht zuverlässig funktioniert?

Hat das ding wirklich keinen Werbekiller mehr???

OH oh.

hmmm

ChrisBen schrieb:

Was nutzt mir ein noch so schöner Rekorder, wenn er nicht zuverlässig funktioniert? :L

Nach den ganzen negativ Berichten über den HX 717 hatte ich ja auch erst Bedenken beim HX 725. Bisher läuft der aber problemlos bei mir, ist aber echt nur Ersteindruck.

Ah, Story hätte ich auch noch aus Rubrik "Einstiegspannen". Wollte von meinen Videorekorder was überspielen. Hatte aber im Line-Eingang so ein leichtes Geisterbild. Sämtliche Settings von beiden Rekordern durchgegangen, Angstschweiß kam schon hoch...Lösung, wieder total banal. Am DVD Rekoder hab ich ein ein 30€ Kabel dran, für die Videorekorder-Verbindung ein 4€ Teil. Kabel mal durchgetauscht, Problem gelöst

Rein optisch sieht der HX 725 aus wie der hier:
http://www.ecat.sony...PD=23044&KM=RDR-HX65

Wobei das Bild auf der Einstiegsseite näher rankommt als das Detailbild.

Was nutzt mir nen Kabel, wenn ich die Aufnahmen nicht sauber von der Festplatte auf die DVD bekomme?

ChrisBen schrieb:

Was nutzt mir nen Kabel, wenn ich die Aufnahmen nicht sauber von der Festplatte auf die DVD bekomme?

Warum nicht? Probiere mal nachher aus.

Probier mal einen Film von 1 Stunde, 59 Minuten und 55 Sekunden auf eine DVD zu bekommen.

Bei mir streikt er da bei jedem 2. Film, obwohl er vorher sagt, daß 2 Stunden, 0 Minuten und 55 Sekunden auf den Rohling passen müßten.


Also erst meldet er, daß der Film paßt und wenn ich dann den Start des Überspielvorgangs das zweite Mal bestätige, kommt die Meldung, daß nicht genug Speicherplatz auf der DVD vorhanden ist.

ChrisBen schrieb:

Probier mal einen Film von 1 Stunde, 59 Minuten und 55 Sekunden auf eine DVD zu bekommen. Bei mir streikt er da bei jedem 2. Film, obwohl er vorher sagt, daß 2 Stunden, 0 Minuten und 55 Sekunden auf den Rohling passen müßten. Also erst meldet er, daß der Film paßt und wenn ich dann den Start des Überspielvorgangs das zweite Mal bestätige, kommt die Meldung, daß nicht genug Speicherplatz auf der DVD vorhanden ist.

Hoffentlich hat der 725 nicht das gleiche Problem wie dein 717. Kann ich nachher mal testen.

Es steht aber zu den Laufzeiten in der Anleitung das es evtl. am schlechten eingangssignal liegen könne das sich ggf. die Aufnahmedauer etwas reduziert.

Ich habe gerade mal von der SONY.co.uk Seite die Anleitung für den 717 runtergeladen. Das ist ja ein nicht sony Typisches OS auf dem ding. Ich selber habe ja den 3 Jahre alten Gx 7 und wir haben noch im Haus den 710er und beide verwenden das eigentliche SONY OS. Gut dem GX 7 merkt man das Alter wohl an (Reaktionszeiten) aber der 710er ist schon sehr flüssig in der Abarbeitung der Befehle.

Beim 717 muss es wohl an der sache mit dem Philipscloon liegen.

Wir haben einen RöhrenTV von Philips mit Pixel Plus uww. eigentlich ein toller TV aber die Menüs (ja toll animiert) sind der letzte Dreck. Dauert alles unglaublich lange.

OS = Betriebssystem des Recorders

airv schrieb:

Es steht aber zu den Laufzeiten in der Anleitung das es evtl. am schlechten eingangssignal liegen könne das sich ggf. die Aufnahmedauer etwas reduziert.

Wo steht das? Ich hab hier die Anleitung des 717 vor mir. Auf Seite 126 finde ich die Aufnahmedauer. Da steht aber nichts davon, daß es manchmal geht und manchmal nicht.
Ich hatte auch schon eine Aufnahme von 1 Stunde, 56 Minuten. Selbst die paßte nicht auf die DVD.

Und das Menü sagte immer, daß der Film paßt.

sorry ich meinte es steht in der Anleitung vom 725/925

Sorry

Hat der DMR-EH65 von Pana eigentlich ein Upscaling über HDMI oder ist das nur nen HDMI ohne HD output?

Hi,

airv schrieb:

Hat der DMR-EH65 von Pana eigentlich ein Upscaling über HDMI

ja (laut panasonic.co.uk)

Ciao
Gloern

Also ich habe einen Sony RDR HX 717 und bin so zufrieden mit dem Gerät, dass auf meinem nächsten DVD-/Harddiskrecorder auf jeden Fall nicht Sony steht

Ich kann mich hier nur zu diesem einen Modell äussern und dieses ist einfach nur grottenschlecht. Dazu kommt ein Support der keine Ahnung hat und nur in der Lage ist Textbausteine zu einer Mail zusammenzufügen die auch nicht weiterhilft.
Falls die Kiste nach dem Softwareupdate nicht besser läuft geht das Gerät zurück an den Verkäufer und ich hole mir einen Panasonic.

Hallo

Mit dem 717er (ist übrigens ein Philips Klon), hast Du auch eine denkbar schlechte Wahl getroffen.

Ich habe jetzt seit ca 1 Jahr den 710er und der ist Spitze.

Gruß
Frazier

Ich bin gerade am Überlegen auf einen Fujitsu Siemens Activy 570 umzusteigen.

Ob der 717er ein Phillips-Klon ist oder sonstwas ist mir eigentlich egal. Sony hat ihren Namen draufgeklebt und damit steht das Gerät für mich für die Qualität (oder eben die mangelnde Qualität) von Sony Produkten.

Es hat sie ja niemand gezwungen das Ding in ihr Programm aufzunehmen.

Also jetzt mal langsam.

Gut wenn Sony da Sony draufklebt ist das echt übel für Sony und ich kann auch nicht verstehen warum Sie das gemacht haben.

Auf der anderen Seite hat SONY schon 2 x den DVD Recorder mit dem so hoch gelobten EISA Award hinbekommen. (Immerhin eine Auszeichnung die es nicht so ohne weiteres geben dürfte)
Zum nächsten gibt es derzeit keinen Pana Recorder der an die Bildqualität eines 1010 von SONY ran kommt. (Sihe Video bestenliste) Nur der von Pioneer ist noch besser.

Also steht das alles nicht gerade dafür das SONY normal schlechte Produkte baut.

Ja und wir haben hier den GX 7 (EISA 1. Sieg für SONY) und den 710. Beide Geräte verrichten Ihre Arbeit ohne Probleme und mit sehr guter Bildqualität.

Wie schon beschrieben warte ich nur noch auf die Einführung des 925 und dann schlage ich zu.

Mir ist übrigens aufgefallen das OTTO den 725 für gerade mal 399 € im Katalog hat. Für diejenigen die den ganzen anderen Internetanbietern nicht trauen.

Gruß

Hast hier schon die ersten Berichte über den 725 gelesen? Der ist wohl eine ähnliche Krücke, wie der 717.

Ansonsten kann es schon sein, daß Sony gute Produkte baut, nur:

Ich hatte bis jetzt zwei Geräte von Sony (einmal den DVD-Rekorder 717 und vor zieg Jahren einen Video8 Camcorder) und beide waren irgendwie der Griff ins Klo. Inzw. bin ich soweit, daß ich an Sony nicht mehr ran gehe, weil sich bei mir das Wort "Sony" ein Synonym für "Ärger" ist. *leider*

Dagegen hab ich hier zieg Geräte von Matsushita-Electric (also Panasonic und Technics). Die Geräte mögen evtl. nicht die besten sein, aber: Alle Geräte von der Firma laufen auch nach 10 Jahren noch fehlerlos. Der Panasonic-Videorekorder hat 14 Jahre gehalten und die insg. 3 Technics Hifi-Anlagen sind inzw. 10, 14 und 26 Jahre alt. Bis auf eine durchgebrannte Glühbirne der Anzeigenbeleuchtung und dem stetigen Wechsel der Plattenspieler-Nadel (ist halt auch nen Verschleißteil) haben die Geräte nicht einen Aussetzer gehabt in all den Jahren... *gar nichts*

Bemängelt wird doch beim 717er meißt das OS (Betriebssystem) Und das ist (Lade dir doch mal die Anleitungen vom 717 und den Geräten Gx3,7,...710,910,725,925,1010 runter. Da wirst du feststellen das es sich dabei um ganz andere Gerätearten handelt. Die verwenden alle das normale SONY OS (Betriebssystem) Und alle diese Geräte (im Moment noch ohne 725 und 925) waren Spitzenprodukte bzw. sind es noch (Bsp. 1010) Wenn ich da so an unsere Panasonic Produkte denke naja.
DVD Player kommt nicht mit gebrannten DVD's und zum teil auch nicht mit normalen kar. VHS Recorder waren nie der knaller. Wir hatten selber von Panasonic welche wo man die Kassette noch oben rein packen musste. Da waren ständig die Köpfe kaputt usw. Beim letzten Panasonic VHS Recorder (Kaufpreis 1200-1400 DM) also auch kein Billigheimer waren auch Reparaturen von nöten. Die letzte hatte Panasonic auch noch schlampig ausgeübt (Da hätten sie lieber das ganze Super Drive austauschen sollen). Zuletzt schmiss er regelrecht die Kaseeten aus dem Recorder. Da musste man glatt aufpassen das der darunter stehende TV nicht schaden genommen hat.

Also Panasonic ist auch nicht der Superqualitätshersteller.

Das einzige was von Panasonic bis jetzt hier läuft sind deren DVD Rohlinge und meine Surroundanlage.

Achja und das Panasonic die Follklatsche hat beweist der Griff zur Betriebsanleitung vom dmr-eh65ec (Habe ich mal runtergeladen): Sollte es sein das mal ein TV Sender nicht in der besten Qualität ausstrahlt bzw. die Empfangsqualität eben mal nicht super ist währe es ja zumindest löblich eine Rauschunterdrückung zu haben. Ja hat der Panasonic ja auch aber eben nur bein AV IN:

AV-in NR (Nur wenn AV1, AV2, AV3, AV4 oder DV gewählt ist)
Reduziert beim Kopieren das Rauschen des Videobandes.
≥Automatisch:Die Rauschreduzierung funktioniert nur bei
Bildern von einem Videoband.
≥Ein: Die Rauschreduzierung funktioniert nur für
den Videoeingang.
≥Aus: Die Rauschreduzierung ist ausgeschaltet.
Das Eingangssignal kann unverändert
aufgenommen werden.

Da hätte man selber schon vom ersten SONY DVD Recorder lernen können und auch müssen. Der GX7 hat das schon und ist auf grund der Technik damals gerade bei Tuneraufnahmen besser gewesen wie Panasonic.

Und das haben die nach 3 Jahren nicht begriffen.

ChrisBen schrieb:

Hast hier schon die ersten Berichte über den 725 gelesen? Der ist wohl eine ähnliche Krücke, wie der 717. :hail

Was noch nicht "bewiesen" ist, für eine solche Aussage ist noch zu früh, da er noch nicht ausreichend getestet wurde, aber schlechter als der 717er kann er gar nicht sein.

Auf jeden Fall ist der 725er stark an den 710er angelehnt, und der ist klasse.

Der 725er hat zwar nicht mehr die Werbeerkennung des 710er, dafür aber ein funktionierendes EPG und das abspielen von Divx ist möglich.

Gruß
Frazier

Das interessiert mich aber nicht, was da mit irgendwelchen anderen Sony-Produktn ist. Fakt ist, daß der 717er nicht läuft. Da bin ich wieder an dem Punkt "Keiner hat sie gezwungen den mit ihrem MArkennamen zu versehen".

Mein Panasonic NV-HS1000 (S-VHS-REkorder) hat länger gehalten als alle Vorgänger, wenn ich da an die Betriebsstunden denke.


Was die Panasonic DVD-REkorder angeht:
Ja und? Bei Panasonic steht wenigst auf einem Aufkleber auf dem DVD-Rekorder, daß man bei einem Dual Layer Rohling zuerst einen Layer finalisieren muß, bevor man den anderen Layer beschreiben kann.
Bei Sony finde ich nichts (nichtmal in der Bedienungsanleitung) davon, daß ein 107 Minuten Film in SP nicht auf eine normale DVD paßt und er immer (ist eigentlich egal, wie lang der Film ist) einen teuren Dual Layer Rohling haben will. Ich hab es inzw. sogar mit einem zweimiütigen Film hinbekommen. Du mußt einfach nur einen Film von über 2 Stunden nehmen und ihn schneiden. Dann rechnet er falsch. Wenn Du dann aber einen Dual Layer Rohling einlegst, brennt er auch nur einen Film von 2 Minuten Länge. Auf dem Rohling kann man sehen, daß der Film keine 2 Stunden lang ist. Da ist fast alles leer. Also von versteckten Daten kann da keine Rede sein.

Ich behaupte nicht, daß Matsushita immer das technische Non-Plus-Ultra baut, aber was sie bauen, das funktioniert!

Ansonsten hab ich hier nur noch einen 26 Jahre alten Technics SL-1610 mk2 Plattenspieler. Den geb ich nicht mehr her. Sowas wird heute ja leider nicht mehr zu bezahlbaren Preisen gebaut. (Der SL-1210 ist keine wirkliche Alternative.)

frazier schrieb:

ChrisBen schrieb: Hast hier schon die ersten Berichte über den 725 gelesen? Der ist wohl eine ähnliche Krücke, wie der 717. :hail Was noch nicht "bewiesen" ist, für eine solche Aussage ist noch zu früh, da er noch nicht ausreichend getestet wurde, aber schlechter als der 717er kann er gar nicht sein. Auf jeden Fall ist der 725er stark an den 710er angelehnt, und der ist klasse. Der 725er hat zwar nicht mehr die Werbeerkennung des 710er, dafür aber ein funktionierendes EPG und das abspielen von Divx ist möglich. Gruß Frazier :)

Text von der SONY seite gillt für 725 und 925

Eine aufgezeichnete Sendung wird vom Recorder automatisch anhand der Szenenwechsel in Kapitel unterteilt, so dass Sie bestimmte Szenen schnell wieder finden oder unerwünschte Werdeblöcke per Tastendruck einfach überspringen können.

Und in der Anleitung steht auch sowas....

Warum sollte er dann keine Werbeerkennung mehr haben?

Moi, moin

Wenn Du Lust hast guck mal hier rein

http://www.dvdboard.de/forum/showthread.php?t=97802&page=3

Vor allem die 3. Seite (Post 64 und 71) !!!

Sony hat wohl schlichtweg Mist geschrieben

Gruß
Frazier

airv schrieb:

Text von der SONY seite gillt für 725 und 925 Eine aufgezeichnete Sendung wird vom Recorder automatisch anhand der Szenenwechsel in Kapitel unterteilt, so dass Sie bestimmte Szenen schnell wieder finden oder unerwünschte Werdeblöcke per Tastendruck einfach überspringen können. Und in der Anleitung steht auch sowas.... Warum sollte er dann keine Werbeerkennung mehr haben?

Die Geräte setzen einfach alle 6 Minuten eine Kapitelmarke. Sie untersuchen nicht, was da gerade abläuft.

ChrisBen schrieb:

Die Geräte setzen einfach alle 6 Minuten eine Kapitelmarke. Sie untersuchen nicht, was da gerade abläuft.

Was beim 710er bekanntermaßen anders ist

Gruß
Frazier

... anders sein soll
Funktioniert ja da meistens auch nicht richtig

Grüße
nova2005

nova2005 schrieb:

... anders sein soll Funktioniert ja da meistens auch nicht richtig Grüße nova2005

Da wiederspreche ich Dir gerne und vehement

Die Wahrscheinlichkeit, dass Die Werbung genau erkannt ist wesentlich höher als umgekehrt.

Das ist jetzt kein Schmus, sondern Tatsache !

Gruß
Frazier

frazier schrieb:

Die Wahrscheinlichkeit, dass Die Werbung genau erkannt ist wesentlich höher als umgekehrt. Das ist jetzt kein Schmus, sondern Tatsache ! Gruß Frazier :)

Ja und? Wenn es einmal falsh erkannt wird, kannst den Film wegschmeißen. Wenn man jetzt bedenkt, daß ein Film im Durchschnitt drei werbeblöcke beinhaltet, er also sechs Marken setzen muß und das jeweils mit 50% Genauigkeit tut, dann sieht die Rechnung folgendermaßen aus:

6 Marken zu je 50% = 0,5^6 = 0,015625

Der Rekorder setzt also nur noch bei 1,5% der Filme alle Marken richtig. Die anderen 98% kannst wegschmeißen. (--> Sowas nennt man Wahrscheinlichkeitsrechnung.)

Bleib cool Chris

Warum muss ich einen Film wegschmeissen, da komme ich ja nu gar nicht mit.

Film wird auf HDD gebannt, durch inteligente Werbeerkennung des 710er ruck zuck von Werbung befreit (auch wenn mal eine Mark falsch gesetzt wurde, kann ich doch aber spulen ), anschließend auf DVD gebrannt und alles ist gut.

Diese Werbeerkennung ist ja auch nur ein Hilfsmittel, um einem die Sache zu erleichtern.

Ich freue mich jedenfalls das mein Sony sowas hat, und das lasse ich mir von keinem vermiesen

Gruß
Frazier

Ok was dem 725 betrifft muss ich wohl klein beigeben und mich hier offen entschuldigen. Denn ich habe halt die Daten der SONY seite genommen.

Trotzdem funktioniert die Funktion bei unseren 710er zu ca. 80 % richtig.

Schade eigentlich das es das wohl nicht mehr gibt.

airv schrieb:

Trotzdem funktioniert die Funktion bei unseren 710er zu ca. 80 % richtig. Schade eigentlich das es das wohl nicht mehr gibt.

80 % ist doch schon ganz schön, oder ???

So in etwa sehe ich das auch

Gruß
Frazier