Pioneer DVR 940 HX-S

Hi!

Wieso nutzt du nicht die Suchfunktion, diesen Thread gibt es schon 2 mal.

1. hier
2. hier

kannst ja mal mit denen Diskutieren...

Hab ich schon gemacht, steht ja nichts drin... So wies aussieht interessierts niemanden...tja schade...

Ist ja kein Wunder bei einem Preis von 1500 EUR (würd' gerne wissen wo die das Gold verbaut haben, von außen sieht man nämlich nix), für das Geld bekomme ich auch 2 645er.
Vom Preis her völlig abgehoben und damit absolut uninteressant.

swe schrieb:

Ist ja kein Wunder bei einem Preis von 1500 EUR (würd' gerne wissen wo die das Gold verbaut haben, von außen sieht man nämlich nix), für das Geld bekomme ich auch 2 645er. Vom Preis her völlig abgehoben und damit absolut uninteressant.

2 645er gibt eine HDD von 500 Giga und das hat der 940 HX

Esata Schnittstelle, DVB-T Upscaling auf 1080P, was will man noch mehr...

Und so wie die Nachfrage aussieht wird er wieder beliebt wie die Vogänger, 920 und 930...

Hi!

Kein Mensch braucht Dringend 500GB HDD, da sind 160-250GB völlig ausreichend für einen Recorder. Mann sollte ja auch einige Aufnahmen auf DVD Sichern und nicht ständig auf Festplatte behalten, das würde sonst keinen Sinn ergeben und da würde selbst auf Dauer 500GB nicht reichen wenn man nie auf DVD Sichert.

Eine eSATA Schnittstelle ist zwar eine tolle Sache, nur leider nicht mit Handelsüblichen SATA Festplatten kompatibel. Denn für diese Schnittstelle müssen Spezielle Externe eSATA Festplatten angeschlossen werden und sind auch nicht gerade Billig, eine 60GB Externe eSATA Festplatte kostet um die 80,- € und größere weit aus Teurer. Dann sind die gespeicherten Daten auf der eSATA nur auf diesem DVR-940 nutzbar, was auch wieder ein Nachteil wäre.

Der DVR-940HX unterscheidet sich kaum mit dem ca. 650,- € billigeren DVR-545HX bis auf diese wenige Details.

Einen Upscalling auf 1080i hat der DVR-545HX auch, der unterschied zwischen i (interlaced) und p (progressive) ist für einen DVD-Recorder der sowieso keine HD-TV Auflösung beherrscht völlig nutzlos. Da der Upscalling das Bild verfälscht (Vergrößert) darstellt und man auf große Plasma oder LCD TV deutlich die schwächen sehen kann, gut mit p (progressive) wird das Bild deutlich schärfer als mit i (interlaced), aber eben dann bei mehr schärfe kann man dann das schlechte vergrößerte Bild noch deutlicher sehen.

Wie schon @swe sagte, bei dem Preis könntest du 2x den DVR-645HX bekommen und wenn du einen mit DVB-T haben willst, reicht es auch der DVR-545HX aus. Mit diesen Modellen wärst du besser dran, Gut die haben keine 500GB HDD, aber dann musst du eben Aufnahmen die du behalten willst auf DVD sichern und den Rest die du schon gesehen hast immer Löschen, dann kommst du mit 160-250GB gut zurecht. Bei einer 160GB passen immerhin gut über 30 Filme á 2 Stunden in SP Qualität rein, meiner Meinung nach völlig ausreichend. Bedenke nur auch wenn Heute der DVR-940HX ca. 1500,- € kostet, könnte der Preis nächstes Jahr auf 50% sinken, daher wäre Heute die investition nicht Ratsam.

Vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht...

Ich hab ihn aber schon gekauft und wollte einfach noch eure Meinung hören...

Dann sieht es so aus, dass meine Anlage komplett schrott ist

Acoustmass 10
VSX-AX4ASi-S
DVR 940 HX-S
PDP 436 XDE

Dann sieht es so aus, dass meine Anlage komplett schrott ist

Nicht Schrott, sonder einfach überteuert.

Vielleicht einfach vorher informieren und dann kaufen?

Ja, hab mich erst jetzt angefangen zu befassen, aber je mehr ich mich in dieses Zeugs vertiefe, je mehr komm ich nicht nach

Für mich gab es 5.1 und das wars...

Tja muss jetzt halt mit dem leben...


Wenigstens kann ich sagen, hab Bose

Hi!

duke330 schrieb:

Für mich gab es 5.1 und das wars...

Was meinst du mit 5.1 ... ?

Das ich nur das kannte. Es gibt ja fertige Anlagen, AVR und DVD zusammen und noch Boxen dran und fertig ist das ganze. Jetzt wo ich mir das ganze zugetan habe und mich etwas mit dem befassen muss, damit es funktioniert. Tja jetzt seh ich was dahinter alles steckt, die ganzen Kabel, Formate usw. Eben wie gesagt komm langsam nicht mehr drauss und die Bedienunganleitung von Pioneer ist auch nicht gerade einfach. Zum Glück hab ich ein Eimessmikrofon bekommen, dann muss ich wenigsten nicht das machen...

duke330 schrieb:

Vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht... Ich hab ihn aber schon gekauft und wollte einfach noch eure Meinung hören... Dann sieht es so aus, dass meine Anlage komplett schrott ist Acoustmass 10 VSX-AX4ASi-S DVR 940 HX-S PDP 436 XDE

Wo bekommt man schon den Recorder?Wie Sieht's mit der Verarbeitung des 940 aus?Ich hoffe doch das die Frontklappe nicht so billig verarbeitet ist,wie bei den anderen neuen Pioneer Recorder.
MFG

Hollywood100 schrieb:

duke330 schrieb: Vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht... Ich hab ihn aber schon gekauft und wollte einfach noch eure Meinung hören... Dann sieht es so aus, dass meine Anlage komplett schrott ist Acoustmass 10 VSX-AX4ASi-S DVR 940 HX-S PDP 436 XDE Wo bekommt man schon den Recorder?Wie Sieht's mit der Verarbeitung des 940 aus?Ich hoffe doch das die Frontklappe nicht so billig verarbeitet ist,wie bei den anderen neuen Pioneer Recorder. MFG

Ich kenn die anderen nicht, aber der hier ist massiv und in meinen Augen edel. Das Material ist das gleiche wie bei meinem Receiver... Schau mal im Internet wo es die gibt, komme eben aus CH und kann dir deshalb nicht viel helfen

ist denn eigentlich der unterschied zwischen dem 645 und dem 545 nur die festplattengröße ?

Hi!

Eugene_Tooms schrieb:

ist denn eigentlich der unterschied zwischen dem 645 und dem 545 nur die festplattengröße ?

Nicht ganz, der 545 hat noch DVB-T.

sorry, für die dumme frage aber wann und wofür braucht man DVB-T denn genau ?

sollte ein neuer TV auch DVB-T haben ? wenn man digitales Kabel TV hat braucht man das denn dann ?

sorry, aber damit habe ich mich noch nie beschäftigt.

DVD-T wird gerade stark ausgebaut, und in nen paar jahren wird Analaog wohl abgeschaltet

Allerdings, wenn man DVB-C oder DVD-S hat, bleibt man wohl dabei, da bessere Qualität, mehr Programme

Hi!

DVB-T ist ein weiter Empfang von Programmen die Digital per Antenne empfangen werden kann, wo DVB-T empfangbar ist, sieht man hier
Wer also Kabel-Anschluss oder SAT-Empfang hat, benötigt nicht extra noch DVB-T dazu.
Einziger Unterschied, DVB-T empfang ist Kostenlos.

Eugene_Tooms schrieb:

ist denn eigentlich der unterschied zwischen dem 645 und dem 545 nur die festplattengröße ?

Hallo,
die Antwort von "Tealc" kann ich so nicht stehen lassen.

Nur der 545HX-S hat DVBT.

Dem 545H-S fehlt zudem der USB Port.


Gruß

Vielen Dank für die Info !

Gibt es denn den 545 auch ohne DVB-T ?
Welchen Recorder mit HDMI sollte man denn nehmen wenn 160 GB reicht und man kein DVB-T braucht ?

Hallo,

wie bereits geschrieben 160 GB und kein DVB-T hat der 545H-S (ohne X)

Leider hat er keinen USB Anschuss. Finde ich wichtig, wenn man mal Bilder von Speicherkarte laden will.
Mein Favorit ist aktuell der 645H-S (250 GB + USB) wobei mir 160 GB reichen würden. Aber USB oder ein Speicherkartenslot sind für mich ein KO-Kriterium.

Ein sehr gutes Gerät ist auch der Panasonic DMR-EH65EC, dieser hat jedoch nur einen Slot für SD Karte, die ich persöhnlich nicht nutze. USB ist da flexibler - wenn man`s braucht.

Gruß

Mal ne andere Frgage, muss der TV auf DVB-T haben, damit ich den EPG vom DVB-T nutzen kann mit dem DVD?

Hi!

duke330 schrieb:

Mal ne andere Frgage, muss der TV auf DVB-T haben, damit ich den EPG vom DVB-T nutzen kann mit dem DVD?

Nein muss nicht.

YannArthus schrieb:

Hallo, wie bereits geschrieben 160 GB und kein DVB-T hat der 545H-S (ohne X) Leider hat er keinen USB Anschuss. Finde ich wichtig, wenn man mal Bilder von Speicherkarte laden will. Mein Favorit ist aktuell der 645H-S (250 GB + USB) wobei mir 160 GB reichen würden. Aber USB oder ein Speicherkartenslot sind für mich ein KO-Kriterium. Ein sehr gutes Gerät ist auch der Panasonic DMR-EH65EC, dieser hat jedoch nur einen Slot für SD Karte, die ich persöhnlich nicht nutze. USB ist da flexibler - wenn man`s braucht. Gruß

ich habe noch nie fotos direkt auf den recorder gespielt. mein neuen TV wird auch eine Karten slot für meine Speicherkarte haben und ansonsten kann man doch die fotos auf eine DVD brennen, oder ?

Eugene_Tooms schrieb:

ich habe noch nie Fotos direkt auf den recorder gespielt. Mein neuer TV wird auch einen Kartenslot für meine Speicherkarte haben und ansonsten kann man doch die Fotos auf eine DVD brennen, oder ?

Ja sicher,
das funktioniert schon ist natürlich umständlicher. Den Slot direkt am TV kannst Du zum anschauen natürlich nutzen - Speichern auf Festplatte dann nur über CD brennen und rüberkopieren.

Wenn Du dann noch auf HDMI verzichten kannst, würde auch der Vorgänger 540H-S reichen.
Kann ich jedoch nicht empfehlen HDMI ist die Zukunft.

Hi!

YannArthus schrieb:

Wenn Du dann noch auf HDMI verzichten kannst, würde auch der Vorgänger 540H-S reichen. Kann ich jedoch nicht empfehlen HDMI ist die Zukunft.

Das HDMI die Zukunft ist stimmt schon, aber nicht in den Heute verbauten Geräten, es ist immer noch nicht ausgereift, hat immer noch Kompatibilitätsprobleme mit anderen HDMI-Geräten und HD-TV Auflösung auf einem DVD-Recorder birngt er sowieso nicht.
BluRay-Recorder oder HD-DVD-Recorder mit HDMI, bei denen macht HDMI Sinn und ist die Zukunft, auf normale DVD-Recorder eher weniger.

Tealc schrieb:

Das HDMI die Zukunft ist stimmt schon, aber nicht in den Heute verbauten Geräten, es ist immer noch nicht ausgereift, hat immer noch Kompatibilitätsprobleme mit anderen HDMI-Geräten und HD-TV Auflösung auf einem DVD-Recorder birngt er sowieso nicht. BluRay-Recorder oder HD-DVD-Recorder mit HDMI, bei denen macht HDMI Sinn und ist die Zukunft, auf normale DVD-Recorder eher weniger.

Soweit so gut,
aber es ist zu beachten das HDMI das Tonsignal mitüberträgt.

Sicherlich ist eine Zuspielung über YUV mit einem guten progressive Scan fast gleichwertig wie HDMI, aber das Tonsignal muß mit einem zusätzlichen Kabel über einen AV Receiver oder am Fernseher eingespeist werden.
Der Fernseher braucht einen Audio in Eingang.

Habe ich beides nicht bleibt die gute alte Scart Verbindung. Die überträgt Bild u. Ton, nur die Bildqualität gibt nicht viel her.

Hi!

YannArthus schrieb:

Habe ich beides nicht bleibt die gute alte Scart Verbindung. Die überträgt Bild u. Ton, nur die Bildqualität gibt nicht viel her.

Wenn du ein Vollgeschirmtes RGB-Scartkabel benutzt, und am Recorder den Ausgang statt FBAS in RGB umschaltest, dann erlebst du ein Wunder.

HDMI-Anschlüsse übertragen ihre Signale vom Recorder nur Digital zum TV, anstatt Analog wie der Scart-Anschluss. Das heißt aber noch lange nicht, das damit die Bildqualität verbessert wird. Falls du jetzt dein TV mit 720p oder 1080i betrachtest klar das es besser aussieht, ist aber nur eine Optische Täuschung, weil kein DVD-Recorder diese Auflösungen beherrscht. Das ist mit Scart-Anschlüssen ebenfalls realisierbar. Da HDReady TV Geräte von Hause aus in der lage sind von allen Videoquellen das Bild in 720p oder 1080i zu Vergrößern.

Tealc schrieb:

Wenn du ein Vollgeschirmtes RGB-Scartkabel benutzt, und am Recorder den Ausgang statt FBAS in RGB umschaltest, dann erlebst du ein Wunder.

Läuft bereits bei mir mit RGB - Das Wunder ist äußerst bescheiden.

Tealc schrieb:

HDMI-Anschlüsse übertragen ihre Signale vom Recorder nur Digital zum TV, anstatt Analog wie der Scart-Anschluss. Das heißt aber noch lange nicht, das damit die Bildqualität verbessert wird.

Doch - aber nur mit einem Player mit gutem progressive Scan. Dann habe ich ein Bild was sehr nahe an der HD Auflösung liegt.
Funktioniert bei Verkabelung mit HDMI (Digital) oder YUV (Analog).

Schaust Du hier

Tealc schrieb:

Falls du jetzt dein TV mit 720p oder 1080i betrachtest klar das es besser aussieht, ist aber nur eine Optische Täuschung, weil kein DVD-Recorder diese Auflösungen beherrscht. Das ist mit Scart-Anschlüssen ebenfalls realisierbar. Da HDReady TV Geräte von Hause aus in der lage sind von allen Videoquellen das Bild in 720p oder 1080i zu Vergrößern.

Wie das Bild zustande kommt ist mir ehrlich gesagt wurscht - Hauptsache das Endergebnis stimmt. Mit Scart u. RGB wird das jedenfalls nicht befridigend.

Hi!

YannArthus schrieb:

Doch - aber nur mit einem Player mit gutem progressive Scan. Dann habe ich ein Bild was sehr nahe an der HD Auflösung liegt.

Na Entschuldige, was ist denn nun für dich Wichtig, die Tatsächliche Gute Qualität oder die nahe Gute Qualität. So wie du es umschreibst, "liegt nahe an HD Auflösung", das ist ein großer Schwachsinn denn man nur behaupten kann.
Es gibt bei diesem Pio nur eine Auflösung die Aufgezeichnet und Abgespielt wird, nähmlich mit 720x576 Pixel. Alle anderen Auflösungen werden nur verfälscht (Vergrößert) dargestellt und hat ganz bestimmt keine bessere Qualität, ganz gleich mit welcher Kabelverbindung man das macht.
Sicher ist Progressive Scan Besser, aber hat nicht mit einem HDMI-Anschluss zu Tun, sondern das TV-Gerät sollte Vollbilder und nicht Halbbilder darstellen können, dann hätte man was von Progressive scan, wenn das TV-Gerät jedoch nur Halbbilder darstellt, nützt keinem eine zwingende Progressive scan einzuspeisen, das das Bild sowieso mit Halbbilder dargestellt wird.

Tealc schrieb:

Hi! YannArthus schrieb: Habe ich beides nicht bleibt die gute alte Scart Verbindung. Die überträgt Bild u. Ton, nur die Bildqualität gibt nicht viel her. Wenn du ein Vollgeschirmtes RGB-Scartkabel benutzt, und am Recorder den Ausgang statt FBAS in RGB umschaltest, dann erlebst du ein Wunder. HDMI-Anschlüsse übertragen ihre Signale vom Recorder nur Digital zum TV, anstatt Analog wie der Scart-Anschluss. Das heißt aber noch lange nicht, das damit die Bildqualität verbessert wird. Falls du jetzt dein TV mit 720p oder 1080i betrachtest klar das es besser aussieht, ist aber nur eine Optische Täuschung, weil kein DVD-Recorder diese Auflösungen beherrscht. Das ist mit Scart-Anschlüssen ebenfalls realisierbar. Da HDReady TV Geräte von Hause aus in der lage sind von allen Videoquellen das Bild in 720p oder 1080i zu Vergrößern.

Mal ne andere Frage, wie kann ich eigentlich die Bilder in einer anderen Auflösung schauen?

Z.b, hab ich die Dreambox 500s auf meinem Plasma(Pioneer 436xde) angeschlossen. Kann ich da auch was am Bild machen?

Ich habe eigentlich mit dem pioneer 530 einen DVD Recorder mit dem ich voll zufrieden bin. ich möchte mir jedoch dieses jahr noch einen LCD TV kaufen und überlege wie ich die geräte am besten anschließen soll. ich möchte viel auf dem bild rausholen und deswegen entsprechend gut anschließen. daher habe ich mir überlegt einen recorder mit HDMI zu kaufen. ich weiß halt nicht ob es sich auch lohnt oder ob es der 530 per scart oder Komponenten auch tut.

wie würdet ihr das sehen ?

Hi!

Eugene_Tooms schrieb:

ich weiß halt nicht ob es sich auch lohnt oder ob es der 530 per scart oder Komponenten auch tut. wie würdet ihr das sehen ?

Ein Vollgeschirmtes RGB-Scart-Kabel, sowie auch Komponenten Kabel liefern genau die gleiche Bildqualität wie mit HDMI-Kabel. Nicht alle TV-Geräte und DVD-Recorder Geräte mit HDMI-Anschluss sind zu 100% Kompatibel mit sich untereinander.

Woran erkennt man denn ob man ein "Vollgeschirmtes RGB-Scart-Kabel! hat?

Ich hab einen Humax PR 1000 und einen Pio DVR-930H und das Bild was per Scart vom Humax ankommt ist sowas von mies da sieht Kabel TV noch um Klassen besser aus...

Gibt es denn nichts um SAT ordentlich aufzunehmen? Kein Recorder hat einen ordentlichen Eingang...

Zudem ist die Bedienung doch sowas von mies egal wie man es macht?!?! Am besten war alles noch ohne Sat Kram!! Kabel TV an den Pio 506XDE -> Kabel an den Pio 930H -> fertig...

Problemloses zusammenspiel zwischen beiden Geräten egal was man macht. Sehe ich was was ich aufnehmen will reicht ein Knopfdruck und der Rekorder schaltet sich ein, auf das richtige Programm und nimmt auf... Ich kann ohne Probleme was anderes weitergucken usw usw...

Und jetzt? Klar das geht noch alles wie voher... Aber wer guckt schon noch Kabel TV wenn man einmal Sat in HD gesehen hat???

Somit ist der ganze Komfort dahin und der HDD Recoder steht seit dem ungenutzt rum!!

Wie würdet Ihr die Geräte denn miteinander verbinden? Wie kann ich am einfachsten per SAT aufnehmen?? Geht das nur in der meisen SCART Qualy?? Warum hat kein Recorder einen HDMI in??

MfG Jens

Tealc schrieb:

Hi! Eugene_Tooms schrieb: ich weiß halt nicht ob es sich auch lohnt oder ob es der 530 per scart oder Komponenten auch tut. wie würdet ihr das sehen ? Ein Vollgeschirmtes RGB-Scart-Kabel, sowie auch Komponenten Kabel liefern genau die gleiche Bildqualität wie mit HDMI-Kabel. Nicht alle TV-Geräte und DVD-Recorder Geräte mit HDMI-Anschluss sind zu 100% Kompatibel mit sich untereinander.

könntest du evtl. 2 kabel empfehlen ?

Scart
Komponenten Kabel

würde mir sehr helfen. 1 oder 2 kabel sind immer noch billiger als ein neuer recorder.

Eugene_Tooms schrieb:

Ich habe eigentlich mit dem pioneer 530 einen DVD Recorder mit dem ich voll zufrieden bin. ich möchte mir jedoch dieses jahr noch einen LCD TV kaufen und überlege wie ich die geräte am besten anschließen soll. ich möchte viel auf dem bild rausholen und deswegen entsprechend gut anschließen. daher habe ich mir überlegt einen recorder mit HDMI zu kaufen. ich weiß halt nicht ob es sich auch lohnt oder ob es der 530 per scart oder Komponenten auch tut. wie würdet ihr das sehen ?

Solange Du Deinen Pal Fernseher noch hast wist DU bei Scart u. Komponenten (YUV) keinen Unterschied sehen.

Bei einem neuen LCD o. Plasma (HD ready) aber sehr wohl - auch wenn Tealc das anders sieht.
Der 530 hat glaube ich progressive Scan und Du könntest das Signal hier über YUV ausgeben.
Progressive Scan (Vollbilder) wird nur über HDMI und Komponenten (YUV) übertragen - nicht über das Scart Signal.

An Deiner Stelle würde ich den 530er erst mal über Komponenten mit gutem Kabel (z.B. "Sommer Transit 3") ausprobieren - was neues ist schnell gekauft.

Das Kabel bekommst Du hier

Hi!

YannArthus schrieb:

Progressive Scan (Vollbilder) wird nur über HDMI und Komponenten (YUV) übertragen - nicht über das Scart Signal.

Doch und zwar über den vollbeschalteten RGB-Scart-Kabel.
Komponenten Kabel Übertragen ebenfalls nur das RGB-Signal, genauso wie es beim RGB-Scart-Kabel der Fall ist.

STON3 schrieb:

Woran erkennt man denn ob man ein "Vollgeschirmtes RGB-Scart-Kabel! hat?

Diese Kabel sind Fingerdick ca. 10-15mm Durchmesser, andere viel dünner um die 5-7mm Durchmesser.

YannArthus schrieb:

An Deiner Stelle würde ich den 530er erst mal über Komponenten mit gutem Kabel (z.B. "Sommer Transit 3") ausprobieren - was neues ist schnell gekauft. Das Kabel bekommst Du hier

Das geht auch günstiger für 17,40€ hier

Evtl wäre ein Kabel für mich gut welches Scart auf Komponenten machen würde. ich könnte den komponentenausgang von meinem recorder am Beamer lassen und dann scart -> Komponenten nutzen um den recorder an den LCD anzuschließen.
hätte das einen nachteil ?

Hi!

Kein Nachteil, ist durchführbar.

Hallo

Hat jemand schon mal ein Firmware Update gemacht? Wenn ja, was muss man beachten? Es gibt nämlich eine neue Firmware für den 940hx und die möchte ich draufspielen...

Edit: Habs geschafft ist nicht schwierig...

Hier der Link zu den Updates
http://www.pioneer.eu/eur/content/support/support/upgrade.html

Hollywood100 schrieb:

Wo bekommt man schon den Recorder?Wie Sieht's mit der Verarbeitung des 940 aus?Ich hoffe doch das die Frontklappe nicht so billig verarbeitet ist,wie bei den anderen neuen Pioneer Recorder. MFG

Ich hatte auch mit dem Gedanken gespielt, mir diesen Recorder zuzulegen.

Von wegen ist die Qualität der Frontklappe (wie hier schon von jemandem als gut empfunden) gut. Die ist komplett - wie der ganze Player - aus PLASTIK.
Sie wackelt und ist einfach nur billig.

Selbst wenn die Technik vom Player 1a ist, wenn ich etwa 1500€ für ein solches ausgeben möchte, soll auch die Hülle entsprechend daherkommen.

Ganz ehrlich: eine Frechheit, für eine solche (Gehäuse) Konstruktion soviel Geld zu verlangen!

Grüsse

Tom