Panasonic vs. Sony! Welchen Recorder nehmen?

Autor

Beitrag

her-cm-1
Stammgast

#1 erstellt: 30. Dez 2006, 17:16

Hallo zusammen,

mein Vater wird mitte Januar 60 Jahre alt

. Ich wollte Ihm gerne einen DVD Recorder kaufen.

Im Sommer hat er sich schon selber einen Plasma gekauft, einen Panasonic TH-37PV60E.

Da mein Vater öfters mal Filme aufnimmt, und das immer noch auf seinen 10 Jahre alten Sony VHS Rekorder, wollte ich Ihm mal was gutes tun, da die Aufzeichnungen auf einer Kasette nicht mehr so toll auf einen Plasma aussehen.

Ich habe schon zwei Geräte im Auge. Einmal den Panasonic DMR-EH56EG und den Sony HX 725 S.

Mein Favorite ist zurzeit der Panasonic, weil dieser fast überall Positiv weg kommt.

Was mich noch interessieren würde, ob man diese Player nur per Scart anschließen kann, oder ob es da vieleicht noch eine andere möglichkeit gibt, um eventuell noch ein besseres Bild zu bekommen?!

Achso, eine Soundanlage hat er nicht, Ton kommt vom Plasma.

Welcher dieser Player ist besser? Welcher ist einfacher zu bedienen?

Für Tipps bin ich euch sehr Dankbar!!!

lg
chris

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 30. Dez 2006, 17:20

Was mich noch interessieren würde, ob man diese Player nur per Scart anschließen kann, oder ob es da vieleicht noch eine andere möglichkeit gibt, um eventuell noch ein besseres Bild zu bekommen?!

Beim Sony weiss ich es nicht, aber der Panasonic bietet auch noch S-Video und YUV.

her-cm-1
Stammgast

#3 erstellt: 30. Dez 2006, 17:26

Hi,

öhm...ich bin mit dieser Technik nicht ganz vertraut...aber YUV habe ich schonmal gehört, ist das diese Kabel mit den drei enden?!

Bekomme ich denn mit dem Kabel auch ton, oder nur Bild wie beim HDMI?

Tattoo1
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 30. Dez 2006, 17:33

Hallo!

Yuv ist nur fürs Bild.
Von der Bedienung her bin ich mir zu 100%sicher das dein Vater mit dem Panasonic keinerlei Schwierigkeiten haben wird!

Mfg: Tattoo1

her-cm-1
Stammgast

#5 erstellt: 30. Dez 2006, 17:34

Hallo,

danke für deine Antwort.

Also YUV ist nur fürs Bild, gut. Was benötige ich denn jetzt noch für den Sound, das er aus dem Plasma kommt? Gibt es da überhaupt noch ne möglichkeit?

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 30. Dez 2006, 17:43

Also YUV ist nur fürs Bild, gut. Was benötige ich denn jetzt noch für den Sound, das er aus dem Plasma kommt? Gibt es da überhaupt noch ne möglichkeit?

Klar. Du schliesst die 3 Chinchstecker an, das ist dann YUV. Damit hast Du eine klasse Bildqualität.

Zusützlich nimmt man jetzt noch ein ganz normales Audio-Chinch-Kabel und führt diesen ebenfalls vom Rekorder zum TV. Also im Grunde hat man jetzt 5 Chinchkabel angeschlossen.

Damit hast Du sowohl Bild, als auch Ton und das in einer sehr guten Qualität.

her-cm-1
Stammgast

#7 erstellt: 30. Dez 2006, 17:47

hi,

coole sache, danke für deine Hilfe. Dieser Cinch ist doch das Kabel mit zwei enden, oder? Sowas wie dieses hier:

http://www.amazon.de...1010?ie=UTF8&s=ce-de ??

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 30. Dez 2006, 17:48

her-cm-1 schrieb:

hi,

coole sache, danke für deine Hilfe. Dieser Cinch ist doch das Kabel mit zwei enden, oder? Sowas wie dieses hier:

http://www.amazon.de...1010?ie=UTF8&s=ce-de ??

Das ist ein normales Chinchkabel für die Audioübertragung. Und dazu brauchst Du dann noch ein YUV-Kabel

http://www.amazon.de...6037?ie=UTF8&s=ce-de

her-cm-1
Stammgast

#9 erstellt: 30. Dez 2006, 17:50

dowczek schrieb:

her-cm-1 schrieb:

hi,

coole sache, danke für deine Hilfe. Dieser Cinch ist doch das Kabel mit zwei enden, oder? Sowas wie dieses hier:

http://www.amazon.de...1010?ie=UTF8&s=ce-de ??

Das ist ein normales Chinchkabel für die Audioübertragung. Und dazu brauchst Du dann noch ein YUV-Kabel

http://www.amazon.de...6037?ie=UTF8&s=ce-de

Gut, dann habe ich jetzt alles zusammen. Dann wirds der Panasonic HD Rekorder und die oben genannten Kabel.

Vielen Dank für die Hilfe

Plasmatic
Inventar

#10 erstellt: 30. Dez 2006, 17:51

dowczek schrieb:

Was mich noch interessieren würde, ob man diese Player nur per Scart anschließen kann, oder ob es da vieleicht noch eine andere möglichkeit gibt, um eventuell noch ein besseres Bild zu bekommen?!

Beim Sony weiss ich es nicht, aber der Panasonic bietet auch noch S-Video und YUV.

Hat der Sony auch.

Der Sony ist übrigens sehr einfach zu bedienen und hat ein gutes Empfangsteil, was beim Pana umstritten ist.

[Beitrag von Plasmatic am 30. Dez 2006, 17:52 bearbeitet]

her-cm-1
Stammgast

#11 erstellt: 30. Dez 2006, 17:53

Hi,

was ist mit dem "Empfangsteil" gemeint?

dowczek
Inventar

#12 erstellt: 30. Dez 2006, 17:55

was beim Pana umstritten ist.

Da ist nichts umstritten. Höchstens bei den Leuten, die einfach keine ordentlichen Tuner gewohnt sind.

Denn wer jahrelang in ein Wischiwaschi-Gerät blickt, ist häufig von der Schärfe des Pana-Tuners überrascht. Der deckt halt gnadenlos alle Schwächen des Signals auf.

Und wenn hier von Schattenbildern oder anderen Phänomenen geredet wird, dann liegt das eher an den Kabeln oder dem Signal, nicht aber am Tuner.

Plasmatic
Inventar

#13 erstellt: 30. Dez 2006, 18:03

her-cm-1 schrieb:

Hi,

was ist mit dem "Empfangsteil" gemeint?

Lies selbst (bezieht sich aber nicht auf das Modell 56)

http://www.hifi-foru...m_id=109&thread=5249

Der Sony hat jedenfalls einen sehr guten Tuner eingebaut.

[Beitrag von Plasmatic am 30. Dez 2006, 18:08 bearbeitet]

her-cm-1
Stammgast

#14 erstellt: 30. Dez 2006, 18:08

naja, ich werde den Panasonic kaufen, passt auch optisch besser zum panasonic Plasma

dowczek
Inventar

#15 erstellt: 30. Dez 2006, 18:08

Lies selbst (bezieht sich aber nicht auf das Modell 56)

Diese Thread ist ja wohl alles andere als Representativ. Bei diesen Leuten gilt genau das, was ich geschrieben habe. So viele Nutzer hier haben einen Panasonic (egal ob 56 oder 65, sind eh gleich) und empfangen ein astreines Bild.

Ich habe es am eigenen Leib erfahren, wie schlecht meine Leitungen waren. Da kann der Pana rein gar nichts dafür.

Der Sony hat jedenfalls einen sehr guten Tuner eingebaut.

Das bestreitet niemand!

naja, ich werde den Panasonic kaufen, passt auch optisch besser zum panasonic Plasma

Ich muss sagen, diese Aussage zur Optik des Pana verwundert mich ein wenig. Die stösst sonst eher ab