Wie ist die Scaler Qualität der Recorder

Die Scaler der Rekorder sind in der Regel mindestens genauso gut wie die von reinen Playern bis ca. 200,-€ (so als grober Anhaltspunkt).

Wenn Du einen WIRKLICH guten Player (z.B. Denon) hast, dann würde ich diesen auf jeden Fall behalten und mir lieber einen Rekorder ohne HDMI kaufen (und den Aufpreis sparen). Denn so einen Scaler findest Du so schnell nirgends.

Und da kein aktueller Rekorder z.B. über einen HDMI-EINGANG verfügt (das wäre dann wirklich interessant), kannst Du ohnehin nur so aufnehmen, wie es das Signal zulässt.

Und die meisten ordentlichen Rekorder kann man ja immerhin per YUV anschliessen, was auch eine ausgezeichnete Qualität ergibt.

Um die Aufnahmen über HDMI geht´s mir auch weniger. Da wird ein hochwertiges Scartkabel genommen.

HDMI wäre wirklich nur für die Originaldvd´s da.

fgq schrieb:

Um die Aufnahmen über HDMI geht´s mir auch weniger. Da wird ein hochwertiges Scartkabel genommen. HDMI wäre wirklich nur für die Originaldvd´s da.

Es ist, wie ich gesagt habe.

Wenn Du einen WIRKLICH guten DVD-Player hast (z.B. Panasonic S99 oder Denon ab 1930), dann kannst Du Dir das beim Rekorder schenken.

Denn für das reine aufgenommene Fernsehbild braucht man kein HDMI. Es sei denn, Du nimmst extrem hochwertiges Material (z.B. digitales Kabel oder SAT) auf und willst das meist von Festplatte wieder abspielen.

Brennst Du aber die wichtigen Dinge, dann hast Du wiederrum den Player zum Betrachten. Wirklich Sinn macht HDMI ohnehin nur bei extzellentem Ausgangsmaterial, also beispielsweise KaufDVDs.

Richtig interessant wird es aber erst bei HDTV, HD-DVD und BluRay.

Ich habe einen Oppo 971.
Mit DVI und auf meinem Plasma ( Hitachi PD9700 ) wirklich ein sehr gutes Bild.

Dann werde ich den wohl behalten und mir ein etwas günstigeres Model zulegen.

Gibt es zu den Pana 56 oder Pio 540 noch günstigere Alternativen oder soll ich trotzdem bei einem etwas besseren Model bleiben.
Angeschlossen wird der Recorder an eine digitale SAT-Anlage mit einem Humax 5400.

Es gibt eigentlich immer günstigere Alternativen.

Zum Panasonic sei aber gesagt, dass dieser vor allem wegen seiner herausragenden Aufnahmequalität oft Testsieger wurde. Konkret bedeutet dies, dass Du selbst bei der zweitbesten Einstellung (SP) ein derart gutes Bild bekommst, dass man sich die beste und speicherintensivste Einstellung meist sparen kann. So hat man wesentlich mehr von den 160GB

Ebenfalls mehrfach ausgezeichnet ist die FR-Funktion des Pana. Also die Eigenschaft, das Material so anzupassen, dass es genau auf eine DVD passt. Das können zwar auch andere Geräte, aber keiner so ausgezeichnet, wie der Panasonic.

Zum Oppo:
Der ist zwar ein recher Exokt, gilt aber als wirklich sehr gut. Ich bezweifle stark, dass die Scaler eines Pioneer 545H-S oder Panasonic EH65 da ran reichen.

Solltest Du irgendwann mal die Möglichkeit haben, einen z.B. Denon 3930 zu testen, mach das. Da bleibt Dir die Spucke weg. Ist natürlich mit über 1000,-€ fast unerschwinglich...

Danke für die Antwort.
Ich denke ich werde mir dem Pana 56 mit 160GB Platte mal bestellen. Vielleicht aber auch den 65 mit 250GB. Mal sehen.

Danke nochmal.

Vielleicht aber auch den 65 mit 250GB. Mal sehen.

Der (so ganz nebenbei) auch HDMI hat Du Schlingel!

Worauf es mir aber nicht mehr ankommt!!