Panasonic DMR EH575 - Schlechte Qualität über HDMI

Willkommen, genau das war der Grund warum meiner zurückging.

Wenn man manches hier liest scheint es eine breite Serienstreuung zu geben.

[quote="GeorgT"]Nach vielen Forenbeiträgen habe ich mich für den DMR EH575 als Zuspieler zu meinem Sharp Aquos LC-37XDE1 gekauft. Habe mir extra noch ein hochwertiges HDMI Kabel von Sony gekauft.

Vor allen auf das Upscaling war ich schon sehr gespannt. Leider bin ich vor gerade mit der Qualität der erzeugten Bildes überhaupt nicht zufrieden.

Wenn ich über den HDMI-Kanal fernsehe, dann ist das Bild lt. Sharp Info 1920x1080 mit 50Hz - man sieht deutlich Artefakte, Klötzchen, Linien im ZickZack -

Das HDMI-Bild ist insgesamt bei weiten schlechter als der Vergleich mit dem Scart-Bild Ausgabe.

Auch Aufnahmen sehen aus als ob ich sie mit dem Videorekorder auf alten Kassetten aufgenommen hätte.

Ich hoffe es gibt Kundige - ich habe schon zu ziemlich alles ausprobiert - die Qualität stimmt einfach nicht



Also ich hab mir den Panasonic DMR-EH 575 am Monzag gekauft,dazu noch ein HDMI Kabel Real Matrix von Oehlbach,kann nur sagen bin mit der Qualität sehr zufrieden....

also das mit der schlechteren Bildqualität über HDMI habe ich auch schon festgestellt. Und am Kabel kanns net liegen. Hab auch das Oelbach Kabel dran. Oder könnte es an der Länge des Kabels liegen? Habe die 3m Version!

Hi,

an der Kabellänge sollte es nicht liegen. Ich habe einen Denon DVD-Player per HDMI an einen Panasonic Plasma angeschlossen. Trotz 10m HDMI-Kabel (!) ist das Bild 1a. Ein 3m Kabel sollte also keinerlei Probleme machen.

Gruß
Michael

Hab ein 3m GBL, am DVD Player ist das Bild ohne jeden Makel, am getesteten Rekorder mit oben erwähnten Effekten unbrauchbar.

Also das Kabel kanns nicht sein.

Ich werde jetzt am Wochenende mal mit verschiedenen Auflösungen probieren. Ich habe mir auch ein zweites HDMI Kabel gekauft (Beide sind nur 1.5m) und werde schauen ob es unterschiede gibt.

Falls ich keinen Erfolg habe geht das Gerät zurück

freue mich auf Dein Update. Bin ja auch ein Leid geplagter...

Was gibt es denn eigentlich zu dem Pana 575 für eine Alternative?

Ich würde da gar nicht lange herumtun. Gerät zurück und gut. Man kann es ja testweise gegen ein Neugerät tauschen, bringt das auch nichts, dann weg damit.

Was gibt es denn eigentlich zu dem Pana 575 für eine Alternative?

Im gleichen Preissegment Pioneer, solls billiger sein dann LG.

GeorgT schrieb:

Vor allen auf das Upscaling war ich schon sehr gespannt. Leider bin ich vor gerade mit der Qualität der erzeugten Bildes überhaupt nicht zufrieden. die Qualität stimmt einfach nicht

hallo da wir den gleichen Fernseher, hier erstmals meine Erfahrungen.
Ich war anfangs auch nicht mit der Bildqualität des DVD recorders Panasonic EH 65 über HDMI zufrieden. Ich habe das HDMI Kabel jetzt an meinem Linn DVD player der gleichzeitig eine AV Vorstufe hat.
Den DVD recorder habe ich jetzt per Komponentenkabel angeschlossen. Das Bild erscheint mir etwas besser, den Ton habe ich sowohl annalog als auch digital per toslink an meinen Linn angeschlossen.
Probleme gibt es ab und zu mit dem digitalen Ton ( Aussetzer ).

dowczek schrieb:

Ich würde da gar nicht lange herumtun. Gerät zurück und gut. Man kann es ja testweise gegen ein Neugerät tauschen, bringt das auch nichts, dann weg damit. Was gibt es denn eigentlich zu dem Pana 575 für eine Alternative? Im gleichen Preissegment Pioneer, solls billiger sein dann LG.

was ist denn mit dem Pioneer DVR-LX60? Finde leider keine Infos dazu im Forum. Ist der noch zu neu?

hallo

Habe auch schon seit einer Woche den Panasonic DMR EH 575.Bin absolut begeistert über das Bild,angeschlossen über HDMI an meinen Sharp LCD.Auf jeden Fall bedeutend beser als an meinem DVD Player Denon 1920.

mfg Digitalhorst

... auch ich bin mit dem Bild sehr zufrieden. Nutze den Pana eigentlich nur über Beamer. Das Signal wird über Onkyo geschleift und über Atlona-hdmi-Flat-Kabel 10m oder 15m. weiß ich jetz garnich so genau.

Aber das Bild ist sehr gut (SUBJEKTIV!)

Viele Grüsse

Panasonic DMR-EH575EGK
Der Beitrag passt nicht ganz in den thread, weil ich kein HDMI benutze.
Nachdem nun die neueren DVD-Rekorder- Modelle von Panasonic auf dem Markt sind, habe ich mir den Panasonic DMR-EH575EGK zu einem recht guenstigen Preis zugelegt. Ich moechte zum einen noch einige VHS-Aufnahmen digitalisieren und den Rekorder auch fuer den Timeslip benutzen bei Sendungen, die durch Reklame unterbrochen werden.

Der Rekorder hat viele nuetzliche Funktionen, saubere Verarbeitung usw. Die Fernbedienung koennte besser in der Hand liegen, manche Funktionen sind schlecht erreichbar.

Ich moechte an dieser Stelle jedoch beschreiben, was mich an dem Rekorder stoert:
Als erstes ist mir die unglaublich schlechte Bildqualität der Aufnahmen aufgefallen.
Ich dachte: Das kann nicht korrekt sein und bin anfangs davon ausgegangen, dass evtl. der Rekorder defekt ist. Im Vergleich liefert eine SP-Aufnahme des Panasonic etwa die subjektiv wahrgenommene Bildqualität des LP-Modus oder gar EP meines alten Philips 890.
Selbst bei XP sind deutlich aus 3 Meter Entfernung sichtbare Artefakte, Nachzieheffekte, unsaubere Konturen und Krieseln zu erkennen. Die Option Aufnahmeschaerfe "An" oder "Aus" hat keinen sichtbaren Effekt. Screen: 82er Loewe Aventus Roehre, sowie 21" Samsung SyncMaster. Zuspieler: PAL digital, Premiere und VHS-Rekorder an AV2. Anschluss: Scart (Hama, 35€). S-VHS oder RGB.
Nur am Rande bemerkt: Den hoeheren Modus LP habe ich kurz getestet, aber das Bild war so verwaschen, dass ihn sozusagen als theoretisch möglich, aber für die Praxis voellig untauglich eingestuft habe. Den hoechsten Modus EP habe ich mir gleich erspart. Bei einem grossen Flatscreen wird das Ganze wohl irrwitzig aussehen.

An dieser Stelle die Frage, ob die beschriebene Bildqualität bei dem Modell "normal" ist, denn ich bin noch am zweifeln, ob ich den Rekorder umtausche.
Gibt es evtl. eine grosse Qualitäts-Streuung innerhalb der Serie?

Bereits in der Bedienungsanleitung bemerkt man, dass das +R-Format allgemein von Panasonic sehr "stiefmuetterlich" behandelt wird. Der Kleinkrieg ist also immer noch im Gange. Aha.
DVD+RW (Verbatim, Philips) werden zwar geschrieben, jedoch in anderen Playern nicht wiedergegeben. (3xToshiba, 2xPhilips, 1xNEC, 1xLG, 1x Samsung) Das Menuebild erscheint, aber der Titel kann nicht angewaehlt werden, die Player haengen.
Nicht weiter schlimm. DVD-RW (Sony, Verbatim) werden von allen Playern wiedergegeben.
Nervend an DVD-RW: Man kann die Videodatei nicht auf der Disk bearbeiten (auch nicht vor dem Finalisieren). Bei DVD+RW und dem alten Philips-Rekorder bin ich gewohnt, daß ich nach der Disk-Aufnahme noch zuschneide, Titel vergebe, Kapitel einfüge usw.

Der Panasonic-Rekorder ist zwar recht leise im Betrieb, aber ganz gewiss nicht "unhoerbar", wie ich mancherorts gelesen habe. Einige Leute wollen nicht einmal etwas gehoert haben, wenn sie ein Ohr an den Rekorder gelegt haben.
Ich gebe gerne zu, dass ich in dieser Hinsicht relativ empfindlich und anspruchsvoll bin. Aus 4 Metern Entfernung ist ein leises Gerauesch vernehmbar, wenn keine weiteren Umgebungsgeraeusche vorhanden sind. Wenn sich die Festplatte im Ruhemodus befand und wieder anlaeuft, dann ist dieser Vorgang deutlich zu vernehmen. Das Betriebsgerauesch der HDD ist jedoch so leise, dass es nicht stoerend ist.
Das DVD-Laufwerk hingegen ist mit Abstand das lauteste, was bislang in meinem Wohnzimmer stand. In jeglicher Hinsicht störend: Beim Abspielen von Video-DVDs, bei der DVD-Direktaufnahme, beim Kopieren in Normalgeschwindigkeit. Beim Kopieren in hoher Geschwindigkeit verlaesst man besser den Raum, oder stellt die Musikanlage oberhalb der Zimmerlautstaerke.

Hmm... Geraet umtauschen?

freundliche Gruesse
Mike

Edit:
Nachtrag: Zuweilen meldet der Rekorder bei der Zuspielung einer ganz normalen, selbstaufgenommenen
VHS vom VHS-Rekorder am AV2 mitten waehrend einer Aufnahme: "Kopierschutz entdeckt"
und bricht den Aufnahmevorgang ab. Die Datei wird komplett geloescht. Bei einem Neuversuch wird dann fehlerfrei aufgenommen. Vermutlich handelt es sich dabei um einen Softwarebug. Das hat mich schon regelrecht geaergert. Der Rekorder reagiert praktisch hysterisch sensibel bei seinen "Kopierschutzermittlungen" und entdeckt dort welche, wo keine sind.

Leider muss ich auch sagen, dass ich mit der Bildqualität ( sowohl Aufnahme als auch Abspielqualität) nicht zufrieden bin. Tatsächlich ist das Bild enorm grobkörnig. Nicht zu verlgeichen mit meinem ebenfalls aus dem Hause Panasonic S97 DVD Player der 2 Jahre alt ist. Ich gehe über HDMI raus in 720 p auf meinen 720 P Plasma. Das brachte die bestern Ergebnisse. Aufnahmequalität ist selbst in XP Qualtät von Orignal klar unterscheidbar auf meiem TV. Ich nehme über SAT auf in AV2 Eingang RGB. ES kann sein das die meisten Leute analoges Kabel haben und keine Unterschiede festestellen. Ich sehe sie aber deutlich.

Weiter erachte ich als Versäumnis, dass man keien G-Link Funktion mitgegeben hat. Ext Link ist zwar eine Lösung, aber nicht ideal. Aergerlich ist auch, dass man nicht gleichzeitig SCARG RGB einstellen kann und HDMI.

Ich denke DVD Recorder sind technisch nicht mehr up to date in Anbetracht dessen dass immer bessere Bildquellen und grössere Ausgabequellen kommen. Wer SAT hat soll sich doch eine Sat Reciver mit Festplatte kauffen.( kostet nicht mehr!) Die Aufnahmequalität ist um ein X Faches besser. Es bleibt Original.. WEr unbedingt seine Aufnahmen auf DVD Brennen will zum Auslagern kann sich ja dann als 2. Gerät eine DVD Recorder ohne Festplatte zutun.

Enttäuscht bin ich auch von der Abspielqualität. Ich glaube der Zopf dass Pana angeblich die beste Bildqualitä hat und Aufnahmequalitä kommt von älteren Modellen, als sie tatsächlch überlegen waren. Ich denke so wie ich subjektiv nach einem Kurztest beuteilen kann ist z. _B. der neue Sony 750 sowohl in Abspielqualiät ( klar besseres HDMI Bild und Aufnahmequalitä ( HQ+ Möglichkeit ) DA hat sich wohl Pana zu fest auf ihren Loorberen ausgeruht.

Auf jeden Fall vekaufe ich meine Pana für günstige 399 Franken ( wer Interesese hat melden ) und hole mir nen Sony als Uebergangslösung bis es HDTV Reciver MIT Festplatte gibt.

Und wieso soll ich über RGB raus wenn es schon eine HDMI Anschluss gibt? Der Unterschied ist schon da, aber eben leider zu körnig. Das Bild ist natürlich farblich besser und schärfer als mit HDMI. Dafür eben total verkörnt.

-Tim- schrieb:

freue mich auf Dein Update. Bin ja auch ein Leid geplagter... Was gibt es denn eigentlich zu dem Pana 575 für eine Alternative?

Der neue Sony 750 ist eine Alterntive, ist günstiger und hat dazu noch einen USB Anschluss!

Hallo,

also ich habe mir auch den Panasonic DMR-EH 575 zugelegt und wundere mich!

Bin ich der einzige der ein Super Bild hat?

Egal, ob ich DVD oder aufgenommene Fernsehsendungen schaue:

Das Bild ist einfach nur super!!!

Ich betreibe den Rekorder über meinen Beamer (Benq-PE 7700) und meinen "alten" Panasonic Röhrenfernseher(TX-32PF10F) und bin von der Bildqualität mehr als begeistert.

Das Gerät war anfangs über YUV angeschlossen und dann bin ich auf Zuspielung per HDMI-Kabel umgestiegen.

Bei beiden Anschlussvarianten habe ich ein "super" Bild, wobei hier der HDMI-Anschluss für das noch bessere Bild sorgt.

Das Gerät ist super leise, was ja auch immer wieder bei manchen DVD-Rekordern bemängelt wird.

Hatte vorher einen LG-Rekorder und war auch hier mit der Bildqualität sehr zufrieden.

Der war mir aber vom Lüftergeräusch zu laut und dann bin ich auf den Panasonic umgestiegen.

Jetzt bin ich voll zufrieden und wundere mich, das einige im Forum über die "schlechte" Bildqualität des Panasonic Rekorders klagen!

Gruß

Fleg

Nein, Du bist nicht der Einzige. Ich bin auch begeistert.

Ich finde es toll, wenn ein PAL-Bild so toll rüberkommt.

Zwar fast kein Unterschied zum Plasma-Scaler, aber der ist ja auch super.


Ich erwarte aber auch keine BlueRay Qualität von einer hochskalierten PAL-Quelle.

PS: Ich habe analoges Kabel. Mag sein, dass andere Quellen Probleme machen, kann ich natürlich nicht beurteilen. Aber fürs analoge Kabel kann ich mir nichts wesentlich besseres vorstellen. Und die Kauf-DVD-Qualität ist überragend (bei überragenden DVDs natürlich nur).

Aber wie kann es den sein, das der eine ne super Quali hat und der andere ne schlechte? Werden so oft unterschiedliche Teile verbaut oder liegt es schlußendlich am Bediener?

Ja wie kann das sein ?

- Billige Kabel
- Kabel schlecht verlegt/Störeinflüsse anderer Hifi-Komponenten
- schlechter Fernseher
- zu hohe Ansprüche ans PAL-Bild
- Nutzer sitzt zu nah an der Glotze
- hohe Serienstreuung


Das fällt mir dazu ein.

habe auch den 575.
angeschlossen über 7m altona hdmi an pana th50-pv71f.

das bild ist bei pal senderabhängig sehr gut bis mittelmäßig(kabel digital). der recorder scaliert auf 1080p, macht er sehr sauber ohne zickzack an schrägen kanten oder ähnliches. bildrauschen tritt dann auf wenn der sender eben so sendet. die aufnahmequalität ist sehr gut, selbst in der 2. besten qualitätseinstellung nur minimale artefakte erkennbar.

dvd wiedergabe ist über jeden zweifel erhaben. der 575 macht sehr viel aus der dvd, extrem scharfes und plastisches bild, filmkorn oder bildrauschen(wenn auf der dvd vorhanden) sind aber auch klar erkennbar, vielleicht wird das von manchen als fehler gesehen, aber so sieht nunmal die dvd aus, da kann der recorder nichts dafür.

super leise in hdd oder dvd modus.
ton auch super.
bin mit dem teil restlos zufrieden und würde mir den wieder kaufen.

Habe gerade die Hotline von Panasonic wegen dieser Treppchenbildung angerufen. Die wissen natürlich von nichts und wollten mich noch als doof darstellen. Sowas lieb ich ja. Ich werde den Recorder jetzt zurückgeben und auf den Pioneer umsteigen. Da gibts wenigstens keine Treppchenbildung.

Könnte mich total über diese Hotline aufregen. Da ruft man schon eine kostenpflichtige Hotline an und muss sich dann noch für dumm verkaufen lassen. Sitzen denn da nur Idioten?
Könnte ausflippen

zur treppchenbildung: probier mal aus ob die einstellungen video/film etwas ändern, die beeinflussen wie der deinterlacer arbeitet.

zum pioneer recorder: den hatte ich einen tag lang, bild genausogut wie vom pana aber unerträglich laut! solltest du nur in erwägung ziehen wenn der weit weg steht und du nicht lärmempfindlich bist. habe den im ganzen raum gehört, ging garnicht von der lautstärke.

hattest Du denn den LX-60?

ich hatte den dvr-550h-s. die pioneer geräte sind aber im allgemeinen viel lauter als die panasonics, kannst du hier im forum ja nachlesen.

gargamel2003 schrieb:

Ja wie kann das sein ? - Billige Kabel - Kabel schlecht verlegt/Störeinflüsse anderer Hifi-Komponenten - schlechter Fernseher - zu hohe Ansprüche ans PAL-Bild - Nutzer sitzt zu nah an der Glotze - hohe Serienstreuung Das fällt mir dazu ein.

Das "Hauptproblem" ist doch die subjektive Wahrnehmung. Mein Pana macht auch ein Klasse Bild am Beamer.

so...bin kurz vor Kauf des Pio LX-60. Leider kann ich nichts zur Lautstärke sagen und die Menüführung des Pio ist leider auch net so intuitiv, wie die des 575.

Daher meine letzte Bemühung: hat irgendwer diese Treppchenbildung und die Grobkörnigkeit des 575 durch irgend eine Einstellung wegbekommen? Werde noch wahnsinnig, wenn um Logos, die rot, gelb oder orange Anteile haben, jedesmal diese Treppchenbildung ist und diese sich auch noch zu bewegen scheint. Bitte um Hilfe!

Die Probleme, die ich hier lese. Die hab ich mit meinem 575 - angeschlossen an einen Pana LCD über HDMI - überhaupt nicht.

Das einzigste, was über meinen LCD nicht so toll ausschaut ist, wenn irgendein Sender mit billigen Raten sendet. Weil HDMI zeigt gnadenlos die Schwächen des Signals auf.

Bei Filmen von Premier Blockbuster oder Kauf-DVD hab ich nen super Bild. Knackig scharf... sehr detailgetreu.

Nicht umsonst wird der Scaler im Pana ja so über den Klee gelobt.

Man hat aber noch die Möglichkeit - bei schlechtem Grundmaterial - die AV-NR-Funktion zu aktivieren... bügelt viele Fehler im Grundmaterial aus.

Für eine HDMI-Verbindung braucht man definitiv vernünftiges Grundmaterial... ist aber auch vollkommen Marken unabhängig... analoges Kabel z.B. würde ich da gleich mal für vergessen.

Zusammengefasst:

Über HDMI kann man ein echt tolles und "fast schon neu erfundenes" PAL-Erlebnis haben.

Aber es kommt auf die Quelle an. Weil HDMI gnadenlos die Schwächen der MPEG2-Komprimierung aufzeigt. Also gutes Material - gutes Bild... schlechtes Material... dann wohl lieber Scart, weil Scart "vermanscht" etliche Fehler, weil lange nicht so scharf und detailgetreu wie HDMI.

Nur DAS ist kein Panasonic-Problem.

Für eine HDMI-Verbindung braucht man definitiv vernünftiges Grundmaterial...

Zählt da Deiner Meinung nach, auch ein hochwertiges HDMI Kabel dazu

frazier21 schrieb:

Für eine HDMI-Verbindung braucht man definitiv vernünftiges Grundmaterial... Zählt da Deiner Meinung nach, auch ein hochwertiges HDMI Kabel dazu ;)

Nein... ist ja ein digitaler Übertragungsweg. Also entweder funktioniert es gut - oder kaum bis gar nicht.

Hab nen HDMI-Kabel - 2 Meter - für 7,99 €... und ich glaube kaum, das ein HDMI-Kabel für 69 € den Job besser machen könnte.

Nein... ist ja ein digitaler Übertragungsweg. Also entweder funktioniert es gut - oder kaum bis gar nicht. Hab nen HDMI-Kabel - 2 Meter - für 7,99 €... und ich glaube kaum, das ein HDMI-Kabel für 69 € den Job besser machen könnte. frazier21

Aha, o.k., wollte nur nochmal checken, ob Du Marc L., aus dem dvdboard bist scheint so, Danke .

zum kabel: ganz so einfach ist das nicht.

1. wenn große kabellängen vorliegen(ab5m) dann sollte ein hochwertiges genommen werden, weil sonst ev. gar kein signal mehr ankommt wenn zuspieler und tv nicht gut harmonieren was die ausgangsspannungen angeht(hatte da ein problem mit meinem 15m dvi-hdmi kabel von oehlbach und dem denon 1910, kam gar kein signal am beamer mehr an).

2. wenn dein tv 1080p verarbeiten kann mußt du auch ein kabel nehmen das diese datenrate übertragen kann. bei billigkabeln bin ich mir da nicht sicher, die gehn wohl eher nur bis 1080i.
wenn das nur übertragen werden soll, also 1080i reicht bis zu einer länge von 2-3m sicher ein billigkabel aus, solange das nicht über die ganze strecke direkt neben einem stromkabel liegt, auch dann kann es zu einstreuungen kommen die massive bildfehler hervorrufen.

ich empfehle das altona, habe ich über 7m, direkt am stromkabel entlang gelegt, 1080p wird übertragen und keinerlei bildfehler.
gibts bei
www.al-kabelshop.de
den laden kann ich sowieso sehr empfehlen.

frazier21 schrieb:

Nein... ist ja ein digitaler Übertragungsweg. Also entweder funktioniert es gut - oder kaum bis gar nicht. Hab nen HDMI-Kabel - 2 Meter - für 7,99 €... und ich glaube kaum, das ein HDMI-Kabel für 69 € den Job besser machen könnte. frazier21 Aha, o.k., wollte nur nochmal checken, ob Du Marc L., aus dem dvdboard bist scheint so, Danke . :)

der bin ich... ;-)

Andreas1968 schrieb:

zum kabel: ganz so einfach ist das nicht. 1. wenn große kabellängen vorliegen(ab5m) dann sollte ein hochwertiges genommen werden, weil sonst ev. gar kein signal mehr ankommt wenn zuspieler und tv nicht gut harmonieren was die ausgangsspannungen angeht(hatte da ein problem mit meinem 15m dvi-hdmi kabel von oehlbach und dem denon 1910, kam gar kein signal am beamer mehr an). 2. wenn dein tv 1080p verarbeiten kann mußt du auch ein kabel nehmen das diese datenrate übertragen kann. bei billigkabeln bin ich mir da nicht sicher, die gehn wohl eher nur bis 1080i. wenn das nur übertragen werden soll, also 1080i reicht bis zu einer länge von 2-3m sicher ein billigkabel aus, solange das nicht über die ganze strecke direkt neben einem stromkabel liegt, auch dann kann es zu einstreuungen kommen die massive bildfehler hervorrufen. ich empfehle das altona, habe ich über 7m, direkt am stromkabel entlang gelegt, 1080p wird übertragen und keinerlei bildfehler. gibts bei www.al-kabelshop.de den laden kann ich sowieso sehr empfehlen.

Das Kabel soll die Nullen und Einsen korrekt übertragen... bei einer Länge über 5 Meter.... naja... da könnten Fehler auftreten...

am kabel liegts bei mir net. habs schon einmal getauscht...und ich hab das teure oelbach kabel. gibts denn keinen der mir helfen kann?

-Tim- schrieb:

am kabel liegts bei mir net. habs schon einmal getauscht...und ich hab das teure oelbach kabel. gibts denn keinen der mir helfen kann?

Ich dachte, Du wolltest den Recorder zurückgeben ?

Dafür dürfte es nun wohl etwas zu spät sein, oder ?

Was ist denn so schlimm an der Treppchenbildung an Logos ?

Siehst Du das überhaupt aus angemessener Entfernung ?

Ein wenig sehe ich das bei mir auch, aber aus 3 Meter Entfernung völlig vernachlässigbar.

Am Kabel wirds wohl bei nem Öhlbach nicht liegen.

Was für einen Plasma hast Du doch gleich ?

Da ich einen guten Händler habe, kann ich den Player durchaus noch tauschen. Er weiss, dass ich SEHR vorsichtig mit meinen Geräten umgehe. Daher ist das kein Problem.

Als TV habe ich den Samsung 46M86 Lcd


€dit: also ich sehe diese Treppchenbildung um die Logos. Auch in 3m Entfernung. Kann ja sein, dass es Dich nicht stört - aber mich stört sowas extrem. Jeder ist da halt anders.

Ich gebe jedenfalls keine 450 Euro für ein Gerät aus, was so eine komische Treppchenbildung hat. Sowas hat noch nicht mal mein 10 Jahre alter billig Videorecorder gemacht, sorry!

Leider hat der Pana eine sehr intuitive Menüführung. Der Pioneer, den ich da im Auge habe, leider nicht. Dafür hat der Pioneer ein Hammer Bild!

Also, wenn Du das in 3 Meter Entfernung noch gut sehen kannst: weg damit ! Das müssen ja große Treppchen sein.

Aber wenn Du so einen tollen Händler hast, lass Dir doch mal einen anderen 575er testweise mitgeben.

Evtl. ist es ja ein defekt, oder doch eine größere Serienstreuung bei diesem Gerät.

Wie gesagt, mein Gerät hat eine minimale Treppchenbildung und die ist auch mit 125% Sehschärfe aus 3 Metern nicht zu sehen.

Meine Eltern haben sich den 675 gekauft, bzw. ich habe ihnen dazu geraten , und beim Einrichten ist mir das Treppchenmuster an Logos auch aufgefallen. Auch bei mir scheinen sich die Kanten der Logos von sich bewegenden Rauten umrahmt zu sein.

Anschlussvariante bei mir/meinen Eltern:

Technisat MF4S------SVideo via Clicktronic 1,5m Scart----675------No-Name HDMI 3m in 1080p----42PX71

Über RGB-Zuspielung habe ich es noch nicht ausprobiert.

Das Treppchenmuster konnte ich auch 4m Sitzentfernung noch leicht sehen. Allerdings bin ich mir sicher das es meinen Eltern nicht mal auffallen wird , daher werde ich sie auch nicht verunsichern.....sonst ist der Pana spitze. Auch die DVDs sehen unglaublich gut aus ohne jegliche Treppcheneffekte oder dergleichen. Das Problem liegt halt ausschließlich beim Durchschleifen von PAL Material.

Weitere Test mit den Einstellungen und der Zuspielung kann ich leider erst in frühestens 2 Wochen machen, da ich dann erst nach Hause komme. Aber ich werde das Problem weiter hier verfolgen.

Gruß

Ich habe jetzt auch seit ein paar Tagen den EH575 von Panasonic. In Verbindung mit meinem Toshiba WL66 TFT und einen billigen HDMI Kabel hat der trotzdem ein sehr gutes Bild bei der Wiedergabe einer gekauften DVD (z.B. MIB II). Der TFT kann bis 1080i darstellen. Ich hatte vorher den Thomsen DTH 8555, welcher auch recht gut war und wollte zunächst den Nachfolger 8560, welcher aber von der Qualität seines Vorgängers nicht vergleichbar war. Ich habe den wieder weggegeben. Das einzig Gute an dem war der USB Anschluss welchen ich beim Panasonic vermisse.

Ich habe auch einen HDMI Satreceiver wo mit HD-TV Sendern auch echte HD-Qualität wiedergegeben wird (beim DVD Recorder fehlt mir bisher das entsprechende Filmmaterial um HD-Qualität wieder zu geben), und da ist das Bild natürlich besser. Den Receiver habe ich mit einen RGB Kabel mit dem Panasonic verbunden und habe damit jedoch eine sehr viel bessere Aufnahmequalität als mit dem Thomson. Ich habe aber bisher nur auf die Festplatte aufgezeichnet.

SO..hab jetzt grad den Pio LX-60 zum testen da und der hat diese Treppchenbildun gmit sich bewegenden Rautenmsuter definitiv nicht. Leider ist er recht laut und auch das Menü nebst Fernbedienung kommen nicht an die des Pana 575 ran. Ich glaub, ich werd mir von meinem Händler kurz zum testen noch einmal einen anderen Pana 575 mitgeben lassen. Vielleicht habe ich ja wirklich ein def. Gerät erwischt...

Ich habe den Panasonic 575 nun seit Montag, er ist über ein 25 € Wald und Wiesen HDMI Kabel an einem 42 Zoll 71er Panasonic Plasma angeschlossen und ich bin hin und weg, das Bild ist klasse, ohne wenn und aber!

Ich schreibe das aber vor allem aus einem Grund, ich hatte nämlich davor den Pioneer LX 60 eine gute Woche hier und habe den wieder zurück geschickt, das war nämlich nix.
Mal abgesehen von dem indiskutablen Krach (auch Laufwerksgeräusch genannt) war das Bild mir zu matschig, das macht der Pana 575 um Welten besser! Übrigens erklärt das auch, warum der Pio angeblich keine Treppchenbildung hat. Er hat die schon, zeichnet das Bild dann aber so weich dass man es halt nicht mehr sieht.
Und für einen "weiches" Bild kaufte ich mir keinen Plasma, da hätte ich beim Rückpro davor bleiben können.

Der Pana 575/675 hat über die HDMI-Schnittstelle keine Weichzeichner. Ich denke, das dürfte wohl auch den subjektiven Unterschied zu anderen Geräten ausmachen??

Der Pana gibt das Bild so wieder, wie es ist. Das mag zwar bei besonders "kritischen" Beobachtern wie Fehler aussehen, aber es sind keine Fehler (es sei denn man hat wirklich ein defektes Gerät).

Ich verzichte aber gerne auf so Weichzeinungs- und "Vermanschungs"-Geschichten und habe lieber ein ausgesprochen scharfes und detailgetreues Bild. Das Bild über HDMI ist einfach klasse. Null Vergleich zu Scart.

Und was die Treppchen-Bildung bei Signalen von Menüs von DVB-Settop-Boxen betrifft... kann ich ja gleich meinen alten C64... und der funzt sogar noch ... per HDMI auf nen Flachmann ansehen...

Bodenseemicha schrieb:

Ich habe den Panasonic 575 nun seit Montag, er ist über ein 25 € Wald und Wiesen HDMI Kabel an einem 42 Zoll 71er Panasonic Plasma angeschlossen und ich bin hin und weg, das Bild ist klasse, ohne wenn und aber! Ich schreibe das aber vor allem aus einem Grund, ich hatte nämlich davor den Pioneer LX 60 eine gute Woche hier und habe den wieder zurück geschickt, das war nämlich nix. Mal abgesehen von dem indiskutablen Krach (auch Laufwerksgeräusch genannt) war das Bild mir zu matschig, das macht der Pana 575 um Welten besser! Übrigens erklärt das auch, warum der Pio angeblich keine Treppchenbildung hat. Er hat die schon, zeichnet das Bild dann aber so weich dass man es halt nicht mehr sieht. Und für einen "weiches" Bild kaufte ich mir keinen Plasma, da hätte ich beim Rückpro davor bleiben können.

Guer Gedankengang. Vielleicht ist das auch so. Aber die Treppchenbildung ist ja nich tnur bei Logos zu sehen. Auch in normalen Bildern sind diese beweglichen Rautenmuster zu sehen. Gutes Beispiel dafür ist SRTL oder Viva, wenn da diese komischen Klingeltonwerbungen kommen. Da sieht man in ganz vielen Bereichen diese sich bewegenden Rautenmuster.

Vielleicht liegts bei mir ja auch am hochskalieren auf 1080p? Wie habt Ihr Euren Pana eingestellt?

-Tim- schrieb:

Aber die Treppchenbildung ist ja nich tnur bei Logos zu sehen. Auch in normalen Bildern sind diese beweglichen Rautenmuster zu sehen. Gutes Beispiel dafür ist SRTL oder Viva, wenn da diese komischen Klingeltonwerbungen kommen. Da sieht man in ganz vielen Bereichen diese sich bewegenden Rautenmuster. Vielleicht liegts bei mir ja auch am hochskalieren auf 1080p? Wie habt Ihr Euren Pana eingestellt?

Also ich habe 720p eingestellt, das entspricht der Auflösung für die mein Plasma nativ gebaut wurde und das merkt man auch, das Bild ist damit eindeutig am besten.

Die beiden von Dir aufgeführten Sender sind tolle Negativbeispiele für Sender mit niedrigen Bitraten! Wie siehts denn auf der ARD oder den Sendern der Pro Sieben Gruppe aus?

-Tim- schrieb:

Gutes Beispiel dafür ist SRTL oder Viva, wenn da diese komischen Klingeltonwerbungen kommen. Da sieht man in ganz vielen Bereichen diese sich bewegenden Rautenmuster. Vielleicht liegts bei mir ja auch am hochskalieren auf 1080p? Wie habt Ihr Euren Pana eingestellt?

Schlechte Empfangsqualität?!
Klötzchen habe ich auch, wenn die Putzfrau die Antenne mal wieder runterschmeisst;)

Hier guckt doch keiner ernsthaft über DVB-T und gibt dem Pana die Schuld, wenn das Bild nicht so dolle ist???

so...ich hab mir jetzt noch mal den 675 mitgeben lassen um auszuschliessen, dass der 575 irgend einen Defekt hat. Das Bild ist exakt gleich grobkörnig und die Treppchenbildung ist auch vorhanden. D.h. es liegt aus Hardware Sicht kein Defekt vor.

Trotzdem ist das Bild für mich nicht wirklich Klasse - aber da muss ich jetzt wohl mit leben, denn der Pio LX-60 war bis aufs Bild und äußeres Erscheinungsbild nicht wirklich mein Fall....

Gute Entscheidung, Tim !

Übrigens: Das Auge lässt sich betrügen.

Nach einiger Zeit wirst auch Du keine Treppchen mehr sehen, wenn Du nicht darauf achtest. Das wird dann im Gehirn einfach ausgeblendet.


Ist jetzt kein Witz...

Übrigens: Klingeltonwerbung brauche ich nicht in Spitzenqualität. Die belndet mein Gehirn komplett aus.