HDD/DVD Rekorder oder Receiver mit Festplatte?

Autor

Beitrag

kenwood78
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Dez 2008, 12:28

Hallo,

ich möchte mir einen Rekorder kaufen und war mir ziemlich sicher, dass ich den Panasonic 575 beim MediaMarkt um die Ecke für 230 EUR hole.

Da ich Kabelfernsehen habe und meist über DVB-C schaue, finde ich es allerdings umständlich digital aufzunehmen, bzw. bei analog ist das Bild einfach net so toll.

Jetzt hab ich auch die DigiCorder von Technisat gesehen. Würde mir auch zusagen, allerdings unterstützen diese kein NDS, d.h. doch dass ich kein Premiere damit schauen kann.

Was haltet ihr für sinnvoller?

Mein Bedarf ist zeitversetztes Fernsehen und Filme aufnehmen, die Brennfunktion auf DVD halt zwar Vorteile ist aber nicht zwingend.

Beim Receiver mit Festplatte kann ich dafür auch Dolby Digital mit aufnehmen.

Gibts Alternativen?

Danke und Gruß,
Kenwood!

Coffey77
Inventar

#2 erstellt: 11. Dez 2008, 13:50

Einfach zu beantworten:

wenn du auf maximale Qualität Wert legst (HD-Bild + DD 5.1), dann musst du einen Receiver nehmen - gebrannt wird dann am Rechner

kenwood78
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Dez 2008, 17:43

ok danke.

Hab die Möglichkeit den Panasonic 585 für 235 EUR zu bekommen, den Technisat Digicorder K2 mit 160GB Festplatte für 270 EUR.

Weitere Alternativen in diesem PReisbereich habe ich nicht gefunden.

Bin noch am schwanken, würde mich über Erfahrungen in diesem Bereich sehr freuen, bzw. Tipps über preiswerte Alternativen. Die HD Variante für knapp 500 EUR ist mir ehrlich gesagt noch zu teuer und wird sowieso frühestens ab 2010 wenn überhaupt interessant. Deshalb wäre ein jetziger Kauf wohl auch eine Art Übergangslösung für 2-3 Jahre.

Coffey77
Inventar

#4 erstellt: 11. Dez 2008, 18:32

Dann würde ich es davon abhängig machen, wieviel du auf DVD kopieren willst. Je mehr, desto praktischer ist natürlich ein Standalone - auch bei Wegfall von DD 5.1

Suche: