Kurzvergleich HE-6, LCD2, TH900, T1, HE400,500

Bin immer noch beim T50rp mit EQ und im Bass sind maximal +5dB ab 60Hz drunter drinn. Und aus dem Ding kommt Bass raus und sogar Tiefbass. Ich denke aber das es damit zu tun hat, das die Stock-Pads gut mit meiner Fleischkappe abdichten.
Hören tue ich gerade Tubular-Bells 2003. Bei so einigen Stücken schafft das magnetostatische Telefon ein WOW zu entlocken.

@Peter

Der mögliche Schlüssel!:

Also, der mögliche Schlüssel zum unterschiedlichen Bewerten Deines T40 im Zusammenhang mit den Polstern mag auch ganz banal daran liegen:

Breite des Kopfes und Höhe der Ohren = die Festigkeit, mit der der Hörer anliegt

(Sehr vage und laienhaft ausgedrückt.)

Also momentan höre ich "The Offspring" mit den Velours-Polstern des T40 und muss eindeutig sagen, dass der HD800 besser klingt, auch weil der T40 einfach zu dünn klingt. Drücke ich ihn sehr fest an meinen Kopf, dann erhöht sich die Bassmenge, aber die Höhen bleiben dennoch störend für mich.

Aber mal ehrlich:

Der T40 ist ist schon viel besser als viele viele andere Kopfhörer, insbesondere in der Preisklasse (und darüber hinaus)!!!

Das ist doch 'ne Aussage, oder etwa nicht?!
Vor allem, weil sie (für mich) stimmt.

So, nun muss ich mal eine mehrtägige Pause einlegen beim Testen.

Am WE geht es weiter.



PS: Also mit den Velorus-Polstern ist der T40 wirklich nicht gut. Gerade habe ich Sade wechselseitig mit HD800 und T40 gehört. Beim HD800 ist alles bestens, nur die Darstellung ist vielleicht etwas zu wenig intim. Beim T40 mit Velours zischt mich Sade an (und die Bühne ist mir zu kompakt). Beim ganz festen Andrücken kommt mehr Bass zum Vorschein, auf Niveau des HD800, wenn auch nicht so knackig, aber das Zischen geht weiter.

Die Stimme von Sade ist bei beiden toll.

So, nun aber... bin hundemüde.

Scheinbar bin ich kopfhörervergleichssüchtig... neue Psycho-Krankheit?!

Liegt doch quasi auf der Hand: Der grundlegende Klang des T40 ist nicht übel und unter Verwendung der veschiedenen Ohrpolster kann man diese oder jene grobe Signatur eher bewerkstelligen.

Ah, so meinst Du das. Okidoki. Die Polster, die ich Dir mitgegeben habe, die vom Superlux: Würdest Du für mich da mal Löcher reinschneiden? Denn Deine Theorie erscheint mir nahezu zwingend logisch zu sein! Die kosten das Pärchen nur 7€. Auch wenn sie danach unbrauchbar sind, nehem ich die Kosten auf mich. Danke!!

Danke für Eure Hinweise, werde mal den T40 probehören!
gruss wilke

Schlappen65 (Beitrag #596) schrieb:

Hier kann man es besser sehen. Diesen Filzlappen unter den Kabeln. Wer traut sich, den mal rauszumachen und zu berichten....? Ansonsten mach ich das. Laut Tyll Hertsens hat der LCD3 übrigens 8 Magnete pro Seite, der LCD2 nur 6... Außerdem soll die Membran vom 3er nur halb so dünn sein, wie beim 2er... Naja...

Hallo Schlappen65,
wenn Dein Nickname die Schuhgröße Deiner Schlappen bedeutet , dann mache ich das mit den Filzlappen unter den Kabeln.
Wenn es aber Dein Geburtsjahr sein sollte , Du junger Spund , bist Du dran uns zu berichten.
Ich warte mit Spannung , und mich juckt es schon in allen Fingern den LCD-2 zu zerlegen.
Sag mal , bevor ich etwas zerstöre.......wie bekomme ich die Ohrpolster ab

Gruß
Wolfgang

Schlussmitlustig (Beitrag #606) schrieb:

Sag mal , bevor ich etwas zerstöre.......wie bekomme ich die Ohrpolster ab

Morgen, Wolfgang.... du "alter Sack"
Dann mal zu, Du scheinst die größere Motivation von uns beiden zu haben....
Polster abmachen ist so eine Sache, weil die mit einem doppelseitigen Klebering festgeklebt sind. Du kannst versuchen, mit einem Cutter-Messer oder Teppichmesser in den Schlitz zu gehen, und dann vorsichtig die Polster abzuhebeln...immer Stück für Stück.
Wunder Dich aber nicht, wenn die Unterseite der Polster dann anschließend *hust* nicht mehr so schön aussieht.

Den kannste auch für ne halbe Stunde bei 100°C erwärmen. Dann wird der Kleber weich und die Ohrpolster lassen sich ganz leicht abnehmen.

Nein, war nur ein Scherz! Nicht nachmachen Kinder, sonst könnt ihr gleich die Leiterbahnen neu aufkleben.

@ Schlappen65
Na super , gerade das wollte ich ja nicht wirklich hören.....
Aber ...."der alte Sack" hat nix zu verlieren....also werde ich am WE mal dem LCD-2 zu Leibe rücken..
Normalerweise müssten zwar die jungen an die Front, , aber nix mehr drauf die jungen Typen

@outstanding-ear
Habe ich eben noch kurz drüber nachgedacht , aber im Backofen lag schon der Rollbraten für heute Abend.
Wenn das mit dem Cuttermesser nicht klappt ist das natürlich "Versuch 2" der von mir durchgeführt wird.
Ich werde auf jeden Fall berichten.....ein "kleiner Schritt " für mich , ein großer Schritt für den Rest aller bekloppten hier im Forum

Wolfgang, ganz ehrlich, wenn Du nicht gerade zwei linke Hände hast, kann da nicht viel passieren.
Ich hab jetzt inzwischen bestimmt schon gefühlte 53 mal irgendwelche Polster auf dem LCD drauf- und abgemacht.
Teilweise hab ich auch mit Klettband experimentiert, welches ich stückweise mit Sekundenkleber auf dem Chassis und unter die Polster geklebt habe.
Das bringts aber nicht, weil das eine so feste Verbindung gibt, dass Du beim Abmachen der Polster mehr kaputt machst, als sonstwas.

Wenn Du die Polster abhast und wieder draufmachen willst, würd ich da normales Tepichband nehmen (und vielleicht nur punktuell setzen), das klebt nicht so ekelhaft fest.

Wäre ja auch für Audeze zu einfach gewesen, eine Konstruktion wie beim K701 oder beim alten Denon oder beim Sennheiser zu verwenden, wo man die Pads mühelos mit einem Handgriff wechseln kann.
Stattdessen wird auf "abmachen und wegschmeißen und für 100 Euro neu kaufen" vertraut. Na danke.

PS. Wenn Du nur diesen viereckigen Filzlappen entfernen willst oder sogar noch zusätzlich die runden Filzpads unter dem Gitter, brauchst Du doch gar nicht die Polster abmachen, das ist doch die andere Seite !!
Einfach die vier Schrauben auf dem Deckel lösen und schon kommst Du an alles dran.

Schlappen65 (Beitrag #610) schrieb:

PS. Wenn Du nur diesen viereckigen Filzlappen entfernen willst oder sogar noch zusätzlich die runden Filzpads unter dem Gitter, brauchst Du doch gar nicht die Polster abmachen, das ist doch die andere Seite !! Einfach die vier Schrauben auf dem Deckel lösen und schon kommst Du an alles dran. :)

Ouch , ja, ich Depp, was stell ich mich an , wird am WE auf jeden Fall mal ausprobiert.

outstanding-ear (Beitrag #604) schrieb:

Die Polster, die ich Dir mitgegeben habe, die vom Superlux: Würdest Du für mich da mal Löcher reinschneiden? Denn Deine Theorie erscheint mir nahezu zwingend logisch zu sein! Die kosten das Pärchen nur 7€. Auch wenn sie danach unbrauchbar sind, nehem ich die Kosten auf mich. Danke!! :)

Mal sehen, was dabei raus kommt.

Ich fange mit ganz wenigen Löchern an und maximiere es, wenn es sein muss, bis zum Schweizer Käse...

Werde es vielleicht sogar gebacken bekommen, dass die Löcher in sauberer Gestalt daher kommen und die Polster danach keinesfalls verloren sind, nur eben speziell und vor allem für den T40 brauchbar.

Heute bin ich leider zu geschafft für alles und morgen wird's wohl auch nix, aber es wird ja noch mehr Tage geben, als heute und morgen, hoffe ich...

So, habe es gewagt,
runde Filzpads lagen ja nur so hinter den Gittern , entfernt , und für mich kein klanglicher Unterschied.
Dann die eckigen , angeklebten , vorsichtig abgepiddelt ...gefühlt eine Stunde lang, damit ich nix zerstöre, und dann ...kein klanglicher Unterschied für mich
Nächste Stufe: Ohrpolster vorsichtig demontiert und die Polster vom Hifiman angeklebt ( könnte ja sein , dass die das Maß aller Dinge sind ) .
Hörtest......kein Unterschied für mich
Also , der Hifiman und der Audeze klingen einfach unterschiedlich für mich, warum auch immer , aber meiner Meinung nach hat es nichts mit Ohrpolstern oder Dämmung der KH zu tun.
Kann aber auch sein , da ich ja schon älter bin , dass ich nicht mehr so viel spüre.....
Also müssen doch noch die Jungen an die Front um weitere Tests durchzuführen....

Da unser Vogelfreund immer und immer wieder von seinem HD800 schwärmt , habe ich den jetzt mal geordert , um zu testen , ob ich überhaupt einen Unterschied zwischen den einzelnen Kopfhörern bemerke Alte Gehirne funktionieren ja nicht immer wie es soll

Schlussmitlustig (Beitrag #613) schrieb:

Alte Gehirne funktionieren ja nicht immer wie es soll :L

Hääääh?

Danke Wolfgang für den Test.
Dann werd ich das wohl lieber sein lassen, wenn sich da kaum bis gar nix verändert.
Wüsste jetzt auch gar nicht, was ich am LCD großartig verändert haben möchte....
gefällt mir von Tag zu Tag besser, die olle Schrankwand.

Hört doch mal auf rumzuexperimentieren, lehnt euch zurück und genießt MUSIK. Irgendwie macht mich das Forum in letzter Zeit sauer, zu viele haben vergessen, worum es eigentlich geht.

Wat3rblade (Beitrag #616) schrieb:

Hört doch mal auf rumzuexperimentieren, lehnt euch zurück und genießt MUSIK. Irgendwie macht mich das Forum in letzter Zeit sauer, zu viele haben vergessen, worum es eigentlich geht.

[

Heute ist er eingetroffen mein Neuer, der HD800 , und ich muss sagen.......ich bin schwer begeistert.
Nach dem was ich bisher so in diversen Foren gelesen habe ( zu wenig Bass und zu viel Höhen ), hätte ich erwartet , das dies kein KH für mich ist , da ich ja den HE-6 und den LCD-2 in mein Herz geschlossen habe, und deren Klangsignatur favorisiere.
Jetzt , nach nur kurzem Test , muss ich aber für mich sagen , dass die Bühne dieses KH so gewaltig ist , mir fehlen die Worte
Die Höhen , wie sie sein sollten , und der Bass , auf jeden Fall nicht zu wenig , nur eben " anders " als bei Audeze und Co. , mir persönlich gefällt es sehr gut.
Mal ganz ehrlich , hätte Kakapofreund nicht immer wieder " seinen Schatz " so hoch gelobt , und gegen alle Anfeindungen verteidigt , ich wäre nie auf die Idee gekommen , den HD800 gegen den Audeze oder den HE-6 überhaupt nur ansehen , geschweige denn hören zu wollen.
Jetzt verstehe ich was er meint , und bin froh , den Test gewagt zu haben.
Habe vorher immer gedacht....Mensch der hat ja nen " Vogel "
Danke auf diesem Wege an Kakapofreund, der HD800 bleibt , jetzt schon nach kurzem Hörgenuss entschieden, es gibt nur wenige Stücke die mir von der Klangsignatur mit dem LCD-2 besser gefallen.
Der HE-6 muss jetzt wohl wieder gehen , obwohl er mir vorher gegenüber dem LCD-2 , wenn man nur einen Kopfhörer benutzt , besser gefallen hat.
Der HD800 gefällt mir da um einiges besser , und wo er nicht " passt " werde ich den LCD-2 aufsetzten.
Mein Fazit nach nur kurzer " Testphase "
Der HD800 , auch für mich der beste KH den ich bisher gehört habe.
Kein Allrounder , aber für meine Musik macht er fast alles richtig.
Der LCD-2 erledigt dann als Allrounder , wo ich mit dem HD800 nicht so glücklich bin den Rest.
Beide in Verarbeitungsqualität auf gleich hohem Niveau.
Der Hifiman HE-6 ist raus und wird wieder verkauft. Hat sowohl in Verarbeitung , als auch Klangqualität bei mir nur den 3. Platz belegt.

Gruß
Wolfgang

ich fand beide magnos von der verarbeitungsqualität nicht so pralle, gerade die konstruktion des lcd2 lässt vermuten, dass das bambus bald ausgenudelt ist

manolo_TT (Beitrag #619) schrieb:

ich fand beide magnos von der verarbeitungsqualität nicht so pralle, gerade die konstruktion des lcd2 lässt vermuten, dass das bambus bald ausgenudelt ist

Ich habe die Version in karibischem Rosenholz , und muss sagen , das die Verarbeitungsqualität nichts zu wünschen übrig lässt , und auf "deutschem Niveau " liegt.

Hum komisch. Der HD800 den ich mal getestet habe hat gar keine Bühne aufgebaut. Muss ich bei Gelegenheit nochmal testen. Ich finde die Klangsignatur von meinem LCD-2 trotzdem besser. Mich würde interessieren, ob ein Wechsel von Leder auf Alcantara eine kleine Anhebung der Höhen bewirkt. Das fand ich nämlich am T1 etwas besser.

Gefällt dir einfach die Signatur des 800 besser oder löst er für dich auch feiner auf?
Wie sieht es untenrum aus (nicht was du denkst), spielt für dich der HE-6 bassiger oder der 800, wie unterscheiden sich die tiefen Pegel voneinander?
Welche Musik hörst du denn hauptsächlich?

Abend

Schlussmitlustig (Beitrag #618) schrieb:

Mal ganz ehrlich , hätte Kakapofreund nicht immer wieder " seinen Schatz " so hoch gelobt , und gegen alle Anfeindungen verteidigt , ich wäre nie auf die Idee gekommen , den HD800 gegen den Audeze oder den HE-6 überhaupt nur ansehen , geschweige denn hören zu wollen.

Hallo Wolfgang.

Schön mal so positive Resonanz auf meine hier oft belächelten und gar verspotteten Vorlieben zu hören.

Meiner Ansicht nach haben viele Leute hier einfach keine Ahnung, wie Musik klingen sollte, damit sie gut klingt. (Ich weiß, eine sehr infame Unterstellung, dennoch bleibe ich für mich und in provokativer Funktion dabei.)

Auch wenn ich mich selber für einen behinderten Vollidioten halte, (anders kann man jede vernünftige Selbstbetrachtung wohl nicht nennen) es geht in unserem Dasein in der Menschenwelt vor allem (vielleicht sogar immer) um Schnittmengen.

Die eigene Welt und die eigenen Welten der anderen Menschen. Wie und wo korrelieren sie?

Wir beide scheinen uns hier, was den HD800 betrifft, ja dann ziemlich einig zu sein.

Mich freut so etwas.

Der HD800 ist durchaus nicht nur für "Referenz-Aufnahmen" gedacht, nöööö! (Das sage ich den Unwissenden.)
Man nehme mal den mittelprächtigen Soundtrack von Harry Potter Teil 1 und höre ihn mit dem HD800 und mit anderen Kopfhörern. Was fällt auf? Der HD800 klingt so fantastisch, wie man bei diesem Musikwerk nur klingen kann.
Der Großteil vom Rest der anderen Kopfhörer... na ja... geht so... von gut über passabel bis mies...

Nun ja, gegen ([Oberschlaumeier-]Meinungs-)Windmühlen kann man schwer etwas ausrichten, das ging Leuten wie mir wohl immer schon so. Die Menschheit hat bislang trotzdem überlebt (auch wenn sie letztlich keine wirklich Überlebenschance hat, was, denke ich, auf der Hand liegt bei all unseren heutigen Erkenntnissen) und alles ist Friede-Freude-Eierkuchen...

Ich schweife mal wieder zu weit ab...

Was ich eigentlich sagen wollte, das ist nur wenig:

VIEL FREUDE AM HD800!

(Meinen HD800 habe ich noch mit Filz und Mahagoni-Holz gemoddet, vor allem, um ihm einen individuellen Touch zu geben. Ob das klanglich etwas ausmacht... keine Ahnung, könnte aber dennoch sein.)

Gruß,
Frank

PS: Der HD800 ist beileibe nicht perfekt. Das hat nix mit dem KHV zu tun und wenig mit dem Ausgangswiderstand, an dem er betrieben wird. Alles in allem ist er für mich aber der beste Kopfhörer überhaupt. Und ich sehe auch keinen wirklichen Konkurrenten, der ihn überflügeln könnte, für ihn, allerhöchstens gleichrangige (oder etwas suboptimalere) Alternativen.

Hallo Wolfgang.

Ich habe den HD 800 auch gerade in meinem Testlauf im Vergleich zum HE 500 und T1.
Ich mag den Magnetostatenklang sehr gern. Die Räumlichkeit des HD 800 ist wirklich sensationell und er Bass spielt extrem genau und stramm. Aber in der Höhenabstimmung stört er mich manchmal genauso wir der T1. Aber Klassik ist ziemlich genial mit dem HD800 da man in einigen Aufnahmen wirklich hört wie der Bogen von Streichen über die Saiten zieht.

Da ich sehr Intresse am HE6 habe, wie würdest du den Unterschied zwischen beiden Beschreiben?
Grüße
Olli

Also ich fand die Bühne des HD 800 auch nicht sooo toll, bin bei meinem AKG 601 geblieben.

gruß Wilke

Da ich sehr Intresse am HE6 habe, wie würdest du den Unterschied zwischen beiden Beschreiben?

tonal sind HE6 und HD800 relativ ähnlich. beide haben eine Höhenanhebung, die meines Erachtens bei Klassik vorteilhaft ist, da Bläser und Streicher prägnanter dargestellt werden und die Klassik insgesamt differenzierter dargestellt wird. der HE6 hat einen etwas ausgeprägteren, tiefreichenderen Tiefbass, der HD800 etwas mehr Oberbass. der Bass vom HE-6 hat eine höhere Auflösung und klingt noch etwas sauberer.
beide gehören zu den eher neutraleren, d.h. linear abgestimmten Kopfhörern mit Referenzcharakter.
die Darstellung vom He-6 ist insgesamt etwas wärmer, lieblicher, seidiger und homogener, bei entsprechender Verstärkung hat er noch etwas mehr Autorität und klingt noch etwas sonorer und voller. der HD 800 separiert dagegen die einzelnen Instrumente sowohl räumlich als auch klanglich stärker; man kann sagen, daß er die einzelnen Stimmen mehr herausarbeitet und stärker fokussiert darstellt.
hier wären wir dann bei den grundlegenden Unterschieden zwischen Magnetostat und Dynamiker......Magnetostat: hohe Auflösung bei ganzheitlichem Klang; Dynamiker = hohe Auflösung, Klang etwas heterogener.

der HE6 ist noch etwas pegelstabiler als der HD800, was nicht heissen soll, daß der HD800 nicht auch für einen dynamischen Kopfhörer extrem pegelstabil ist. beide können einen Maximalpegel bringen, der jenseits von Gut und Böse ist.

beide Kopfhörer haben eine extrem breite Bühne und herausragendes Imaging bzw. eine excellente holografische Darstellung. wobei der HD 800 in der Darstellung der räumlich realen Verhältnisse etwas präziser ist. beim HE-6 lösen sich die Klänge etwas besser von den Membranen, wie man so schön sagt; d.h. wenn die Aufnahme es hergibt, kommt man annähernd in den Genuss des Gefühls, daß man keinen Kopfhörer auf hat, sondern guten Lautsprechern zuhört.

Fuer mich hat der HD800 eine ueberdimensionale Buehne. Das heisst, einzelne Instrumente sind fuer mich zu weit enfernt...es fehlt mehr Direktheit, ich fuehle mich nicht so richtig in das Geschehen hereingezogen..Tonal ist aber alles in Ordnung, die nicht stoerende Höhenanhebung ist wirklich eher Vorteilhaft. Letztendlich habe ich mich deshalb fuer den T1 entschieden.

BLND (Beitrag #622) schrieb:

Gefällt dir einfach die Signatur des 800 besser oder löst er für dich auch feiner auf? Wie sieht es untenrum aus (nicht was du denkst), spielt für dich der HE-6 bassiger oder der 800, wie unterscheiden sich die tiefen Pegel voneinander? Welche Musik hörst du denn hauptsächlich? Abend :prost

Die Signatur des HD800 ist für mich noch nicht einmal weit entfernt von den Beiden anderen, aber er löst viel feiner auf.
Der HE-6 und auch der LCD-2 hören sich auf jeden Fall "bassiger" an , sind es aber meiner Meinung nach nicht wirklich. Der Bass des HD800 ist für mich "knackiger".
Ich höre eigentlich alles was mir in den Player kommt , außer deutscher Volksmusik.
Über KH höre ich sehr gerne Filmmusik , weil die eigentlich immer gut produziert ist.
So die alten Sachen aus "meiner Zeit" wie z.B. ACDC , Faithless , Frankie goes to Hollywood , Mike Oldfield , Kate Bush , Santana , Pink Floyd , Genesis etc.
Allerdings höre ich auch sehr gerne aktuelles wie Swedish House Mafia , Scooter , Woodkid oder gerade jetzt Wil.I.Am über KH.
Gutes Beispiel , was ich nicht über den HD800 hören kann ist Florence and the Machine . Die Stimme ist mir so schon zu schrill , aber am HD800 nicht zu ertragen , das kann dann der LCD-2 besser.

@starsplitter
Ich glaube zabelchen hat es schon genau erklärt und auf den Punkt gebracht.
Da ich nicht wirklich ein "Audiophiler" bin , sondern nur einfach "kopfhöre", und für mich entscheide was sich gut anhört , und was nicht , kann ich eigentlich nur sagen , dass der HE-6 die Mischung zwischen HD800 und LCD-2 darstellt.
Aber genau deswegen muss der HE-6 wieder gehen. Der HD800 macht bei den "richtigen" Aufnahmen IMHO alles besser , und wo der HD800 in meinen Augen versagt oder zu aufdringlich ist kommt dann der LCD-2 zum Zuge.

@Kakapofreund
vielen Dank für die Wünsche , und vielen Dank für Deine Ausdauer dem "Unwissenden" dieses Meisterwerk der Technik näher bringen zu wollen.
Das "WOW-Erlebnis" , welches ich beim ersten mal beim hören des LCD-2 gehabt habe , ist übertroffen worden vom HD800.

Ich mag den HD800 derzeit sehr als Ergänzung zum HE500 (LCD2 musste gehen kommt aber evtl wieder mal rein). In der Bühnendarstellung schlägt der große Sennheiser meiner Ansicht nach alle KH die ich je gehört habe ( HE90 und SR-Omega kenne ich nicht) Er ist mein Klassik Favorit. Allerdings könnte ich ihn mir nicht als einzigen KH vorstellen. Evtl. wird er noch durch den Annax 3.0 mod den ich gespannt verfolge diesen Status erreichen.

Ich danke euch ersteinmal für den Vergleich von HD 800 und HE6.

Ich höre auch gerade mit dem HE 500 und dem HD 800.
Die Bühne beim HD 800 ist wirklich erste Sahne. Aber wenn der HE6 genau ein zwischending zwischen HD 800 und HE 500 wäre dann könnte er wirklich als alleiniger Kopfhörer in Frage kommen.
Was ich an den Magnetostaten so mag ist ihre druckvolle natürliche Spielweise.Diese macht einfach Spaß.
Mir stellt sich auch immer die Frage was ist den jetzt tonal richtig? Der HD 800 oder der He6.
Keiner von beiden? Wahrscheinlich liegt dies auch immer wieder am Aufnahmetyp.
Ich glaube ich muss einfach mal einen KH verkaufen und wieder mehr auf Konzerte gehen:)
Lieben Gruß
Olli

Meiner Ansicht nach haben viele Leute hier einfach keine Ahnung, wie Musik klingen sollte, damit sie gut klingt. (Ich weiß, eine sehr infame Unterstellung,

Das ist nicht nur eine ziemlich überhebliche Unterstellung, sondern es stellt sich dann natürlich die Frage, ob Du denn weißt, wie Musik klingen sollte?
Ich beschäftige mich seit 35 Jahren mit HiFi und habe selbst schon Musik gemacht und bilde mir ein, zu wissen, wie Musik live klingt.
Trotzdem würde ich mir nie anmaßen, jemand anderen in der Beziehung als unwissend hinzustellen.
Auch mir gefällt der HD800 gut (sonst hätte ich ihn mir nicht gekauft). Aber für mich macht der LCD2 einfach in fast jeder Hinsicht alles ein bißchen natürlicher und dementsprechend besser. Wenn der LCD auf dem Kopf ist, habe ich teils das Gefühl, wieder in unserem alten Übungsraum zu spielen.
Beim Senni hatte ich dieses Gefühl noch nie. Er ist dagegen eher eine künstliche Konserve.
Wem nun was besser gefällt, sollte man also getrost dem jeweiligen Nutzer selbst überlassen und nicht mit solchen selbstgefälligen Statements andere als ahnungslos hinstellen.
Deinen Enthusiasmus also in allen Ehren, aber ich lass mir nicht von einem HD800-Fanboy sagen, ich wüsste nicht wie Musik klingen muss (und selbst wenn es so wäre, ist dies einfach unangebracht)!

Obwohl ich den HD 800 nie gehört habe, stimme ich da voll zu. Jeder Mensch hört anders aber was richtiges Hören ist, hat wohl noch nie irgendjemand zweifelsfrei definiert. Das spannende ist ja beim Musikhören, daß man vieles probieren kann und dann den für sich selbst richtigen Hörer findet. Oder auch mehrere. Wie auch immer....die Musikwelt ist bunt.

So sehe ich dies auch.

Moin,
seit gestern gibt der rechte Treiber meines LCD2 urplötzlich keinen Mucks mehr von sich...
Am KHV oder Kabel kann es nicht liegen, hab alles schon durchgetestet.
Ich kann das gar nicht verstehen, dass Teil lief bis jetzt immer tadellos
Ist mir auch weder hingefallen, noch sonstwas.

Hat jemand schon mit solchen Fällen Erfahrungen gehabt und weiß, wie kulant Audeze in solchen Fällen ist?
Der Hörer wurde von dem Vorbesitzer 2011 bei Zingel in Essen gekauft...
Wie lange gibt Audeze eigentlich Garantie?
Für paar tröstende Worte und Tips/Ratschläge wäre ich froh..
Danke

Hallo,

so einen Ausfall hatte ich bei einem AKG K701 mal durch ein am Treiber gelöstes (eigentlich) festgelötetes Kabel. Auch wenn die Technik unterschiedlich ist, das Problem könnte es ja trotzdem sein.


Grüße,

Niklas

Audeze gibt drei Jahre Garantie.
Wie lange bei denen ein Rep. dauert, kann man nur raten. Es hängt sicher davon ab, ob der Händler selbst hand anlegt oder ihn einschickt, was dann (allein durch den Postweg), deutlich länger dauern wird.
Du hattest ihn doch schon einmal bei Deiner Rosenholzaufbereitung auseinandergenommen. Insofern würden ich einfach einmal nachschauen, ob es nicht nur eine Kleinigkeit ist, die Du selbst beheben kannst.

astrolog (Beitrag #636) schrieb:

Du hattest ihn doch schon einmal bei Deiner Rosenholzaufbereitung auseinandergenommen. Insofern würden ich einfach einmal nachschauen, ob es nicht nur eine Kleinigkeit ist, die Du selbst beheben kannst.

Naja, auseinander genommen im dem Sinne hab ich ihn ja nicht. Gott bewahre. Nur die Polster ab und diesen Metalldeckel, der mit 4 Schrauben außen aufgeschraubt ist.
An den Treiber kommt man sowieso nicht ohne weiteres dran. Das liegt alles zwischen zwei schweren, massiven (Alu?) Platten versteckt.
Ich werd auch einen Teufel tun, und das ganze aufschrauben.

An den dünnen Käbelchen außen ist jedenfalls nix locker oder so.
Vielleicht ist was am Kontakt zwischen den dünnen Strippen und Kabelsteckerbuchse, aber da kann man schlecht was sehen...

Also wenn Audeze wirklich 3 Jahre gibt, beruhigt mich das schon mal ein bissl.
Wo hast Du denn diese Info her? Christoph Zingel z.B. gibt nur 2 Jahre...

Bei meinem ist eine Garantiekarte (mehr ein Heftchen) dabei, da steht das drin. Wobei die drei Jahre allerdings nur für die Planar-Drivers sind.
Auf den Rest (Polster, Kabel, Kopfband) hat man nur ein Jahr.

Hat jemand von Euch die Bambus Version vom LCD2 und kann was sagen zu der Qualität des Materials?
Ist das weicher, als Holz, also auch empfindlicher gegenüber Kratzer...?

Bambus ist Holz.....und extrem hart.

Schlappen65 (Beitrag #639) schrieb:

Hat jemand von Euch die Bambus Version vom LCD2 und kann was sagen zu der Qualität des Materials? Ist das weicher, als Holz, also auch empfindlicher gegenüber Kratzer...?

Die Bambus-Version (also Standard-version) hatte ich testweise zu Hause. Optisch ist die Rosenholz-Version erheblich schöner. Das bambus war ziemlich grob gemasert. Mein Rosenholz ist glatt wie ein Kinderpopo.
Das Bambus hatte verschiedene Farbtöne. Das Rosenholz ist recht einheitlich gemasert (und sieht mit dem schwarzen lederpolster einfach nur edel aus). Das Bambus war zwar recht hart, machte aber trotzdem nicht den Eindruck, es wäre unanfälliger. Dazu war es einfach zu grobporig.
Insofern würde ich die 100Euro Aufpreis immer wieder investieren.
Klingen tut er mit Bambus aber nicht schlechter!

Was hälst Du eigentlich von der Einspielempfehlung des Herstellers (200Stunden)? Hat sich bei Deinem LCD-2 da etwas hörbar getan?

astrolog (Beitrag #641) schrieb:

Die Bambus-Version (also Standard-version) hatte ich testweise zu Hause. Optisch ist die Rosenholz-Version erheblich schöner. Das bambus war ziemlich grob gemasert.

Meinst Du grob gemasert oder grob-porig...?
Letzteres kann ich nachvollziehen, das ganze sieht ja auf den ersten Blick aus, wie "Hirnholz", insofern....
Naja, aber wofür bin ich Schreiner, dass lässt sich alles popoglatt machen, wenn man will.

Was hälst Du eigentlich von der Einspielempfehlung des Herstellers (200Stunden)? Hat sich bei Deinem LCD-2 da etwas hörbar getan?

An so einen Voodoo Scheiß hab ich noch nie geglaubt, und das ist auch gut so.

@Jason King: Naja, Bambus ist ja eher so ein "verholzendes" Süßgras, denn ein "richtiges" Holz.

Schlappen65 (Beitrag #639) schrieb:

Hat jemand von Euch die Bambus Version vom LCD2 und kann was sagen zu der Qualität des Materials? Ist das weicher, als Holz, also auch empfindlicher gegenüber Kratzer...?

Hi ,
warum stellst Du denn so eine Frage , wenn Du selbst Schreiner bist , dann solltest Du das doch wissen

astrolog (Beitrag #641) schrieb:

Was hälst Du eigentlich von der Einspielempfehlung des Herstellers (200Stunden)? Hat sich bei Deinem LCD-2 da etwas hörbar getan?

Also , ich höre jetzt mit meinem LCD-2 wohl schon mehr als 200 Stunden , und bin immer wieder begeistert,
aber meiner Meinung nach hat sich nichts durch "einspielen" verändert.
Ich persönlich denke eher , dass sich das Gehirn auf die Klangsignatur des einzelnen Hörers einstellt und sich daran gewöhnt , aber nur meine Theorie.

Schlussmitlustig (Beitrag #643) schrieb:

warum stellst Du denn so eine Frage , wenn Du selbst Schreiner bist , dann solltest Du das doch wissen :.

Was sollte ich wissen? Als Schreiner hab ich mit HOLZ zu tun, und nicht mit Bambus. Daher meine Frage.

Naja , ich bin zufällig auch Schreiner , und weiß um den "Härtegrad" von Bambus , wird bei uns ja sogar als Fußboden verlegt.........

Schlussmitlustig (Beitrag #646) schrieb:

Naja , ich bin zufällig auch Schreiner , und weiß um den "Härtegrad" von Bambus ,....

Gratuliere.

Danke, Ralle, das mit dem Süßgras hab ich nicht gewußt. Man lernt nie aus....

Jason_King (Beitrag #648) schrieb:

Danke, Ralle, das mit dem Süßgras hab ich nicht gewußt..... :.

Tröste Dich, ich auch nicht.

Meine Frage oben bzgl. der Härte bezog sich übrigens v. a. auf diesen Beitrag hier.... was ich irgendwie nicht nachvollziehen kann.

manolo_TT (Beitrag #619) schrieb:

ich fand beide magnos von der verarbeitungsqualität nicht so pralle, gerade die konstruktion des lcd2 lässt vermuten, dass das bambus bald ausgenudelt ist

Schlussmitlustig (Beitrag #644) schrieb:

astrolog (Beitrag #641) schrieb: Was hälst Du eigentlich von der Einspielempfehlung des Herstellers (200Stunden)? Hat sich bei Deinem LCD-2 da etwas hörbar getan? Also , ich höre jetzt mit meinem LCD-2 wohl schon mehr als 200 Stunden , und bin immer wieder begeistert, aber meiner Meinung nach hat sich nichts durch "einspielen" verändert. Ich persönlich denke eher , dass sich das Gehirn auf die Klangsignatur des einzelnen Hörers einstellt und sich daran gewöhnt , aber nur meine Theorie.

Ich habe mir den SE/Rosenholz gekauft und bilde mir ein, er klingt etwas blecherner als den schon benutzen Hörer den ich hatte.
Ich glaube grundsätzlich ja auch nicht an Einspielverbesserungen, aber bei Magnetostaten kenne ich mich nicht so aus. Könnte ja sein, dass die Folie mit der Zeit "geschmeidiger" wird.