Kaufberatung Plasma / LCD 42 oder 50"

Autor

Beitrag

goFUNK
Neuling

#1 erstellt: 11. Jul 2007, 16:30

Hallo zusammen,

ich suche derzeit einen neuen Fernseher, habe mich aber leider in der letzten Zeit nicht so mit dem Thema befasst, so dass ich viel nachholen muss. Da man ja überall etliche Meinungen liest und das alles nur so ungefähr passt, wollt ich mal direkt fragen..

Ich suche einen 42" oder 50" Plasma oder LCD (habe derzeit einen 37" LCD der älteren Generation mit hervorragenden Grauwerten)

40% PAL TV
30% DVD (Upscaled via PS3)
20% PS3 Spiele
10% Blu-ray od. HD DVD

Abstand ist ca 4,00m normal, bei mehreren Leuten ab 2,50m. Preislich wollte ich so 2200 - 2400 Euro ohne Fuss und Boxen ausgeben (wenn's dabei ist, ok).

Man liest immer, dass ein LCD für's Spielen besser ist, jedoch liegt bei mir der Schwerpunkt auf DVDs, weshalb ich gerne auf die - subjektiv "lebendigeren" - Plasmas gehen würde.

Ursprünglich dachte ich an den Pioneer 507XA, da er gerade recht günstig ist. Alternativ wären der 427XA oder der 428XA zwar kleiner, aber eine ganze Ecke günstiger. Bin mir eh noch unsicher, ob 50" nicht zu wuchtig wirkt (siehe Abstand oben).

Also los, welche Geräte würdet ihr empfehlen?

[Beitrag von goFUNK am 11. Jul 2007, 16:31 bearbeitet]

Django-CH
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Jul 2007, 17:55

Hi

Also, den Pioneer 427 kann ich empfehlen - haben ihn seit ca. 6 Wochen - super. bezüglich Abstand kann ich sagen, dass meiner Frau der 42er bei ca. 3.5 - 4.0 Meter Abstand fast zu gross war, jetzt aber der Meinung ist: den 50er könnte es auch vertragen. Tipp: Klebe Dir mal die beiden Grössen mit Papier zusammen und mach das mal an die Wand - so hast Du mal einen Anhaltspunkt.

Gruss

snowman4
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 11. Jul 2007, 20:28

Zum Spielen sind die Plasma nicht so gut, für alles andere
aber schon.

goFUNK
Neuling

#4 erstellt: 12. Jul 2007, 05:15

Kann mir dieses "nicht so gut" eigentlich mal wer erklären? Kann nur schwer abschätzen, ob bei 20% Spielen das relativ egal ist oder ob es selbst dabei schon ein k.o. Kriterium ist. Nachleuchten ok, aber abgesehen davon?

dowczek
Inventar

#5 erstellt: 12. Jul 2007, 06:06

goFUNK schrieb:

Weil Plasmas zum Nachleuchten neigen. Und bei extremer Nutzung kann aus Nachleuchten auch ein Einbrennen werden, wenn man es denn übertreibt.

Mehr dazu auch auf meiner Homepage

goFUNK
Neuling

#6 erstellt: 12. Jul 2007, 06:53

Die hatte ich mir schon angesehen

Also da ich in der Regel so 1-2x die Woche maximal 3 Stunden zocke und vielleicht einmal im Monat auch 4-5 denke ich nicht, dass ich da Probleme bekommen würde.

Aber das Nachleuchten hab ich doch nur, wenn ich statische Bildelemente habe oder? Wenn sich das ganze Bild im Spiel "gleichmäßig" ändert sollte es nicht so wild sein oder? Gibt es sonst noch massive Nachteile gegenüber LCDs was das zocken angeht?

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 12. Jul 2007, 08:30

Also da ich in der Regel so 1-2x die Woche maximal 3 Stunden zocke und vielleicht einmal im Monat auch 4-5 denke ich nicht, dass ich da Probleme bekommen würde.

Absolut. Da kannst Du getrost auch einen Plasma nehmen.

Aber das Nachleuchten hab ich doch nur, wenn ich statische Bildelemente habe oder?

Richtig.

Wenn sich das ganze Bild im Spiel "gleichmäßig" ändert sollte es nicht so wild sein oder?

So ist es.

Gibt es sonst noch massive Nachteile gegenüber LCDs was das zocken angeht?

Nein. Das war's dann auch schon.

mw83
Inventar

#8 erstellt: 12. Jul 2007, 09:56

die angedachten Pioneer Modelle wären ideal dafür, welche Bildschirmgröße du jetzt nimmst musst du selbst herausfinden.

Bei 2,5m würde ich den 427 bzw 428 nehmen, ab 3-3,5m ist es gut möglich den 50er zu nehmen.

goFUNK
Neuling

#9 erstellt: 12. Jul 2007, 11:26

Ich schwanke hier halt noch, ob sich die 8er Generation eher bezahlt macht oder ob der größere Bildschirm den Mehrwert bringt. Beides zusammen ist zu teuer...

kiryu02
Stammgast

#10 erstellt: 12. Jul 2007, 12:46

goFUNK schrieb:

Nachleuchten ok, aber abgesehen davon?

Abgesehen davon, sollten Plasmas zum spielen eigentlich besser geeignet sein als LCDs. LCDs haben langsamere Reaktionszeiten (sichtbar bei z.B. schnelle Kamerabewegungen) und einen schlechteren Schwarzwert (stört nicht nur beim Spielen bei dunklen Szenen).

Habe ein ähnliches Problem - 50% DVD und 50% Xbox 360 spielen - nun LCD oder Plasma?

mw83
Inventar

#11 erstellt: 13. Jul 2007, 09:32

Das stimmt so nicht mehr, die jetzigen TVs haben kaum noch Probleme wegen der Reaktionszeit.

Und das Plasma besser für Spielekonsolen ist ist Schwachsinn, das sagen selbst die Plasma Hersteller, natürlich sind sie geeignet, aber ideal sind sie nicht.

es gibt bereits viele gute LCDs die einen sehr guten Schwarzwert haben, schon selbst auf Plasmaniveau.

Habe ein ähnliches Problem - 50% DVD und 50% Xbox 360 spielen - nun LCD oder Plasma?

Bei so viel zocken ganz klar LCD

Schau dir mal folgende Geräte an

Samsung LE-40M86
Sharp LC-42XL1E
Toshiba 42X3030D

Sharp LC-42RD2E

die haben alle ein sehr gutes Bild, der Samsung und der Sharp haben sogar sehr sehr gute Schwarzwerte, auf gutem Plasmaniveau.

goFUNK
Neuling

#12 erstellt: 13. Jul 2007, 09:58

Haben die Geräte 24p? Da mich das Ruckeln schon stört, sollte das nächste Gerät das definitiv schön können

mw83
Inventar

#13 erstellt: 13. Jul 2007, 11:08

Samsung LE-40M86
Sharp LC-42XL1E
Toshiba 42X3030D

diese Geräte sollen es sicher können,

der

Sharp LC-42RD2E

sollte es lt. Datenblatt auch können da er 120Hz Wiedergabe hat, kannst aber gerne als Bestätigung eine Mail an Sharp schicken und nochmal selbst fragen.

tss
Inventar

#14 erstellt: 13. Jul 2007, 11:26

der xl kanns? sicher? ohne pulldown?

bzgl x3030 einfach mal

hier lesen.

kiryu02
Stammgast

#15 erstellt: 13. Jul 2007, 11:39

mw83 schrieb:

Schau dir mal folgende Geräte an

Samsung LE-40M86
Sharp LC-42XL1E
Toshiba 42X3030D

Sharp LC-42RD2E

die haben alle ein sehr gutes Bild, der Samsung und der Sharp haben sogar sehr sehr gute Schwarzwerte, auf gutem Plasmaniveau.

Danke erstmal für die Geräte Empfehlung, leider sind die durchweg zu gross. Bei mir passt nur ein 37" hin. Welche LCDs könntest du denn in der Grösse bzgl. Schwarzwert empfehlen?

mw83
Inventar

#16 erstellt: 13. Jul 2007, 11:53

diesselben in 37 Zoll Ausführung

footballcore
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 13. Jul 2007, 15:24

das sind ja alles full hd oder da ist doch mit 50% tv nicht so gut da fast kein tv programm die auflösung hat oder??

habe kabel digital aber über scart welchen tv würdet ihr nehem bei mir ist das so

50 tv kabel digit oder analog
25 dvd und video
25 zocken

brauche auch hilfe habe nboch eine sony röhre mit triniton bildröhre oder wie heist

hilfe

mw83
Inventar

#18 erstellt: 13. Jul 2007, 17:18

footballcore schrieb:

hilfe

dann nimm halt den Sharp LC-37RD2E

footballcore
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 13. Jul 2007, 21:37

da ich ein mega newbi bin der ist echt gut zu dem was ich machen will weil alle welt mir immer sagt nimm samsung

mw83
Inventar

#20 erstellt: 14. Jul 2007, 08:44

footballcore schrieb:

da ich ein mega newbi bin der ist echt gut zu dem was ich machen will weil alle welt mir immer sagt nimm samsung

Ja der ist echt gut, nur weil welche von einer Brücke springen springst du auch?

Sharp baut einfach die zuverlässigeren TVs als Samsung, gerade bei PAL Material ist der Sharp besser als der Samsung.

Zocken kann man auf jeden Display.

und DVD kommt ja auf einen guten DVD-Spieler an, der TV muss es ja nur noch anzeigen.

Die Lautsprecher bei Samsung sind absoluter Schrott, eigentlich schon einen Frechheit sowas in einen solchen TV einzubauen.

footballcore
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 14. Jul 2007, 10:17

danke dann werde ich mich mal bei sharp umschauen was sagst du zu dem oder machen die 5 zoll den kohl auch nicht fett

http://www.top-angeb...eis&products_id=3856

[Beitrag von footballcore am 14. Jul 2007, 10:20 bearbeitet]

mw83
Inventar

#22 erstellt: 14. Jul 2007, 10:23

!!!Achtung!!!

das ist der RD1E - wir sprechen hier vom RD2E

der RD2E ist das aktuelle Gerät, der andere der Vorgänger

der 42RD2E wäre natürlich ebenfalls gut für dich.

kiryu02
Stammgast

#23 erstellt: 15. Jul 2007, 18:37

Laut techn. Info haben die Sharp LCDs kein YUV-Eingang - kann das sein?

mw83
Inventar

#24 erstellt: 16. Jul 2007, 11:37

kiryu02 schrieb:

Laut techn. Info haben die Sharp LCDs kein YUV-Eingang - kann das sein?

das kann sein, das wird dann mittels Adapterkabel auf den VGA Eingang gelegt, dieser fungiert dann als Komponenteneingang ( =YUV Signal)

footballcore
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 18. Jul 2007, 20:29

footballcore schrieb:

hilfe

was sagen die netten helfer dazu für meine zwecke
Philips 42PF3331

http://www.alternate...EL7P12&artno=EL7P12&
oder der Toshiba 42C3000P
panasonic th 42 pv 71
oder ist der scheiss weiss echt nicht wekchen lcd und wenn wo ich den bekommen amliebsten im internte wegen nicht so teuer

[Beitrag von footballcore am 18. Jul 2007, 20:46 bearbeitet]

tss
Inventar

#26 erstellt: 19. Jul 2007, 07:20

wie siehts denn aus mit dem budget?

hast du jetzt kabel-digital?

es wäre sehr freundlich, wenn du dir in zukunft etwas mehr mühe geben würdest. dein geschreibsel zu lesen ist eine zumutung.

mw83
Inventar

#27 erstellt: 19. Jul 2007, 08:34

@tss gib dir keine Mühe mehr, die Beratung ist zu Ende, schau nach oben, ich hab ihm doch schon die besten LCDs für den Zweck genannt.

Wenn er die nicht will dann brauchen wir auch nicht beraten.

goFUNK
Neuling

#28 erstellt: 19. Jul 2007, 11:48

Dann sag ich nochmal was (der, der den Thread ursprünglich mal aufgemacht hat).

Es ist der Pio428 geworden bzw. wird er die Tage erst geliefert. Der 50 Zoll wäre zuviel gewesen im Wohnzimmer, man will sich ja auch nicht erdrücken lassen. Ich habe die Größe mit zusammengeklebten DIN A4 Seiten angehalten und mich dann für 42" entschieden. Und das Bild der 8. Generation ist wirklich das Beste was ich derzeit gesehen habe.

Also voller Vorfreude: Danke für die hilfreichen Antworten - oben die

blade04
Stammgast

#29 erstellt: 19. Jul 2007, 13:22

bin momentan auch am überlegen

40"-46" Full HD LCD (hier hab ich den Samsung LE-40M86BD im auge) oder 42"-50" Plasma mit 1366x768 auflösung (noch kein bestimmtes modell im auge).

Einsatzzwecke

50% TV (momentan PAL später hdtv vermutlich dvb-c/dvb-s)
25% DVD + Movies über PC - zunehmend auch HD soweit erhätlich
25% Gaming und andere Sachen wie fotos gucken etc.auch über PC)

Playstation 3 oder Xbox 360 derzeit nicht in planung - aber man weiss ja nie ^^.

Budget - bis 1600€

Frage ist halt ob nen nicht full hd plasma wirklich so zukunftssicher ist, da ich das teil mind 5-6 Jahre nutzen werde!

Andere Sache ist das lcd´s soweit ich weiss ja nach 3-4 Jahren anfangen abzubauen was helligkeit und farbe angeht bzw. mir der Zeit lichthöfe bekommen.

P.S. Sollte auf jeden Fall 1080p darstellen können (beim plasma dann halt mit downscale) und 24Hz sollte auch ruckelfrei gehen!

mw83
Inventar

#30 erstellt: 19. Jul 2007, 17:13

goFUNK schrieb:

Gratuliere, ja was besseres hättest du nicht kaufen können