Toshiba, Samsung, Sony oder Sharp

so eine Umfage ist einfall totaler Schwachsinn, jeder nimmt seinen Favouriten, aber das heißt nicht das es auch deiner ist, eine vernümpftige Beratung bringt dich wesentlich weiter als eine dieser blöden Umfragen.

Bugdet?
Sitzabstand?
TV-Empfang?
Raumlichtverhältnisse?
Was für Geräte sollen angeschlossen werden?
Nutzung in % ?

Buget bis 1350€uro
Sitzabstand 3,5 Meter
Raumlichtverhältnis ka was du meinst
TV im Moment Kabel aber in 2 Monaten Sat
DVD-Recorder
Irgendwann PS 3
Und hauptsächlich aber Fernsehen und DVD's gucken 80%.

Buget bis 1350€uro

schränkt die Sache ja schon mal ein

Sitzabstand 3,5 Meter

das egalisiert auf jeden Fall schon mal FUllHD, da man bei dem Abstand schon lange keinen Unterschied mehr zwischen HD-ready und FullHD mehr sieht.

TV im Moment Kabel aber in 2 Monaten Sat DVD-Recorder

das ist schonmal gut

Irgendwann PS 3 Und hauptsächlich aber Fernsehen und DVD's gucken 80

gut

dann haben wir zumindest schon mal die Möglichkeit auch Plasmageräte in die Auswahl zu nehmen.

Schau dir mal folgende Geräte an und gib dann mal ein Urteil ab (Plasma im abgedunkelten Raum beurteilen, durch helles künstliches Licht wirken sie dunkler als LCDs, zuhause sieht die Sache dann schon anderes aus.)

Samsung PS42Q91H
Panasonic TH42PV71F oder TH42PX730E
Hitachi P42T01

Samsung LE-40M86
Sharp 42XD1EA
Toshiba 42X3030D

Was bringt mir denn jetzt Plasma und was LCD? Der Sharp 42XD1EA ist ja auf jedenfall schon einmal zu teuer. Der Toshiba 42X3030D klingt ja schon mal gut genau so wie der Samsung LE-40M86. was bringt mir denn der Plasma? Und wie ist das mit 100hz?

http://www.plasma-lcd-fakten.de/

http://www.plasma-lcd.org/

hier mal ein paar Fakten zu LCD und Plasma, die zweite stammt von einem Mitglied des Forums.

da dürftest du genügend Antworten und Erläuterungen finden.

Und was genau braucht man dann eigentlich für SAT- Fernsehen eine HD-TV fähige Sat anlage oder?

ganz normale digital Satanlage

einzig der HDTV-Receiver macht den Unterschied.

Dann anstatt Full-HD lieber 100 hz also anstatt LC-37 XD1E den LC-37 RD 2E ?

wäre zumindest meine persönliche Entscheidung, ja.

Ja gut dann würde ich mal fragen ob der Sharp LC-37 RD 2E gut ist?

warum fragst du dann nicht einfach?

auch wenn dus nicht direkt gefragt hast: ja.

Und was ist mit dem KDL-32D3000 von Sony? Und gibt es auch noch Alternativen von Samsung und Toshiba?

Von Sony halte ich eigentlich nicht mehr viel, die hatten mal gute Röhren TVs und deren Rückpro Geräte sind Top, aber bei LCD sind sie nicht führend.

Da würde ich Sharp, Samsung & Toshiba vorne sehen, die bieten ihre Geräte auch zu fairen Preisen an.

Vergleiche mal folgende Geräte:

Sharp LC-37 RD 2E
Toshiba 37WL68P
Samsung LE-37R81

geh mal nicht von Werten aus, sondern schau sie dir an und entscheide rein vom Bild, Ausstattung und Leistung ist ziemlich identisch.

37WLT68P was bringt mir denn da der DVB-T weil technisch ist der gleich zum 37WL68P. Also vom Bild her gefallen mir Toshiba und Sharp. Preislich tun die sich ja auch nichts wobei aber bei Sharp das Jahr Zusatzgarantie gut gefällt. Und ich habe in einem andern Threa mal gefragt wegen Full-HD und 100 HZ. Ich bin auch da zum Entschluss gekommen das 100 Hz besser sind aber ist die höhere Auflösung nicht besser? Aber du hattest gesagt das bei dieser Größe und dem Sitzabstand FUll-HD "egalisiert". Also habe ich mir da glaube ich schon einen Ausgesucht kannst du mir denn vielleicht auch noch einen guten HDTV-Receiver nennen?

37WLT68P was bringt mir denn da der DVB-T weil technisch ist der gleich zum 37WL68P

wenn du eh mit Sat empfängst, brauchst du es nicht, außer du findest den WLT günstiger als den WL, dann nimm halt den.

Also vom Bild her gefallen mir Toshiba und Sharp. Preislich tun die sich ja auch nichts wobei aber bei Sharp das Jahr Zusatzgarantie gut gefällt

Das wäre nochmal ein klarer Pluspunkt des Sharp, ich würde mir sowieso den Sharp kaufen.

Und ich habe in einem andern Threa mal gefragt wegen Full-HD und 100 HZ. Ich bin auch da zum Entschluss gekommen das 100 Hz besser sind aber ist die höhere Auflösung nicht besser? Aber du hattest gesagt das bei dieser Größe und dem Sitzabstand FUll-HD "egalisiert".

die höhere Auflösung bringt ja nur einen Vorteil wenn man HD-Signal hat, aber selbst dann macht ja der doch recht große Sitzabstand den Auflösungvorteil zu nichte.

Bei normalen PAL Material ist es sogar ein Nachteil, da das Signal dann ziemlich kriselig dargestellt wird, aufgrund der niedrigen PAL Auflösung von 720x576, dieser müsste ja ca x4 hochgerechnet werden, bei einem HD-ready aber noch ca x2

Was heißt den dieses HD-Signal ??

High Definition
=
HDTV

PAL ist der derzeitige Standard = Auflösung 720x576

HDTV hat folgende Standard Auflösungen

720p = 1280x768 progressiv

1080i bzw p = 1920x1080 interlaced (Halbilder) bzw progressiv (Vollbilder)

Jatz aber nicht das ich mir nur einen HDready Fernseher kaufe und später in die tonne kloppe weil dann FullHD is.

da denkst du aber total falsch, der TV und die Qualität hat doch nichts mit der Auflösung zu tun.

Vor allem wenn du bei normalen Sitzabstand eh keinen Unterschied sehen kannst.

anderes Beispiel:

Du kaufst dir einen Sportwagen mit 300PS, der wird bei 250 elektronisch eingebremst, dann bringt der selbe Hersteller ein Modell mit 500PS, ebenfalls bei 250 eingebremst, kannst du deswegen schneller fahren??? (Bitte jetzt nicht denken, aber was ist wenn ich den Begrenzer entfernen lasse )

Einzig der Verbrauch ist höher.

Gut dann glaube ich habe ich mich entschieden. Ich habe jetzt noch mal in einer Zeitung etwas von Laserfernsehen gelesen. Was ist denn damit?

Sind immer noch bei den Prototypen, angeblich nächstes Jahr mal erste Modelle.

Die würden aber auch schon 1995 prophezeit, vorhanden sind sie ja immer noch nicht.

Ja was ich aber komisch finde der mit 100HZ ist im Internet schonmal 150 Euro teurer. Na ja da muss man durch

Aber du sagst ja die sind technisch gleich gut und für 300€uro ist mir das Jahr Zusatzgarantie (fast) egal außer du sagst jetzt der Sharp ist viel besser. Denn der Sharp kostet 1300 €uro und der Toshiba 1050 €uro.

beim Toshiba hast du aber nur 2 Jahre Gewährleistung und beim Sharp 2 Jahre Garantie + 1 Jahr Zusatzgarantie.

Außerdem soll der Sharp den größeren Betrachtungswinkel aufweisen, das wären zumindest meine Eindrücke.

ja aber ich denke mal für 300 €uro kann man dem im Notfall auch reparieren lassen. Aber ich habe mich entschieden.

Und was ist das bitte noch mit dem 24p denn der Sony hat das hat der Toshiba bzw. der Sharp das auch?

Bei area-dvd findest Du Grundlagen-Erläuterungen.

Welchen hast Du Dir nun geholt?

Bin auch am suchen und favorisiere zzt. den Sharp LC-37 RD 2E.

Grüße

Flo5 schrieb:

Und was ist das bitte noch mit dem 24p denn der Sony hat das hat der Toshiba bzw. der Sharp das auch?

Keines der Geräte in der oberen Umfrage kann 24p richtig darstellen, der Toshiba macht nur eine Umwandlung auf 60p.

Der Samsung M8 soll es können, siehe Samsung Forum.

zum 24p habe ich im sony unterforum was interessantes gelesen, das sich eigentlich schlüssig anhört (xbr-thread). zusammengefasst: 24p kann auf einem lcd nicht flüssig laufen, tut es aber auf dem samsung.....