Panasonic 42 PV71F Plasma oder Sony KDL-40 D 3000 LCD ?

Autor

Beitrag

Drogba
Neuling

#1 erstellt: 21. Jul 2007, 08:16

Hallo,

bei mir steht demnächst die Anschaffung eines Flachbild TVs an und nach einigen Recherchen und mitlesen hier im Forum sind die heissesten Kandidaten für mich

Panasonic TH 42 PV71F Plasma und
Sony KDL-40 D 3000 LCD.

Mein Nutzungsprofil besteht zur Zeit aus SD content (Kabel digital (DVB-c) und DVD), allerdings steht demnächst auch die Anschaffung eines Blu-ray oder HD DVD Players an, dann so mit ca. 10% Nutzungsanteil. Sitzentfernung 2.5-3m.

Bin der Meinung, dass Full HD insgesamt kein Muss für mich ist. Für das Nutzungsprofil wird hier ja öfters der Panasonic Plasma empfohlen, den ich auch nehmen würde, wenn die 24p Ruckelproblematik nicht wäre. Habe in Elektronikmäkten festgestellt, dass mich das 24p Ruckeln bei langsamen Kameraschwenks schon ziemich nervt, und sobald man's weiss, auch danach sucht :(. Da kommt dann der Sony LCD ins Spiel, der ja 24p ruckelfrei kann. Zu dem gibt's aber bisher wenig Tests und Erfahrungsberichte, allerdings zum Beispiel einen sehr positiven Test des 32''ers auf HDTVTEST.

Habt ihr Tipps oder einen Vergleich ? Wie ist die Bildqualität des Sony im Vergleich zum Panasonic ? Der Sony wäre ca. €250 teurer...

mw83
Inventar

#2 erstellt: 21. Jul 2007, 08:55

Der Pioneer PDP-427XA wäre ein Plasma der 24p, da würde dann auch nichts ruckeln, wie wäre es mit dem???

denn insgesammt ist dein Nutzungsverhalten eher in Richtung Plasma als zu LCD.

Drogba
Neuling

#3 erstellt: 21. Jul 2007, 12:35

Danke für die Antwort. Stimmt, der Pioneer hat 24p, allerdings hat der 427er ja wohl eher einen schlechten Schwarzwert und er wäre auch noch einen Tick teurer als der Sony LCD.

Meine Hoffnung wäre ja, dass die neuesten LCD wie der Sony 40D-3000 so langsam an die Bildqualität eines Plasmas herankommen. Habe den Sony 32D-3000 hier im Laden mal mit analog TV gesehen und es sah sogar damit sehr gut aus, das beste Bild aller LCDs die da waren.

Im Test auf

www.hdtvtest.co.uk kommt der 32D-3000 auf ein "Highly recommended", besser als z.B. der Pana und der 427.

Der Vorteil von dem LCD wäre halt z.B., dass er nicht spiegelt und flexibler wäre, wenn man z.B. ab & zu mal den PC anschliessen will.

Daher würden mich mal Vergleiche von Leuten interessieren, die beide mal gesehen haben. Ist der Unterschied zu einem Plasma noch sehr gross ?

mw83
Inventar

#4 erstellt: 21. Jul 2007, 16:12

Also ich kann weder den Test verstehen noch deine Meinung betreffend dem Sony, der Schwarzwert ist bei weiten nicht so gut wie beim Panasonic, vielleicht auf Pioneer 427 Niveau.

Aber das Bild macht der Pioneer bei weiten besser als der Sony.

Spiegeln tut der Pioneer auch nicht, wenn die Sonne auf beide Geräte fällt musst du so oder so verdunkeln, aber spiegeln würde ich jetzt nicht sagen.

du kannst ja gerne einen PC anschließen, zum Bildbetrachten bzw. Videoclips/Filme ansehen ist der Pioneer genauso geeignet, nur sollte man halt eher weniger drauf zocken oder surfen.

Drogba
Neuling

#5 erstellt: 21. Jul 2007, 17:51

Also generell scheinen mir die Tests auf HDTVTest schon kompetent zu sein, deshalb würde es mich wundern, wenn sie beim Sony komplett daneben liegen würden. Der neue 8er Pio wird ja auch als "Referenzklasse" eingestuft :).

Der 427er klingt schon interessant mit 24p. Günstigster Internet Preis so bei €1470, ca. €300 mehr als der Panasonic 42 PV71F, hmm. Würde mich aber beim Pana wie gesagt später nur ungern über's Ruckeln ärgern.

Allerdings hat der Pio nur eine HDMI Schnittstelle, wenn ich das richtig sehe ?! Das iss a bisserl wenig heutzutage... :(.

Fällt der nicht ganz so gute Schwarzwert eigentlich bei nicht sehr dunklen Lichtverhältnissen auf ? Und der "Dirty Screen" Effekt, was ist mit dem ?

mw83
Inventar

#6 erstellt: 22. Jul 2007, 08:51

Ja stimmt, ich hab sie mir auch durchgelesen, die Tests sind nicht schlecht, aber es wird ja nirgends erwähnt das der Sony besser ist als der Pioneer, sondern das er unter den LCD sehr gut abschneidet.

Allerdings hat der Pio nur eine HDMI Schnittstelle, wenn ich das richtig sehe ?! Das iss a bisserl wenig heutzutage...

Nein der 427 hat 2x HDMI, der Test bezieht sich auf den 4270, dieser hat nur eine.

Fällt der nicht ganz so gute Schwarzwert eigentlich bei nicht sehr dunklen Lichtverhältnissen auf ? Und der "Dirty Screen" Effekt, was ist mit dem ?

Bei nicht sehr dunklen Lichtverhältnissen ist er Schwarz wie alle anderen, nur bei völlig abgedunkelten Raum ist es bei großflächig, angezeigter Dunkelheit eher dunkles Grau, ansonsten wirkt das Schwarz schon Schwarz.

Und der "Dirty Screen" Effekt, was ist mit dem ?

Dieser wird bei einigen auftreten, da die Antireflexfolie anscheinend nicht 100% eben auf der Glasfront aufliegt, daher sieht es so aus als wäre er dreckig/fleckig - sieht man dann vorwiegende bei schnellen Kameraschwenks.

Die meisten haben diesen Effekt nicht und wird auch beim Area-DVD Test nicht erwähnt, wie auch ich kann diesen Effekt nicht bestätigen.