LCD-TV mit weniger als 8ms?

kaufst du nach Reaktionszeit oder nach Bildqualität???

Budget?
Sitzabstand?
TV-Empfang - Sat-Kabel-digital-analog???
was soll angeschlossen werden?
Nutzung in % ( 30% TV, 20% ps3 etc)

Budget, wie bereits erwähnt, nicht mehr als 1000€

Der Rest ist doch total Nebensache...
ich sagte bereits 37 Zoll, wie nah ich dran sitze ist mein Bier
Aber wenn's dir hilft, 2,5m.
Empfang: digital und analog.

DVB-T und YUV wären also schon toll, aber nicht notwendig.
70% TV, 10% PS2, 20% DVD.

Studierst du irgendwas mit Statistik?

Reaktionszeit und Bildqualität gehen Hand in Hand.
In jedem Film finden hektische Bewegungen statt, und da bin ich mit meinem derzeitigen 8ms genervt. Bewusst oder unbewusst wartet man immer darauf das die Action Scene vorbei geht, damit man endlich wieder klare Gesichter o.ä. wahrnehmen kann.

Bildqualität alleine bringt vielleicht was für ein TV-Musuem, wo er bei jedem Bild einige Sekunden zum scharf stellen hat. Drauf geschissen, meinst nicht?

Hallo Yatsura und willkommen im Forum,

nicht das, was mw83 nachgefragt hat, ist "total Nebensache", sondern die Frage nach der Reaktionszeit. Nur mit den von ihm genannten Parametern kann man versuchen einen geeigneten TV zu identifizieren. Mit der Reaktionszeit nicht.

Bildqualität ist übrigens nicht "drauf geschissen", sondern das A und O jeder Bildwiedergabe. Nebensache ist die Reaktionszeit, bei der die Methode der Bestimmung ohnehin variiert. Mein TFT hat 2ms Reaktionszeit, und trotzdem sieht man manchmal Schlieren.

Vielleicht solltest Du auch etwas weniger locker-flockig-cool-ey mit anderen Usern kommunizieren.

Danke und beste Grüße.

Naja, sorry wenn es zu unhöflich klang, aber meiner Meinung nach ist das halt unsinnig. Bildqualität bringt eben nix, wenn bei Bewegungen alles verschwommen ist, weil er einen Moment braucht zum scharf stellen. Wenn das für dich nebensächlich ist, kann ich mir das nur so erklären, das du es einfach gewohnt bist "zu warten", wie ich es im Posting davor erklärt hatte.

Ich schaute noch vor einem Monat in einen Röhrenfernseher, und der war trotz seines niedrigen Preises verdammt viel schärfer und klarer, trotz aller Bewegung auf dem Screen.

Davon abgesehen, scheint das nicht wirklich nebensächlich zu sein. Wie sonst erklärst du dir, warum es so verdammt wenige LCD-TVs gibt, die unter 8ms liegen? Ich suche jetzt schon seid Tagen, und hab nur den Acer gefunden.
Standard ist eben 8ms, und 6ms oder weniger ist so derbe verdammt selten, das ich mich frage was ihr da alles für Informationen wollt!?
Tut nicht so, als hättet ihr einen ganzen Katalog mit LCD-TVs mit 6ms und weniger Reaktionszeiten.

wenn die Bewegungsunschärfe stört, solltest du keinen LCD kaufen. Nimm einen 37" Plasma, da gibt es keine Probleme.
Es gibt bei modernen LCD's zwar Techniken, die dem Problem entgegenwirken, jedoch nicht bei deinem Budget.

das du es einfach gewohnt bist "zu warten

Davon abgesehen, scheint das nicht wirklich nebensächlich zu sein. Wie sonst erklärst du dir, warum es so verdammt wenige LCD-TVs gibt, die unter 8ms liegen? Ich suche jetzt schon seid Tagen, und hab nur den Acer gefunden. Standard ist eben 8ms, und 6ms oder weniger ist so derbe verdammt selten, das ich mich frage was ihr da alles für Informationen wollt!? Tut nicht so, als hättet ihr einen ganzen Katalog mit LCD-TVs mit 6ms und weniger Reaktionszeiten.

du hast ungefähr so viel Ahnung von der Technik und einer fachmännischen Beratung, wie ein Schnitzel vor der Schlachtung

du willst einen TV mit sauschneller Reaktionszeit und toller Bildqualität, kein Problem.

Nur sind meine Fragen absolut sinnvoll gewesen, denn wenn du z.B. sehr viel PC oder PS2 & PS3 drauf spielen willst wäre meine Empfehlung ein LCD, jetzt geht meine Empfehlung klar zu einem Plasma.

Plasma haben ne reaktionszeit von ca 1ms, das sollte selbst dir reichen und dir die Wartezeit aufs nächste Bild verringern


der einzige Plasma in der Größe mit besserer Bildqualität als fast alle LCDs ist der

Panasonic TH37PV71F

wow, okay, äh...danke