LCD für SDTV über SAT-Reciever Sharp LC-42RD2E

Autor

Beitrag

koniu12
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Jul 2007, 17:44

Guten Tag,

suche ein Gerät für 90% SD-TV über SAT-Reciever bzw. sogar teils über analoges Kabelfernsehen.
Habe einiges über LCD 40 bis 42 Zoll gelesen und komme einfach nicht weiter. Full-HD kann angeblich schlecht mit SDTV also fasste ich mir den Sharp Aquos LC-42RD2E 100Hz ins Auge. Was gibt es dazu vergleichbares in der Preisklasse bis 1400 EUR ? Bei Samsung und LG blicke ich bei den vielen Modellen nicht mehr durch...
Bei mir steht noch die CRT Röhre und wünsche mir "nur" vergleichbare Qualität beim SDTV.

Vielen Dank im voraus

Mit freundlichem Gruß
Adam

koniu12
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Jul 2007, 19:19

Wirklich keine Empfehlungen zur Auswahl...???

snowman4
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 27. Jul 2007, 19:59

Bei deinen Sehgewohnheiten ist Plasma das Richtige.

mw83
Inventar

#4 erstellt: 28. Jul 2007, 09:33

snowman4 schrieb:

Bei deinen Sehgewohnheiten ist Plasma das Richtige.

Stimmt wenn es nur um TV und DVD schauen geht bist du mit einen Plasma klar am besten beraten.

koniu12
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Jul 2007, 12:46

Plasma scheidet aus. Was würde am besten noch von LCD-Technik den Ansprüchen gerecht erscheinen ?

Samsung ? :
LE-37M86BD / LE40M86BD
LE-40M71B (auch 100Hz!)
LE-40N87BD

oder vielleicht

Sony :
KDL-40D3000

Der Sony ist irgendwie plötzlich interessant geworden. Preis ok, 100Hz Technik, dazu angeblich 24p fähig (für später). Der LE10M71B scheint wegen 100Hz auch interessant zu sein, Preis auch ok.
Was meinen die klugen Köpfe ?

Vielen Dank im voraus

MFG
Adam

electrax
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 28. Jul 2007, 14:13

koniu12 schrieb:

Plasma scheidet aus. Was würde am besten noch von LCD-Technik den Ansprüchen gerecht erscheinen ?

Warum spielt der Plasma keine Rolle?

Wenn Du ein SD Bild haben willst, was annähernd an einer Röhre rankommt, gibt es m.E. nur die Alternative "Plasma".

LCD´s sind ideal, wenn man auch viel zocken oder seinen PC an den Bildschirm anschließen will. Dann muss man aber auch bei der PAL Qualität Abstriche machen - oder man geht ganz auf digital.

Gruß, Jörg

koniu12
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Jul 2007, 15:22

Plasma ist für mich die veraltete Technik, verbraucht viel Strom und ist schwer (mit vorurteilen behaftete Aussage, so denke ich leider darüber)
Der LCD Bildschirm soll per HDMI Kabel am Satreceiver angeschloßen werden, aufgrund von kaum verfügbaren HD-Kanälen wird also im SDTV Modus laufen.
DVD Player wird vorübergehend per component (YUV) angeschloßen werden.
Mittlerweile habe ich wegen vielen negativen Meldungen den Samsung LE-40M71 aus der Liste gestrichen.

mw83
Inventar

#8 erstellt: 28. Jul 2007, 16:52

Plasma ist für mich die veraltete Technik, verbraucht viel Strom und ist schwer (mit vorurteilen behaftete Aussage, so denke ich leider darüber)

Tja dann denkst du total falsch, LCD ist die wesentlich ältere Technik, Plasma ist die jüngere.

Beide haben noch genügend Potential für Verbesserungen.

Das er mehr Strom verbraucht stimmt ja gar nicht, im Vergleich sinds vielleicht max 40 Watt.

schwer??? denke kaum das ein vergleichbarer LCD leichter ist, außerdem sollst du ihn nicht die ganze Zeit festhalten sondern an die Wand hangen bzw. auf seinen Fuß stellen.

Bildschirm soll per HDMI Kabel am Satreceiver angeschloßen werden, aufgrund von kaum verfügbaren HD-Kanälen wird also im SDTV Modus laufen.

dann musst du trotzdem einen HD-Receiver kaufen, den nur sehr wenige SD-Receiver haben HDMI und außerdem ist ein billiger Receiver mit HDMI klar schlechter als ein guter mit Scart/Komponente.

Schließlich entscheidet was der Tuner empfängt bzw. die Elektronik daraus macht und nicht welches Kabel es weiter leitet, das wissen die meisten nicht.

Viele meinen digital ist digital und besser gehts nicht, das ist ein sehr großer Irrtum.

DVD Player wird vorübergehend per component (YUV) angeschloßen werden

Klar kein Problem, geht bei allen Geräten.

Mittlerweile habe ich wegen vielen negativen Meldungen den Samsung LE-40M71 aus der Liste gestrichen

Ach ne

koniu12
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Jul 2007, 18:08

HDTV SAT Receiver (DVB-S2) ist schon vorhanden. Aber die wenigen HD Programme werde ich mir damit anschauen. Der Rest sendet dann in 576p.
Wie sieht es mit Haltbarkeit von Plasma aus (Ausbrennen etc.) ? Sind diese Geräte gleich Ausdauerfähig wie LCD ?
Welche Plasma würde dann in der Preisklasse bis 1300,- EUR in Frage kommen ?

Mit freundlichem Gruß
Adam

Wenn Plasma so gut sein soll, warum werden so viele LCD Geräte angeboten und die Plasma immer weniger ?

mw83
Inventar

#10 erstellt: 28. Jul 2007, 18:17

Wenn Plasma so gut sein soll, warum werden so viele LCD Geräte angeboten und die Plasma immer weniger ?

Weil genauso viele Leute meinen das Plasma veraltet seien, so wie du, und das wird ihnen vom "fachkundigen" MedieMarkt etc Verkäufer erzählt.

Nur stimmt das absolut nicht.

LCD lassen sich mittlerweile wesentlich günstiger auch in großen Diagonalen herstellen, deswegen sind sie auch preiswerter geworden und aufgrund der Vorurteile bzw. des Schlechtredens (obwohls nicht stimmt) verkaufen sie klar mehr.

Wie sieht es mit Haltbarkeit von Plasma aus (Ausbrennen etc.) ? Sind diese Geräte gleich Ausdauerfähig wie LCD ?

Beide Technolgien haben lt Herstellerangaben eine Haltbarkeit von 60000 Std, das entspricht ca 25 Jahre.

Die Helligkeit der Plasma verliert in der Zeit 50% seines Max.wertes, damit ist er aber immer noch heller als ein neuer LCD.

Wenn du nur TV/DVD & HDTV schauen willst und recht wenig drauf zockst das absolute Optimum.

Für welche die auch noch öfters Spielen oder PC anschließen wollen ist ein LCD wahrscheinlich eher zu empfehlen.