Was um Himmelswillen soll ich kaufen?

Ich stand vor einem Monat vor der gleichen Frage. Habe mich dann für den 50er entschieden (Samsung q92h). Ist definitiv die richtige Entscheidung gewesen, da ich vornehmlich DVD schaue. Das Zimmer wirkt sogar ruhiger als mit der alten 70er Röhre. Wenn ich jetzt 42er in den Märkten sehe, kann ich nur müde lächeln. Gucke gerade Chicken Run auf 3sat über Kabel - klasse Bild.

Also, wenn Du den länger als ein Jahr behalten willst, hol Dir nen 50er.

Grüßle

Ich hab 3,5 m Sitzabstand und 50 Zoll. Größer dürfte er sein, kleiner keinesfalls (meine persönliche Meinung)

hab ewig gesucht und überlegt, welche größe, welcher hersteller, full hd ja oder nein und mich dann für einen panasonic th-42pv71 entschieden. sitzabstand bei mir sind ca. 3 meter und das bild hat mich im laden einfach überzeugt (fand den pana übrigens sogar besser als die "referenz" pioneer pdp 427/8). selbst die demo hd filmchen sahen meiner meinung nach auf dem gerät am besten aus. der 50 zöller der gleichen serie ist auch klasse, aber für mein empfinden zu groß für den geringen abstand. aber wer weiss, vielleicht fang ich demnächst an, mich über den kleiner 42er zu ärgern

an deiner stelle würd ich mir die am besten im laden mal angucken. außer bei echtem hd material (ice age 2 BD) hab ich zwischen full hd und "normal" hd auch keinen unterschied im bild entdecken können.

mich hat übrigens nicht nur die überragende bildqualität überzeugt, sondern auch der unglaublich günstige preis des 42 zöllers online versand für schlappe 1200 mücken, da kann man nicht meckern. in ein paar jahren kann man ja immer noch auf 50+ zoll und full hd umsteigen.

Naja also ich finde 42 Zoll schon ziemlich Groß zuerst sollte es nur ein 32 Zoller sein, jetzt bin ich schon bei 42.
Finde den Aufpreis für 50 Zoll Monitore (20cm mehr Bildschirmdiagonale) total übertrieben.
Denke auch nicht das man später denkt och mist warum hätt ich nur 50 Zoll genommen.
Bei nem 32 Zoll Fernseher vielleicht, aber bei 42 Zoll nenene...



MFG
Camilio

Achja und wenn man wirklich so ein Riesiges Bild will, warum nciht gleich nen Beamer, dagegen sind 50 Zoll Monitore ein Witz.

Camilio schrieb:

Achja und wenn man wirklich so ein Riesiges Bild will, warum nciht gleich nen Beamer, dagegen sind 50 Zoll Monitore ein Witz.

Beamer braucht eine grosse sehr gute Leinwand und so leise ist leider auch nicht.

Kann sein, dass Beamer laut sind , aber 42 Zoll ist alles andere als "klein" , oder findest du nicht ?

Wieso sind 50er im Vergleich zum Beamer ein Witz und 42er groß?? Das ist emotional zu aufgeladen.

50er sind derzeit die größten unter den normalpreisigen. Bei 3,5 Meter gibt es zwei Gründe einen 42er zu nehmen: Die Kohle reicht nicht für 50er oder man schändete mit so einem die Innenarchitektur.

Zu nahe dran sitzt man auf keinen Fall. Und bei einem optischen Medium ist die Größe des Bildes ein ganz entscheidender Faktor. Habe mich daher für den günstigsten unter den guten 50ern (Samsung) entschieden gegenüber den "besseren" 42ern (Pio, Pana) und genieße es und bereue nichts!


@Camilio: hatte bis vor kurzem auch ne Schneider Röhre

Hallo ich habe mal so ganz nebenbei noch eine kleine frage

Wie viel Strom berauch dein 50er Bildschirm denn ?

Ich war mal vor ein paar Tagen bei Saturn und da gab es einen 50 er von SEG und der hatt angeblich einen Verbrauch von 450Watt

Ich war mal vor ein paar Tagen bei Saturn und da gab es einen 50 er von SEG und der hatt angeblich einen Verbrauch von 450Watt

SEG ist kein guter Hersteller, der Verbrauch ist sicherlich möglich bei Volllast bzw. total weißes Bild, in der Regel liegt dann der Verbrauch bei ca 240-350Watt.

Zum einen schon mal vielen Dank für Eure Beiträge bis hierher (ich freue mich natürlich Weiterhin auf Eure Ratschläge und Meinungen):

Es ist mir noch immer nicht klar, was ich machen soll...

mich hat übrigens nicht nur die überragende bildqualität überzeugt, sondern auch der unglaublich günstige preis des 42 zöllers online versand für schlappe 1200 mücken, da kann man nicht meckern. in ein paar jahren kann man ja immer noch auf 50+ zoll und full hd umsteigen.

...das ist ein Argument, welches zwingend für den Kauf des 42er spricht.

Ich stand vor einem Monat vor der gleichen Frage. Habe mich dann für den 50er entschieden (Samsung q92h). Ist definitiv die richtige Entscheidung gewesen, da ich vornehmlich DVD schaue. Das Zimmer wirkt sogar ruhiger als mit der alten 70er Röhre. Wenn ich jetzt 42er in den Märkten sehe, kann ich nur müde lächeln. Gucke gerade Chicken Run auf 3sat über Kabel - klasse Bild. Also, wenn Du den länger als ein Jahr behalten willst, hol Dir nen 50er.

...das ist ein Argument, welches zwingend für den Kauf des 50er spricht. Groß ist schon klasse. Allerdings ist der Preis für die spätestens dann erforderliche Bilqualität auch etwa 4 mal so hoch - dafür ist das Bild dann auch erstklassig und eben alles andere als niedlich

Ich hab 3,5 m Sitzabstand und 50 Zoll. Größer dürfte er sein, kleiner keinesfalls (meine persönliche Meinung)

und

Also, wenn Du den länger als ein Jahr behalten willst, hol Dir nen 50er.

Das trifft natürlich genau meine Befürchtungen

...und so nebenbei:

Ich war mal vor ein paar Tagen bei Saturn und da gab es einen 50 er von SEG und der hatt angeblich einen Verbrauch von 450Watt

Der Verbrauch stand in etwa bei allen Plasmas - nimm's leicht -> im Winter sparst Du Heizkosten .

der verbrauch bei plasmas ist immer der maximalverbrauch. im schnitt sind die nicht weit von LCDs entfernt. bei dunklen bildern ist der verbrauch von plasmas sogar geringer, als der von LCDs. es könnte mal jemand ausrechnen, ob der geringe mehrverbrauch eines plasmas sich möglicherweise durch die geringeren heizkosten wieder ausgleicht *G

Der Preis ist nicht 4x so hoch. Gute 42er ca 1200 gute 50er ab 1600. Halte Dich bei Plasmas an die aktuellen Pioneer, Panasonic oder Samsung. Damit machst Du nichts falsch. Mit SEG und Konsorten machst Du was falsch. Der Verbrauch ist etwa wie bei LCDs - scheinbar einen Tick höher. Meine Meinung bleibt: kleines Budget 42 sonst 50.

Also ich find den Acer AT4220 gar nicht mal so schlecht und der kostet auch nur noch 740 Euro und das für 42 Zoll

Ich habe die kleinere 32 Zoll Version im Schlafzimmer stehen und ich bin bis jetzt noch voll zufrieden mit dem Gerät

und überlege mir schon fast den großen 42 zu kaufen


Bei dem Preis muss man doch einfach zuschnappen ^^

klick !!!

Der Preis ist nicht 4x so hoch. Gute 42er ca 1200 gute 50er ab 1600

Da hast Du natürlich Recht.

Allerdings nimmt mit zunehmender Größe und relativ kleinem Betrachtungsabstand die Notwendigkeit eines höchstwertigen Bildes zu. D.h. Full HD, digitaler Sat und Blueray o.ä. . Da kommt man dann schnell auf den vierfachen Preis. Na gut, das Bild ist dann auch exorbitant? besser.

Der Acer ist ein LCD und bei dem Preis würde ich vorsichtig sein. Bei Full HD muss ich passen. Habe ich noch nicht wirklich vergleichen können. Mein 1080i oder 720p sieht bei 3,3-Meter hervorragend aus. Schwache TV-Sender sehen schwach aber erträglich aus. Die würden aber auch bei 42 abfallen, wenn auch nicht so stark (dafür ist Röhre spitze): Den Preis zahle ich gern für´s DVD-Vergnügen, was bei HD natürlich noch nen Tick besser sein müsste.

Also, noch ein paar schlaflose Nächte

Sind eigentlich die Playstation 3 Spiele FULL HD oder nur HD READY ??

brille1002 schrieb:

Sind eigentlich die Playstation 3 Spiele FULL HD oder nur HD READY ??

Die meisten sind 720p

Also dann brauch man sich ja auch keinen Full HD Fernseher zu kaufen

Schließlich kann man doch dann nur über Blue Ray sich Full HD sachen ansehen und das lohnt sich doch irgendwie alles noch nicht

Dann würde ich mir lieber in 2-3 Jahren einen FULL HD Fernseher kaufen damit man die Technik auch mal nutzen kann

So,
es ist vollbracht!

Habe gerade bei Zarsen einen Samsung PS-50Q91H bestellt.

...schauen wir mal...

Vielen Dank Für Eure Beiträge

Gratuliere! (spät nach einem Kurztripp)

Ich hoffe Du wirst zufrieden sein.