Samsung 40M87 oder Toshiba 42X3030DS

Autor

Beitrag

il_ragazzo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Aug 2007, 09:11

Hallo,

bin neu hier und stelle schon die erste langweilige Frage an die Experten.

Will mir nach langen hin und her endlich kurz vor Start des HDTV Zeitalter einen LCD kaufen.
Nur welchen.

Als Receiver kommt nur Homecast oder Kathrein in Frage, besser wäre sicherlich der Technisat aber einfach zu teuer.
Nur beim LCD kann ich mich nicht zwischen Samsung oder Toshiba entscheiden.
Welcher der beiden liefert das bessere Bild?

Macht der höhere Schwarzwert des Samsung viel aus?

Ist die fehlende 24p Fähigkeit des Toshiba stark zu merken?

Ist der Sound des Toshiba dank Onkyo besser?

Quelle wird einer der oben genannten Receiver.
75% Fernsehen mit Premiere, 10% DVD, 5% Playstation

Für eine Antwort wäre ich euch sehr Dankbar.

il_ragazzo
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 01. Aug 2007, 21:28

Für eine kleine Entscheidungshilfe im Falle Samsung gegen Toshiba wäre ich wirklich sehr Dankbar.

An alle die schon beide gesehen haben und einen Vergleich ziehen können.

Danke.

snowman4
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 02. Aug 2007, 06:12

Eigentlich ist doch die Frage:

Garantie gegen Gewährleistung

il_ragazzo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Aug 2007, 06:30

Was soll das heißen

ohajak
Stammgast

#5 erstellt: 02. Aug 2007, 12:59

Bei Samsung hast du 3 Jahre Garantie und 2 Jahre Vor-Ort-Service....

...bei Toshiba haste nur 2 Jahre Gewährleistung.

Der Samsung hat das bessere Bild, besseren Schwarzwert und kann 24Hz ohne 3:2 Pulldown darstellen.

Und Toshiba verarscht seine Kunden.....noch Fragen?

tss
Inventar

#6 erstellt: 03. Aug 2007, 10:11

@threadsteller
könntest du vielleicht mal ein paar nähere angaben machen?

vom nutzungsprofil gesehen, bringt dir ein full-hd lcd nicht wirklich viel.

il_ragazzo
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Aug 2007, 16:44

Hallo,

warum bringt ein Full HD nichts. Ich hoffe doch das nächstes Jahr oder spätestens zur Olympiade alle oder fast alle auf HD umstellen.
Dann wäre doch mit einen solchen Fernseher und ab und zu ne DVD alles im Butter. Okay, vielleicht muss es nicht unbedingt ein Full HD sein. Aber das Bild ist doch, gute Quelle vorausgesetzt, mit Sicherheit nicht schlechter als bei einen Fernseher mit HD Ready, oder

Plasma scheidet aus wegen zu hohen Verbrauch und Logobranding.

Vielleicht kann ja mal jemand seine Bilderfahrungen bzw. Eindruck mit einen digitalen Bild auf einen Full HD schildern.
Im Handel kann man sich ja keinen anschauen da alle falsch oder schlecht verkabelt.

mfg

[Beitrag von il_ragazzo am 10. Aug 2007, 16:45 bearbeitet]

tss
Inventar

#8 erstellt: 10. Aug 2007, 17:55

informiere dich bitte nochmal über die vorhandenen technologien. die mär mit dem energiebedarf....

dein wunsch nach gutem fernsehempfang kann ich ja nachvollziehen, wirst du jedoch nicht in der geschilderten form erhalten. pal wird die nächsten jahre der stand der dinge bleiben und nur vereinzelt hd....

schau dir doch mal im handel nen full-hd lcd mit nem normalen fernsehbild an und vergleiche es mit nem hd-ready, vielleicht auch plasma (wenn möglich keine grossmärkte).

il_ragazzo
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 10. Aug 2007, 18:28

@tss
Bezug auf den Verbrauch haben mehrere Quellen gesagt, dass er immer noch mehr als ein LCD braucht, auch das Logobranding oder die Balken brennen immer noch ein. Sonst wär ein Plasma erste Wahl für mich.

Es gibt doch bestimmt einige die normales Pal "digital" auf Full HD schauen. Bitte sagt mir doch mal ob das Bild bei 3,50 Sitzabstand besser schlechter oder genau so gut ist wie auf einen HD Ready.

Ich will doch nur einen großen LCD mit dem ich die nächste Zeit (4-5 Jahre) auskomme bis die anderen Technologien wie die LED u.s.w bezahlbar sind.

Welche Empfehlung würdet ihr mir den geben.

snowman4
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 11. Aug 2007, 11:12

Dann warte auf die neue F8 100Hz Serie von Samsung.

il_ragazzo
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Aug 2007, 19:17

Was ist an der F8 besser?

Vielleicht fang ich nochmal von neu an.

Bitte um Kaufberatung...........

Zu welche Fernseher ratet ihr mir.
LCD oder Plasma?

Schaue eigentlich zu 90% nur Sat digital in kürze mit HD Receiver. Rest DVD und Playstation. Kein PC.
Sitzabstand zwischen 2,50 bis 3,50m.

Dachte bei LCD sind Toshi und Samsung führend. Deshalb meine erste Frage.
Mittlerweile würde ich sogar einen Plasma nicht mehr ausschließen wenn nicht dieses einbrennen wäre. Dann aber warscheinlich Panasonic. Es gibt ja sogar einen Full HD Plasma "Panasonic TH-42PX71E" für wenig Geld.
Ob Full HD oder nicht ist auch die Frage. Ich denke aber die volle Auflösung ist besser, oder.
Merkt man den Unterschied bei normalen TV betrieb überhaupt. Ist Full bei normalen Fersehen wirklich schlechter.
Mit welcher Auflösung und mit welchen Gerät (LCD&Plasma)kann ich am besten fernsehen genießen.

Bitte helft mir, will doch nur FERNSEHEN.