Beratung zu Full HD Plasma TV (für was im topic)

Autor

Beitrag

Viperdriver2000
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Aug 2007, 06:59

Hallo,
ich habe vor mir einen Full HD TV zu kaufen.

ich habe mich schon ein wenig belesen und auch schon bei MM, Saturn ect. umgesehen.

Ernstmal was ich mit dem TV mache:
- Nomales Kabel TV (PAL?) gucken
- PS3,PS2 Spielen
- BlueRay Filme über PS3 gucken
- Wii Spielen
- DVDs gucken

Ja...so ich habe bei MM ect. festgestellt das die Pioneer bzw Panasonic Plasma TV das beste bild für ein normales TV bild bringen, was ich hauptsächlich mache.
Hier im Forum habe ich auch vieles gute zu Samsung gelesen. aber nicht zu "Normalen TV".

Ich habe mir da jetzt keine bezeichnungen aufgeschrieben.
bzw die die ich wollte hatten sie nicht.
ich dachte an einen >42"
der irgendwas um die 2000€ kostet.

achso weil das hier im forum ja immer wieder kam wegen dem FullHD und HD Ready.
Ja es soll ein FullHD sein.
ja ich sitze 2,5m bis 3m vom TV entfernt.

könnte mir jemand was empfehlen?
vielleicht auch einen erfahrungswert.
Dann kann ich mal nach nem laden bei mir suchen der den hat und mir den mal live angucken.

mfg

Ps: ich hatte im forum nix gefunden wo es schwerpunktmäßig anfgesprochen wird wegen normalen TV.

[Beitrag von Viperdriver2000 am 03. Aug 2007, 08:05 bearbeitet]

snowman4
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 03. Aug 2007, 08:51

Plasma sind immer noch nicht so geeignet wenn man eine Spielekonsele am TV betreibt.

Samsung der M86 Reihe - ein 37" wäre sicher das Richtige.

TV sollte Digital und nicht Analog sein.

Viperdriver2000
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Aug 2007, 09:10

das wäre dann ein LCD richtig?

fürs spielen ist ein LCD besser?

ja klar sollte es digital sein...ist aber nicht möglich.

tss
Inventar

#4 erstellt: 03. Aug 2007, 09:21

wenn digital nicht möglich sein sollte, würde ich mir den kauf eines lcds nochmals überlegen. das analoge pal-bild sieht z.b. auf nem m86 nicht sonderlich gut aus.

Viperdriver2000
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Aug 2007, 09:25

naja deshalb meinte ich ja auch Plasma...
da ist doch das Pal-bild besser. oder habe ich das hier im forum falsch interpretiert und bei mm falsch gesehen?
und die sollen ja schlecht sein wegen spielen, meinte snowman4.

habe noch ne bisl hier gelesen wegen dem bild einbrennen...sind die denn wirklich so anfällig?
ich muss dazu sagen ich spiele nicht täglich 6h.

snowman4
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 03. Aug 2007, 10:39

Da rate ich dir wirklich zu LCD.

tss
Inventar

#7 erstellt: 03. Aug 2007, 10:42

dann nenne das kind beim namen, wie lange spielst du denn am stück?

Viperdriver2000
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Aug 2007, 10:55

also wenn dann am we und da aber auch nicht regelmäßig.
sonst muss ich ja arbeiten.
2-5 h.
also echt nicht viel.

kommt auch mal wochen vor wo ich nicht spiele.
habe ja auch ne freundin ^^

Trust360
Stammgast

#9 erstellt: 03. Aug 2007, 11:35

also nachdem was ich hier alles gelesen habe würde ich dir auch vom plasma für spielen abraten...und 2-5 stunden am stück sind ja nicht wenig.

kannst ja mal durchs plasma forum stöbern, findest du so beiträge wie: "wie lange muss ich das testbild (oder ameisenfussball) laufen lassen damit das cockpit vom autorennspiel weggeht bzw schwächer wird)....."

bei fast alles spielen hast du relativ statische anzeigen, sei es die health anzeige, das cockpit oder eine karte....

tue es nicht und hör auf die leute hier - ärgerst dich nachher nur *G*

vllt solltest du überlegen einen kompromis einzugehen - sprich ein 40 zoll display, hdready -> sony 40d3000. gutes gerät, kann 24p, 100hz, 1400 euro und mit sicherheit besser für analoges tv als der samsung. schon alleine weil er nativ "nur" 1366 x 768 hat - für "schlechtes" pal bild wesendlich besser als fullhd. und mit 24p auch optimal für die ps3/blu ray geeigent.

grüssle Trust

[Beitrag von Trust360 am 03. Aug 2007, 11:38 bearbeitet]

tss
Inventar

#10 erstellt: 03. Aug 2007, 11:49

bis zu fünf stunden zocken, ich dachte du hättest ne freundin

. spass bei seite, bei dermassen langen zocksessions empfehle ich doch eher nen lcd.

der genannte sony ist ok, wenn auch etwas "grün".
gut wäre auch noch der sharp rd2.

mw83
Inventar

#11 erstellt: 03. Aug 2007, 15:10

hätte jetzt auch den Sony D3000 und den Sharp RD2E empfohlen, eventuell einen aktuellen Philips HD-ready LCD, die machen auch ein sehr brauchbares Bild.