Panasonic TH-42 PV 71 F geg. Samsung PS-42Q92H

Autor

Beitrag

Stranger20x
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Aug 2007, 17:44

Hallo

Ich lese seit paar Tagen hier im Forum mit und stehe vor der Entscheidung mir nen Plasma Fernseher zu kaufen. Jetzt stehe ich vor der Entscheidung zwischen den beiden oben genannten Geräten. Kann mir jemand einen Tip geben, welches Gerät das bessere in Preisklasse ist. Oder habt ihr ne bessere Empfehlung?

Viele Grüße

Stranger20x

mw83
Inventar

#2 erstellt: 10. Aug 2007, 09:33

ich würde den Panasonic empfehlen, dessen Bild wirkt natürlicher, hat die besseren Lautsprecher, den besseren Tuner und von der Qualität überzeugt er mich auch mehr als die Samsung (Haltbarkeit).

dirk7
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Aug 2007, 14:21

Ich kann mich der Meinung nur in allen Punkten anschließen.

Der Panasonic ist einfach aus ausgewogenere Gerät mit dem besseren (natürlicheren) Bild.

Außerdem braucht der Panasonic mind. 1/3 weniger Strom als der Samsung, was man in der heutigen Zeit auch nicht vernachlässigen sollte.

Des Weiteren hoert man hier im Forum sowie in anderen Foren ausschließlich Gutes über den Panasinic Service. Dies ist auch ein nicht zu unterschätzender Fakt !!

Gruß
Dirk

Collo
Stammgast

#4 erstellt: 10. Aug 2007, 15:30

Ich schließe mich meinen Vorrednern ebenfalls an. Mein TH-42PV70 (baugleich mit dem PV71) liefert brillante Bildqualität bei digitaler Zuspielung. Selbst von analogen Quellen ist die Bildqualität noch gut. Für Pal-TV m.E. die beste Wahl.

Gruß Collo

[Beitrag von Collo am 10. Aug 2007, 16:09 bearbeitet]

Stranger20x
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Aug 2007, 16:45

Hallo

Hmm das klingt ziemlich eindeutig. Vielen Dank hierfür erstmal. Hat mal jemand ein großes Bild vom Panasonic? Würd gern mal sehen wie er von nahem aussieht. Das Gehäuse mein ich. Leider gibts den hier in der Nähe im Fachmarkt komischerweise nicht zum anschauen...

Grüße

Stranger20x

DieZiege
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Aug 2007, 10:43

Well, in einfachen Worten: Das Gehäuse der 'billigen' Panasonics sieht schlicht weg scheisse aus (natürliche meine persönliche Meinung) - Klavierlackrahmen, unten einen undefinierbare runtergezogene Matt-Leiste und dazu der potthässliche Romboid-Fuss...

Mit dem Samsung Q92 liegst du genauso gut vom Bild her und sieht um einiges besser aus. Das mit dem 1/3 mehr Strom - hat das wirklich jemand mal direkt verglichen, mit derselben DVD über den gleichen Zeitraum? Weil dies hängt da sehr vom Bild ab und wieviel Helligkeit es benötigt.

Härrie
Stammgast

#7 erstellt: 15. Aug 2007, 12:40

Also die Panas machen schon ein sehr gutes Bild. Etwas besser als der Samsung. Letzten Endes nehmen sich die beiden Geräte nicht viel. Hier kannst du wohl getrost nach Geschmack (oder Fuß

) entscheiden.

Ich pers. würde bei Plasma klar den Pana nehmen.

DieZiege
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Aug 2007, 12:46

Ich wollt auch nur Alternativen aufzeigen, da hier doch schon viele Leute fragen, und wenn es nur ein paar Leute gibt die zum Inventar gehören (wie mw83, aber ist nichts persönliches

) und immer nur Panas empfehlen, und wenn man dann die Anwort der Fragesteller liesst alla 'Das hört sich ziemlich eindeutig an' kommt kein anderer Plasma zu Zuge...
Türlich sind die Panas vom Bild her auch gut, aber anders in meinem Empfinden, und einige Leute hier (sind immer die gleichen) empfehlen nur den Pana. Bei Samsung ist die Fan-Gemeinde wohl nicht so stark vertreten, daher ist das stark subjektiv wenn man in einem Board nach einem guten TV fragt und immer die GLEICHEN LEUTE antworten in jedem Thread PANASONIC.

mw83
Inventar

#9 erstellt: 15. Aug 2007, 15:05

Sorry das ich nur Pana empfehle stimmt ja wohl gar nicht, aber wenn es ein Preislimit gibt und der TV unter 1500€ bleiben soll teilt sich die Plasmawelt einfach auf.

LG
Samsung
Panasonic

Hitachi ist schon an der Grenze

Philips
NEC
Pioneer

sind preislich deutlich höher angesiedelt

dann die Edel-Marken die sich mit Panels dieser Mitbewerber eindecken

Loewe (Hitachi Panels, Loewe stellt Plasmaverkauf aber ein)

B&O (Panasonic Panels)

Runco (Pioneer & Panasonic Panels)

@die Ziege

Mit dem Samsung Q92 liegst du genauso gut vom Bild her und sieht um einiges besser aus

dies ist deine Meinung, also in Sachen optische Anmutung überlässt man es dem Geschmack zu kaufen.
Aber die Grunde die ich nannte sind wenigstens objektiv.

natürlich geben sie sich nicht viel, aber trotzdem kommt man klar zu diesem Ergebnis wenn man verglichen hat.

und würde das Budget größer sein dann würde ich entsprechend der Tabelle auch was anderes empfehlen.