LCD oder Plasma bis 2000 €

Autor

Beitrag

didderd
Neuling

#1 erstellt: 24. Aug 2007, 23:50

Hallo Jungs,
ich soll für die eltern meiner freundin einen neuen Tv suchen. deren wünsch preis liegt bei ca 2000€. begeistert waren sie von einem sony KDL 46S2510. wie ich raus gefunden hab ist das modell schon etwas älter und es gibt ein neueres mit 100 hertz. wie groß ist der unterschied von dem alten zu dem neuen?
er sollte schon um die 46 zoll liegen. was bekommt man da? hab gelesen panasonic plasmas sollen auch gut sein.

Wäre nett wenn ihr mir helfen könntet.

snowman4
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Aug 2007, 06:31

Ich nehem an, dass damit hauptsächlich TV gesehen wird und dann ist klar ein Plasma zu empfehlen.

mw83
Inventar

#3 erstellt: 25. Aug 2007, 09:02

Also wenn nur TV & DVD sowie dann mal HDTV darauf betrieben wird, dann rate ich auch klar zu einem Plasma.

Gibts aber dann nur in 42, 50 Zoll und größer

soll es wirklich ein 46 Zoll Gerät sein, dann bleibt nur LCD

dann würde ich folgende Geräte empfehlen

LCD:

Sony 46D3000

http://www.idealo.de...dl-46d3000-sony.html

Sharp 46XD1E

http://www.idealo.de...sharp-lc-46xd1e.html

Philips 47PFL7642

http://www.idealo.de...fl7642d-philips.html

Plasmageräte:

Panasonic TH50PV71F

Samsung PS50Q91H

didderd
Neuling

#4 erstellt: 26. Aug 2007, 23:45

danke erst mal für die antworten. war jetzt noch mal im media markt und hab mir da welche angeschaut, der verkäufer hat ständig auf full hd lcds gedrängt. jetzt stellt sich mir die frage ob der 100hertz oder der full hd von sony besser ist.
hauptsächlich wird der fernseher dafür genutzt um sportübertragungen zu gucken. der vater ist so von sony begeistert aber wenn ich mal auf die daten gucken dann ist eine reaktionszeit von 8ms bei allen geräten von sony nicht so gut oder? welches würdet ihr nehmen full hd oder 100hertz? danke für eine antwort.

mw83
Inventar

#5 erstellt: 27. Aug 2007, 16:30

die Sony W-Serie kannst vergessen, die Panels haben zu 90% Clouding, die D3000 Serie nicht, außerdem ist sie moderner und liefert gerade bei Sport das bessere Bild.

lass dir von den Verkäufern nichts erzählen, wir beraten dich richtig, die wollen nur verkaufen und denen ist auch egal ob dir das Bild daheim gefällt oder nicht.

Da können sie tausend mal sagen FullHD ist die Zukunft, aber trotzdem machen die meisten FUllHD ein beschissenes PAL Bild und das wird bis 2010 auf weiterhin der Standard sein, erst dann wird oftmals HD gesendet und selbst dann ist es immer noch sehr wichtig PAL gut darzustellen.

snowman4
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 27. Aug 2007, 17:21

mw83 wie kommst du immer dazu, auszusagen das Full-HD ein schlechtes PAL Bild machen.

Es kommt auf das PAL Signal an und auf nichts anderes.

Fleischwurst82
Stammgast

#7 erstellt: 27. Aug 2007, 17:30

snowman4 schrieb:

Ich nehem an, dass damit hauptsächlich TV gesehen wird und dann ist klar ein Plasma zu empfehlen.

Kannst du mir das bitte einmal erläutern? Ich habe ja schon vieles gelesen, um mich zu informieren, aber der Satz ist mir neu.

Danke,

Matthias

baerchen
Stammgast

#8 erstellt: 27. Aug 2007, 19:02

snowman4 schrieb:
Ich nehem an, dass damit hauptsächlich TV gesehen wird und dann ist klar ein Plasma zu empfehlen.

Kannst du mir das bitte einmal erläutern? Ich habe ja schon vieles gelesen, um mich zu informieren, aber der Satz ist mir neu.

Danke,

Matthias

Weil Plasma klar SD Signal angenehmer und schöner darstellt.
Das kann man nicht beschreiben, das muss man sehen.
Schau dir mal wie ein LCD die Gesichtsfarben und Bewegungen darstellt, dann sieht man klar den Unterschied.

Fleischwurst82
Stammgast

#9 erstellt: 27. Aug 2007, 21:47

[quote="baerchen"]snowman4 schrieb:
Weil Plasma klar SD Signal angenehmer und schöner darstellt.
[/quote]

Sorry für OT, aber ich interessiere mich auch für den 47PFL7642.

LCD ist dann aber wieder bei HD besser, ja?! Oder welche Nachteile hat Plasma.

[Beitrag von Fleischwurst82 am 28. Aug 2007, 15:10 bearbeitet]

mw83
Inventar

#10 erstellt: 28. Aug 2007, 08:47

snowman4 schrieb:

mw83 wie kommst du immer dazu, auszusagen das Full-HD ein schlechtes PAL Bild machen.

Es kommt auf das PAL Signal an und auf nichts anderes.

weil es einfach so ist, natürlich kommts auf Signal an, aber deswegen sehe ich auf 80% der HD-ready GEräte ein besseres Bild.

und darüber diskutiere ich nicht mehr, es gibt derzeit vielleicht 10 Geräte die ein gutes Pal Bild machen und trotzdem FullHD haben, Samsung gehört schon mal nicht dazu.

Und wenn wir beim Signal sind und es an den Sendern liegt, was soll ich dann machen? diese anschreiben und sie bitte wegen meinem FullHD TV ne bessere Qualität zu senden

[Beitrag von mw83 am 28. Aug 2007, 08:48 bearbeitet]

didderd
Neuling

#11 erstellt: 28. Aug 2007, 10:02

so noch mal eure meinung dazu. wir haben uns jetzt so ziemlich alles angeguckt und ich habe den vater meiner freundin zum Samsung PS50Q91H überzeugt. was haltet ihr von dem gerät? gibt es da noch einen einbrenneffekt? gibts in einem laden bei uns um die ecke für 1699€. danke für schnelle antworten, wollen den morgen kaufen.