Plasma oder LCD aber welcher ?

In dieser Preisrichtung würde ich Pansonic empfehlen bei der Plasma Sparte. Eventuell einen Pioneer der 7 Generation (sind etwas günstiger geworden)

Am Schluss hilft aber nur Vergleich im Laden. (leider oft schwer) Dort besonders auch mal normales Fernsehen einschalten.

Das Bild von der PS2/Wii wird möglicherweise nicht so überzeugend sein

Digitales Kabel ist eigentlich Pflicht.

Hi
Danke für die schnelle Antwort.
Also fällt ein LCD weg oder verstehe ich das falsch?

Kannst du mir ein paar Modelle empfehlen?

digitales Kabel ist kein Problem.

Danke
Gruß
Beule

Das problem bei LCDs ist das es da hunderte von Modellen gibt.. Ich hab selber einen Plasma und bin bei den LCDs sehr unbewandert. ich finde die Plasmas generieren aber ein ganz annehmbares Bild gerade für normales Fernsehen.

Panasonic hat mehrere Modelle im Angebot, die sich hauptsächlich in den Features unterscheiden (zB DVB T Tuner den du nicht brauchst aber auch SD Kartenslots um Zb Fotos direkt vond er Kamera anzuzeigen.

Wenn ich das richtig deute, ist dieser hier das Basismodell TH-42PV7F mit einer UVP von 1299 Euro.

Allerdings nur HD-Ready und nicht FUll HD. Für die variante mit höherer Auflösung werden rund 700 € mehr fällig

Da du eigentlich nur niedrig auflösendes Material schaust würde ich auf jedem Fall "nicht" zu einem FullHD raten, da das FullHD bild bei niedriger Quellauflösung schlechter ist als bei einem HD-Ready Gerät. Den aufpreis kannst du dir auf jeden Fall schenken.

Aus dem gleichen Grund rate ich hier auch zu einem Plasma, da LCD's meist erst richtig gut werden bei digitalen hochauflösenden Quellen (HDTV, HD-DVD Bluray oder HD-Konsolen)

Und keine angst. Auch die PS3 wird auf einem HD-Ready sehr gut ausehen. Wäre zwar auf einem FullHD noch besser aber der Unterschied wird kaum auffallen. PS3 wird ja dann eh nur 10-20% deiner Sehgewohnheiten ausmachen.

wenn wenig drauf gespielt wird, rate ich auch klar zum Panasonic Plasma.

Ansonsten wäre der Sony 40D3000 noch ein guter LCD, der ebenfalls ein sehr gutes PAL-Bild zaubert.

Was ist den mit dem Philips 42PF9831D ?
Was haltet Ihr davon?

Gespielt wird pro Woche ca. 4-5 Stunden.
TV am meisten, dann aber über digitales Kabel.

Gruß
Beule

Hilfe!!!
Je mehr ich hier lese desto mehr weiß ich nicht mehr was machen soll.
Plasma oder LCD?
Dann hab ich mir wieder einen ausgesucht so nach dem Motto das wird er, und lese ich hier ein paar Seiten über das Gerät und von Seite zu Seite werde die Zweifel immer größer.
Der eine sagt so der andere so.
Gibt es bei Plasma immer noch den Einbrennefekt?
Da meine Frau schonmal länger den gleichen Kanal guckt, habe ich angst das sich da was einbrennt.
Wir gucken hauptsächlich nur TV, ab und an wird auch mal gespielt, wenn dann mal gespielt wird kann das auch ein paar Stunden sein.
Was mir ganz besonders wichtig ist !!! FUSSBALL !!!
Hier möchte ich ein Gerät was in dem Bereich keine Schwächen hat ( wenn es sowas überhaupt gibt )
Ich weiß echt nicht mehr weiter, und hoffe das mir geholfen wird.
Danke
Gruß
Beule

dann kannst du getröst einen Plasma nehmen, würde dir aber zu Panasonic TH42PX730E raten.

ok... mal meinen Senf

beule schrieb:

Hilfe!!! Je mehr ich hier lese desto mehr weiß ich nicht mehr was machen soll. Plasma oder LCD? Plasma bei soviel TV Dann hab ich mir wieder einen ausgesucht so nach dem Motto das wird er, und lese ich hier ein paar Seiten über das Gerät und von Seite zu Seite werde die Zweifel immer größer. Der eine sagt so der andere so. Du bist hier in einem Forum in dem auch kleinste Fehler auftauchen/genannt werden... Gibt es bei Plasma immer noch den Einbrennefekt? jein... Möglich ist es schon, aber wenn ich ältere Threads lese, dann schon lange nicht mehr so anfällig Da meine Frau schonmal länger den gleichen Kanal guckt, habe ich angst das sich da was einbrennt. Lasse teilweise stundenlang den selben Kanal laufen ohne Probleme Wir gucken hauptsächlich nur TV, ab und an wird auch mal gespielt, wenn dann mal gespielt wird kann das auch ein paar Stunden sein. Egal... sofern das Gerät an sich vernünftig ist, sollte es keine Probleme geben Was mir ganz besonders wichtig ist !!! FUSSBALL !!! Hier möchte ich ein Gerät was in dem Bereich keine Schwächen hat ( wenn es sowas überhaupt gibt ) Das ist leider stark abhängig von der Übertragung. Sowohl LCD als auch Plasma können bei dem Standard material leider keine Wunder vollbringen. Länderspiele im ZDF/ARD sehen aber schon sehr annehmbar aus Ich weiß echt nicht mehr weiter, und hoffe das mir geholfen wird. Danke Gruß Beule

ich hab einen Panasonic Plasi, allerdings nur 37 Zoll. (TH-37PV71F)

TV-analog macht gutes Bild.
TV-Digital macht geiles Bild.
DVD macht supergeiles Bild.
und PS2 geht so

aber ich kann dir das ding nur empfehlen, der 42er is sicher nicht schlechter.

Bei Sportübertragungen ist es immer das Problem der signal-qualität.

ORF, ARD, ZDF strahlen mit guter Bildquali aus, demnach ist auch die wiedergabe auf deiner Glotze gut.

Eurosport hat meist schreckliche Qualität
D:SF ist auch eher dürftig.

Premiere hatte mal einen HD-Sport-kanal, keine ahnung obs den noch gibt.

Hi,

OK Ihr habt mich überzeugt, ich nehme einen Plasma.
Und jetzt kommts:
WAS FÜR EINEN EINEN?????????
Einen der nicht einbrennt.
Wie sieht das den mit dem hier aus Panasonic TH-42PZ700E?
Jemand noch andere Vorschläge?
Danke für Eure Hilfe.
Gruß
Beule

hast du deinen eigenen thread eigentlich mal durchgelesen?

wozu full-hd, wenn du nur sd zuspielst?

Ja habe ich!
Aber hast du ihn den auch gelesen????
Kabel digital möglich !!!!!
Und ich habe nicht gesagt das es unbedingt ein Full HD sein muss.

Gruß
Beule

Empfehlen kann ich dir den

Panasonic TH-42PV71F oder 42PX71F

wenn du einen integrierten DVB-T-tuner brauchst, dann nimm den PX, sonst den PV

Full HD is nicht notwendig bei dem was du reinspielst...

Wenn du nur SD zuführst, bekommst nur SD zurück

Full-HD wäre nur reine "Geldvernichtung" ^^

beule, kabel digital = pal....

=> siehe empfehlungen weiter oben

beule schrieb:

Ja habe ich! Aber hast du ihn den auch gelesen???? Kabel digital möglich !!!!! Und ich habe nicht gesagt das es unbedingt ein Full HD sein muss. Gruß Beule

Kabel digital != HDTV
Ausser dus agst jetzt, dass du ein Premiere HD Abo abschliessen möchtest

Hallo.
Wie wäre es mit dem?
http://geizhals.at/deutschland/a261354.html

Bei dem Entwicklungstempo auf dem Markt, würde ich nicht zuviel investieren. In 2-3 Jahren sind wahre Entwicklungssprünge zu erwarten, was Preis/Leistung und Stromverbrauch betreffen (lt. z.Bsp. Sharp).

Laser TV geht wohl noch weiter:
Interessanter sind da schon die Ankündigungen, mit denen Arasor die neue Geräteklasse bewirbt: halbso schwer und halbso tief wie Plasmadisplays, nur ein Viertel des Verbrauchs herkömmlicher TVs in Plasma- und LCD-Technik und dabei halbso teuer wie diese.

http://www.sed-fernseher.eu/laser-tv-fernseher-produkte

http://www.sed-fernseher.eu/laser-tv-technologie

Klingt eigentlich fast schon zu schön, um wahr zu sein.

Tschö.

laut früheren prognosen sollten lasertvs schon lange auf dem markt sein...

sternenfeuer, in hd werden nur wenige sendungen/filme gezeigt und das auch nur abends. hd-kanäle sind derzeit noch sehr rar. nur weils digital ist, heissts noch lange nicht hd. entsprechend benötigst du erstmal einen hd-receiver..

das Kabel digital = pal ist schon klar.
aber über Kabel digital gibt auch es hd Kanäle ( Premier ).
Oder bin ich da total falsch informiert?
Welchen von denen würdest du den empfehlen
Panasonic TH-42PV71F, 42PX71F oder 42PZ700E
oder einen ganz anderen?
Budget 1500 - 2000 €
Danke
Gruß
Beule

beule schrieb:

das Kabel digital = pal ist schon klar. aber über Kabel digital gibt auch es hd Kanäle ( Premier ).

Bei welchem Kabelanbieter bist du?

bei der derzeitigen nutzung:

pv71
pioneer 427 (4280 liegt etwas oberhalb des budgets)
samsung q91

tss schrieb:

laut früheren prognosen sollten lasertvs schon lange auf dem markt sein...

Hallo. Ist sicher richtig. War da 'mal was mit Schneider und Daimler?

Das hier sieht aber doch schon sehr seriennah aus.
http://www.sed-fernseher.eu/laser-tv-fernseher-produkte
Man beachte auch den Unterschied zum Plasma im Hintergrund.

Außerdem hat z.Bsp. Canon noch eine neue Display Technik in der Pipeline.
Ich wollte damit nur sagen, dass es in 2,3 oder auch 4 Jahren (wenn HD auch richtig "rollt") wirklich tolle Sachen geben wird, bei vglbr. kleinem Geld.

Übrigens ist Deutschland das einzige Land (auser Grönland), das 2008 keine HD-Rechte für die Oly. Spiele erworben hat. Traurig, traurig.

Außerdem hat z.Bsp. Canon noch eine neue Display Technik in der Pipeline. Ich wollte damit nur sagen, dass es in 2,3 oder auch 4 Jahren (wenn HD auch richtig "rollt") wirklich tolle Sachen geben wird, bei vglbr. kleinem Geld. Übrigens ist Deutschland das einzige Land (auser Grönland), das 2008 keine HD-Rechte für die Oly. Spiele erworben

diese neuen Techniken werden gerade in den ersten Jahren allein vom Preis überhaupt nicht konkurrenzfähig sein.

SED wird es sicher nicht sein, wesentlich aufwändiger als Plasmaherstellung.

LaserTV wäre rel. günstig, aber warum zu günstig anbieten, kostet genauso viel wie die Konkurrenz auch, und ob es dann mit deversen LCD/Plasma dann noch mithalten kann ????

soweit ich mich entsinnen kann, gibts nach wie vor noch probleme mit der gründarstellung (lasertv).

mit canon und toshiba.... da war doch was... das kommt auch nicht so recht in die pötte und hätte auch schon dieses jahr spätestens erscheinen sollen.

Ich möchte hier Keinem seine Absicht etwas zu kaufen vermiesen. Oder seine Teile schlecht machen - was heute gut ist, ist das auch noch in 4-5 Jahren. Und die "klassischen" Techniken werden ja auch ständig weiterentwickelt, bei fallenden Preisen.
Daher glaube ich auch nicht, das neue Geräte soviel teurer sein werden und können, da keine Marktchancen vorhanden wären.

Was kosten denn heute die HD-Player, 1. Generation. Was haben denn die DVD-Player gekostet?

Tschö.

showtime25 schrieb:

Ich möchte hier Keinem seine Absicht etwas zu kaufen vermiesen. Oder seine Teile schlecht machen - was heute gut ist, ist das auch noch in 4-5 Jahren. Und die "klassischen" Techniken werden ja auch ständig weiterentwickelt, bei fallenden Preisen. Daher glaube ich auch nicht, das neue Geräte soviel teurer sein werden und können, da keine Marktchancen vorhanden wären. Was kosten denn heute die HD-Player, 1. Generation. Was haben denn die DVD-Player gekostet? Tschö.

da hast du nur teilweise recht, denn neben der Röhre gabs anfangs nur Rückpros, die haben bei uns in EU eigentl. keine richtige Chance bekommen und sind auch jetzt nur Nebenerscheinungen.

Dann sind Plasmageräte erschienen, bislang ohne Konkurrenz, dann mal LCD wobei die kleinere Geräte gefertigt haben, also bislang keine gegenseitige Konkurrenz waren, erst du die vergrößerung der Displays bei LCD wurde es ein Wettstreit.

Da aber SED/FED Display wesentlich aufwendiger zu bauen sind als LCD/Plasma kann und wird der Preis nicht vergleichbar sein.
Und auch die Bildtechnik der LCD/Plasma wird immer besser und das wichtigste immer ausgereifter.
Da wird es schwer neue teurere Techniken einzuführen und überhaupt profitabel zu bauen.

Ist ja bei OLED nicht anders, die haben von den neuen Techniken klar die beste Chance, aber gerade die ersten Geräte werden unter den Herstellungskosten verkauft, sonst kommt da nichts in Schwung, lt. Analysten wird der Preis erst ab 2012-14 gegen LCDs eine Chance haben.

Ich glaube, wir können uns darauf einigen, dass in Zukunft alles besser wird, egal mit welcher Technik.

Und nicht etwa "Früher war alles besser". Der größte "Flaschenhals" ist sowieso, dass kaum HD Programme vorhanden sind.

Tschö.