Sony KDL 32D 3000 E32 vs. Samsung LE-46M86BD

Autor

Beitrag

sportsboy01
Neuling

#1 erstellt: 22. Okt 2007, 23:43

Hallo zusammen,

Ich bräuchte mal Hilfe bei der Auswahl eines LCD-TVs.

Nachdem ich schon vor längerer Zeit beschlossen hatte einen neuen LCD-TV anzuschaffen, hatte ich mich durch den Test in der c`t Ausgabe 18/07 für den Sony KDL 32D 3000 E32 entschieden.
Durch einige Freunde und Kollegen bin ich jedoch auch auf den Samsung LE-46M86BD aufmerksam geworden...

Langer Rede kurzer Sinn:

Ich interessiere mich für einen 40" Full-HD TV mit 100Hz-und dem 24p-Technik (ich weis, der KDL32D3000 ist nur HD-ready)
Aktuell favorisiere ich den Samsung, allerdings gefällt mir die Ausstattung bei Sony besser und ich habe in der Vergangenheit gute Erfahrung mit Sony gemacht.

Kann mir jemand einen vergleichbaren TV von Sony nennen und mir evtl. ein paar Erfahrungen mitteilen, die er/sie mit einem der Geräte gemacht hat?
Bin da zur Zeit echt unschlüssig.

Danke im Voraus für eure Mithilfe!

Viele Grüße
Sporti

tss
Inventar

#2 erstellt: 23. Okt 2007, 11:31

budget?

sitzabstand?

zuspieler (analoge/digitale quellen)?

twin-ma
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Okt 2007, 11:57

sportsboy01 schrieb:

Wenn du einen 40" TV haben willst sind diese beiden Modelle nicht das richtige für dich. Der Sony KDL32 D3000 ist 32" groß und der Samsung LE-46M86BD ist 46" groß.

sportsboy01
Neuling

#4 erstellt: 24. Okt 2007, 20:26

Hallo,

erstmal Danke für die schnellen Antworten.

@twin-ma
sorry, Tippfehler, ich meinte den LE-40M86BD.
Dass der Sony nur ein 32" weis ich, aber ich hab über die 40"er von Sony leider noch keinen vernünftigen Testbericht gefunden.

@tss
Ich hatte so an 1700€ gedacht, für die gibts nämlich den Samsung. Aber bis 2000€ würd ich investieren.

Sitzabstand sind ca. 5m

Als Zuspieler bisher nur die PS3 und ein analoger Kabelanschluss. Später soll aber auch ein vernünftiges Soundsystem dazukommen.

deepmac
Inventar

#5 erstellt: 25. Okt 2007, 05:31

[quote="sportsboy01"]Hallo,

Sitzabstand sind ca. 5m

quote]

das erübrigt doch die frage zwischen den 2 grössen.

tss
Inventar

#6 erstellt: 25. Okt 2007, 07:53

meine empfehlung:

wechsel kabal analog => kabel digital.

bei der entfernung würde ich einen 46" kasten bevorzugen (unter der prämisse "kabel digital"). dann denn sharp x20 in die rechnung mit einbeziehen. ein optisch sehr schmal bauendes gerät, das genau ins budget passt

klick mich...

mw83
Inventar

#7 erstellt: 25. Okt 2007, 16:06

tss schrieb:

klick mich...

der Sharp ist eine sehr gute Empfehlung, da gebe ich Tss recht.

eventuell würde ich folgende noch in Betracht ziehen

Sony 46D3000

denn Samsung M würde ich in Sachen normales PAl-Bild klar dahinter einstufen.

kringer
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 25. Okt 2007, 17:16

mw83 schrieb:

wie siehts mit dem samsung f86 in sachen pal-bild aus??

ist der schon eher eine alternative zu den anderen?

kringer

[Beitrag von kringer am 25. Okt 2007, 17:16 bearbeitet]

tss
Inventar

#9 erstellt: 26. Okt 2007, 08:17

analog pal sieht auch auf dem f86 nicht besonders aus. deutlich schwächer als z.b. der d3000.

kringer
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 26. Okt 2007, 16:59

und wie siehts aus, wenn ich ein "normales" fernsehprogramm über eine hd-kabelbox und hdmi am f86 anschauen möchte!??

tss
Inventar

#11 erstellt: 27. Okt 2007, 14:06

mit kabel-digital wird das bild deutlich besser, bleibt aber schlechter als z.b. das des d3000.

sportsboy01
Neuling

#12 erstellt: 28. Okt 2007, 23:19

Hallo Leute,

Vielen Dank für die Tipps!

@tss
Ich werde den Sharp mit in meine Suche einbeziehen.

@mw83
der 46D3000 ist allerdings "nur" HD-ready, aber ich hab ihn trotzdem mal auf meine Liste gesetzt.

Gibt es eigentlich generell eine pauschale Abstufung der Qualität, was die Hersteller betrifft?
Also sowas wie 1.Sony, 2.Samsung, 3. Sharp,....