Gesamtpaket

Autor

Beitrag

nervtoeter
Neuling

#1 erstellt: 03. Nov 2007, 17:11

Hallo,
als Newcomer gleich mal die übliche was ist der beste Fernseher etc. Frage.....

Ok schwanke etwas ziwschen LCD und Plasma, Kollege eine Cineaist liebt Plasma.
Nachdem ich mich eigentlich für den Samsung LE 46M86BD entschieden hatte, hat er mich jetzt zum Panasonic TH-42PX730E gebracht.

Paket soll werden Clark-Tech 5000 HD inkl. FP und Premiere HD

PS3 für Blueray Filme

Nutzung des TV 80% Kabel Digital/analaog Sendungen sowie HD TV (HD wird ja momentan eher gering sein, mangels Sendungen).

10% zocken und 10% DVD`s, Blueray kommt erst dann stückweise.

Meine Frau schaut ausländische Sender die tw. in mäßiger analog Quali senden, deshalb zögere ich mit Full HD, der Plasma sollte das besser darstellen?!

Würdet Ihr nun eher zum Samsung LCD oder zum Plasma von Pana greifen?? Preisunterschied 500€ zugunsten des Plasmas
Sitzposition 3m vom TV entfernt.

Danke
Markus

michi88-
Stammgast

#2 erstellt: 03. Nov 2007, 18:20

Hi,

Ob Full HD oder nicht hat nichts damit zu tun, ob man Sender in schlechter Qualität schaut.
Wenn die Sender in PAL ausgestrahlt werden ist Full HD für die Quali sogar besser, da PAL besser auf Full HD als auf Half HD hochskaliert werden kann.

Full HD lohnt sich erst ab 40" und ist selbst da nicht zwingend erforderlich. Wenn du einen TV unter 40" kaufst, brauchst du auf keinen Fall Full HD.

Ich würde auf jeden Fall einen LCD nehmen. Die setzten sich im Moment total gegen Plasma durch. Zwei der Vorteile sind z.B. höhere Helligkeit und deutlich geringerer Stromverbrauch.

Michael

nervtoeter
Neuling

#3 erstellt: 04. Nov 2007, 17:22

Sonst keine Tips???

tss
Inventar

#4 erstellt: 05. Nov 2007, 12:52

michi88- schrieb:

ich habe selten einen solchen mist gelesen. gerade der samsung full-hd macht ein sehr bescheidenes pal-analog-bild.

woher hast du diese fehlinfo, dass full-hds pal besser skalieren als hd-ready geräte?

full-hd lohnt sich eh nur bei entsprechendem zuspieler und entsprechend kurzem betrachtungsabstand. das auge ist der limitierende faktor. (wer nen meter vor dem 37er full-hd sitzt, sieht auch die vorzüge der hohen auflösung).

beide technologien haben ihre vor und nachteile. daher sollte man die richtige für seinen nutzen auswählen.

=> in deinem fall bist du mit dem pana plasma sicherlich besser bedient, als mit dem samsung lcd, solange du nicht zum dauerzocker verkommst...

michi88-
Stammgast

#5 erstellt: 05. Nov 2007, 16:00

tss schrieb:

Das Full HD Bildschirme PAL besesr darstellen, wusste ich auch nicht. Steht in der CHIP 11/2007. Dort steht, dass sich PAL auf die annähernd doppelte Zeilenzahl von Full HD viel sauberer skalieren lässt, als auf die Zeilenzahl der HD Ready Geräte.

Kein Mensch sitzt 1 Meter vor einem 37" TV. Von daher ist das ziemlicher Schwachsinn.

tss
Inventar

#6 erstellt: 05. Nov 2007, 16:14

zwischen dem was die chip schreibt und was tatsächlich auf den panels zu sehen ist, gibts deutliche unterschiede. je besser die verbauten scaler und deinterlacer sind, desto angeglichener wird der vergleich full-hd zu hd-ready. dennoch schneiden die meisten full-hds bei analoger zuspielung schlechter ab.

zu dem meter abstand: klar gibts user hier im forum, die das praktizieren. mir gings eigentlich mehr um deine verallgemeinerung von sinnvoller auflösung bezogen auf die displaygrösse. so viel grösser ist 40" im vgl zu 37" auch wieder nicht.

meine empfehlung bleibt beim hd-ready. wenns ein lcd sein soll, dann evtl der sony d3000.

michi88-
Stammgast

#7 erstellt: 05. Nov 2007, 16:43

Meine Empfehlung ist auch ein HD-Ready.
Normal schreibe ich zu Full HD ab 40" auch noch dazu, dass dies bei einem Sitzabstand von über 2 Metern gilt. Somit habe ich das nun auch getan^^

Klar liegt die Bildqualität vor allem an den Panels. Ein solcher Vergleich bezieht sich natürlich immer auf gleichwertige Panels.

Aber meiner Meinung nach muss man sich einen TV sowieso erst selber anschauen, bevor man ihn kauft. Jeder hat andere Vorlieben und somit kann ein TV für einen top sein und für den anderen eher nicht so toll.

[Beitrag von michi88- am 05. Nov 2007, 16:45 bearbeitet]

Suche: