LCD vs. Plasma : 2 letzte Punkte noch offen

Autor

Beitrag

Holgi_04
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Nov 2007, 13:04

Hallo,

ich tue mich zur Zeit etwas schwer mit der Entscheidung LCD oder Plasma. Die Vorteile/Nachteile der beiden sind mir wohl bewußt. Die Rahmenbedinungen (Preis, Größe,...) sind dabei schon fix.

2 wichtige Punkte können nun die Entscheidung in eine Richtung drücken:

1. Stromverbrauch
2. Auflösung des Plasmapanels

zu 1) Bei Hifi-Regeler gibt es ja diesen Vergleich LCD/Plasma. Leider ist das ganze ja auch schon etwas älter und bei beiden Technologien hat sich ja einiges getan.

Hat jemand mal aktuelle und reale (!!!) Leistungsdaten von Geräten der 42" Größe im normalen Betrieb? Falls möglich bei Plasmas von Panasonic und bei LCD's von LG.

zu 2) Die Plasmapanels haben eine Aufkösung von 1024*768 und LCD von 1366x... Wie wirkt sich dies beim Betrieb von HD-Material (in diesem Fall PS3 Games und BluRay) aus? Der Sitzabstand ist ca. 3.5m.

Das "normale" TV Bild ist mir dabei recht egal, da die PS3 das Hauptkaufargument eines neuen TV ist. Hier muss also das Bild "stimmen", sprich die Schriften bei Spielen müssen gut lesbar sein, keine "Verschwimmeffekte" wie bei Röhren-TV, etc.

Ich hoffe Ihr könnt mir etwas weiterhelfen damit ich mir endlich auch so ein Teil ins Wohnzimmer stellen kann.

LON3Y
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Nov 2007, 19:23

Sowohl im Plasma als auch im LCD Bereich gibt es Full HD Panels.
Also mit 1920x1080 Pixeln.
LCD's haben eine konstanten Stromverbrauch während Plasmas je nach gerade angezeigtem Bild erheblich schwanken.
Wobei ich den Verbrauchsvorteil dennoch beim LCD sehe.

Holgi_04
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Nov 2007, 21:24

Hallo,

leider leigen die Full-HD sowohl bei LCD als auch bei Plasma über meinem Limit.

Mich würde interessieren wieviel halt so ein Plasma mehr verbraucht. Wenn es ca. 10/15% im Schnitt sind, wäre es mir egal.

cu, Holger

mw83
Inventar

#4 erstellt: 07. Nov 2007, 17:39

ja der Mehrverbrauch würde bei ca. 10-15% liegen.

natürlich von HD-ready Plasmas

LON3Y
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Nov 2007, 20:16

Und wenn du jetzt noch sagst was dein Limit ist kann man dir vielleicht weiterhelfen.

Holgi_04
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Nov 2007, 21:25

Hi,

das Limit ist diese typische 1000 Euro Marke.

Bisher sind bei mir heiß im Kurs der
* LG LC51 (42")
* Philips 42PFL 3312
* Philips 42PFL 5322D
* JVC LT-42A80ZU (nur vom Namen JVC her, hab leider kaum was drüber gefunden)

auf Plasmaseite wären es eigentlich nur die Panasonic Modelle (z.B. der Panasonic TH-42PV45E) und der Samsung PS-42Q91H in Frage.

bye, Holger

[Beitrag von Holgi_04 am 09. Nov 2007, 21:42 bearbeitet]

Holgi_04
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Nov 2007, 21:13

Hallo,

so ich habe heute den Schritt gewagt. Im Endeffekt ist es ein LG 42 LC42 geworden. Der ist ja Baugleich mit dem LC51, soweit ich das verstanden habe.

Bei Berlet (in diesem Fall in Soest) gab es den für schlappe 799,- Euro. Aus meiner Sicht ein Toppreis!

Nephilim1271
Stammgast

#8 erstellt: 13. Nov 2007, 09:19

nachtragend wäre noch zu sagen, dass ich mir beim stromverbrauch nicht so wirklich sicher bin, ob ein plasma in 42" mwehr verbraucht als ein lcd.
der genannte lg hat eine stromaufnahme von 200w konstant, ein toshi 42wlp68t z.b. 260w.
mein pio 436fde z.b. hat einen max. stromverbrauch von etwas über 290 watt, die er aber nur erreicht, wenn das bild komplett weiß ist.
ich habe den betrieb schon mit einem meßgerät ausgelotet, wobei plasma, av-receiver und sat-receiver zusammen selten über 200 w kamen.
meiner meinung nach ist ein plasma in 42" vom verbrauch her sogar unterhalb eines vergleichbaren lcd anzuordnen.

LON3Y
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Nov 2007, 09:28

Ein Plasma het nie eine konstante Stromaufnahme.
Keine Ahnung wie du darauf kommst.

Holgi_04
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Nov 2007, 12:18

Hi,

ich habe mir eben schon von einem Kollegen einen Leistungsmesser ausgeliehen. Heute abend kann ich das ja mal messen bei verschiedenen Bildern und vor allem bei verschiedenen Kontrast/Helligkeitseinstellungen.

Holgi_04
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 14. Nov 2007, 12:24

Hallo,

so hier sind dann die Daten:

"Verbrauch" unter Normalbedinungen (mittlere Helligkeit, Kontrast ca. 55%) ist 225 W. Der ändert sicht auch nicht großartig wenn ich die Einstellungen ändere.

Im Standby sind es 27W, jedoch bin ich mir nicht sicher ob das Messgerät das hier korrekt anzeigt, da mir 27W schon extrem hoch vorkommen.

siehe auch: