Plasma-Fernseher: Teurer, aber nicht wirklich besser

Autor

Beitrag

Todesjoint_PL
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Nov 2007, 19:25

Plasma-Fernseher: Teurer, aber nicht wirklich besser

Plasma-TVs bieten ein sehr gutes Bild und das zu jeder Tages- und Nachtzeit. Einbrenneffekte, wie sie bei den ersten Geräten noch vorkommen konnten, gibt es bei den heutigen Plasma-Fernsehern auch nicht mehr. In Sachen Bildqualität gibt es zu den LCDs keine Unterschiede. Im Gegensatz zur Darstellung von DVDs und digitalem HD-Material bringen beide Geräte-Klassen das normale PAL-Fernsehbild per Kabel, Satellit oder DVB-T nicht immer zufriedenstellend auf den Schirm. Allerdings sind Plasma-Fernseher fast immer teurer als vergleichbare LCDs. Zudem ist die Auswahl deutlich kleiner - und unter 42 Zoll finden Sie ohnehin kaum ein Gerät. Der 42PC51 von LG liegt in unserem Preisvergleich bei etwa 850 Euro

LCD-Fernseher: Erste Wahl bei Flat-TVs

Wer keine Kompromisse scheut, greift zu einem LCD-Modell. Denn die Flachbild-Fernseher mit Flüssigkristall-Display bieten derzeit den besten Mix aus Größe, Bildqualität und Preis. Nur das normale TV-Bild kommt bei einigen Modellen nicht in optimaler Qualität auf dem Bildschirm an. In keiner Modellgruppe haben Sie derzeit eine umfassendere Auswahl - und das in den verschiedensten Größen. Auch beim Preis machen die LCDs derzeit die beste Figur. So bekommen Sie 32-Zoll-Fernseher mit einer Bildschirmdiagonale von 82 Zentimeter bereits ab etwa 500 Euro - zum Beispiel den Preistipp Acer AT 3220W für rund 550 Euro.

Michaelju
Inventar

#2 erstellt: 19. Nov 2007, 20:12

ich habe ein

Toshiba 32" WL66 LCD
Philips 42" 42PFL7762D LCD FULLHD
Panasonic 42" TH-42 PV 71 F PLASMA

und von allen drei ist der Pana von der Bildqulität egal ob Pal,DVD oder Bluray am besten und sehr günstig!!!

[Beitrag von Michaelju am 19. Nov 2007, 20:14 bearbeitet]

HannesV
Inventar

#3 erstellt: 19. Nov 2007, 20:16

Hy,
liest sich wie aus einem Werbeprospekt. Ist das Deine feststellung oder willst Du Meinungen zu dem genannten hören?

Hannes

Todesjoint_PL
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Nov 2007, 21:11

Also ich war heute bei media Markt, und habe Panasonic 42" TH-42 PV 71 F PLASMA und Samsung 42Q 91H gegen LCD von Samsung verglichen, und muss ich leider sagen, Samsung LcD mit 8000:1 kontrast werte ,hatte bessere Bild schärfer , ich habe auch versucht beide Plasma mit Fernbedinung beste Kontrast einstellen, alles habe ich ausprobiert und auf auf Dynamisch eingestellt, trozdem bin der meinung Samsung Lcd war besser und billiger, ich denke das war Samsung LE-40R86B mit 8000 : 1 kontrast ,

Rot-5
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Nov 2007, 22:20

War das nicht ein Beitrag von

www.chip.de? Ich finde das Plasmas bei großen Diagonalen eher günstiger sind. In den meisten Fällen hat mir auch das Bild der Plasmas besser gefallen. Sehr gut sind aber auch die Samsung M86 LCDs.

Mindflayer
Stammgast

#6 erstellt: 20. Nov 2007, 04:31

Davon abgesehen dass das vorherige Posting anstrengend zu lesen ist, frage ich mich was dieser Thread bezwecken soll. Das erste Posting klingt nach einem sehr schlechten Werbeprospekttext. Wenn man sich mal ein wenig informiert, stellt man fest das LCDs und Plasmas beide ihre Stärken und Schwächen haben.