Plasma oder LCD ?

Gib doch nochmal an, zu was du den TV benutzen möchtest (normal TV, normal DVD, BlueRay/HD-DVD, videospielen etc.).

Deine beiden TV Kandidaten sind jeweils für Plasma bzw. LCD super was Preis/Leistung angeht!

Im Endeffekt: Wenn sehr viel videogespielt wird und zusätzlich mehr FullHD (BlueRay/HD-DVD) als Standard Auflösung (TV/DVD) zum Einsatz kommt, nimm den Samsung LCD. Ansonsten den Pana Plasma.

Hallo,

danke für die super-schnelle Antwort.

Nutzen werde ich den Fernseher wie folgt:
- normales (PAL) Fernsehen (in Zukunft über digitalen Kabelanschluß)
- normalen DVD-Player und DVD-Rekorder angeschlossen an einen normalen AV Receiver
- ab Weihnachten wird unser Sohn eine Wii haben

Ist die Größe bei dem Sitzabstand i.O. oder gibt es dort auch Unterschiede bei Plasma/LCD?

Gruss
bluedark

Der Sitzabstand ist schon o.k., allerdings ist FullHD für dich kein Kriterium mehr, da du den unterschied auf die Entfernung nicht sehen wirst, aber FullHD Quellen sind sowieso nicht geplant wie ich sehe.
Wenn der Sohnemann nicht täglich mehrere Stunden am Wii spielt dann rate ich dir eindeutig zum Plasma, da der dir für alles was du anschliessen möchtest das bessere Bild liefert.

Hallo,

danke für Deine Antworten.

Ich denke auch, dass ich mich für den Plasma entscheiden werde.
Wenn es denn doch die 'falsche' Entscheidung war , weiß ich ja, bei wem ich mich beschweren kann.

Gruss
bluedark

ich suche auch noch neue TV

ich gucke nur TV und DVD, was ich aber nicht verstehe warum Plasma besser sein soll als z.b.
ich habe samsung 42Q und Panasonic 71F verglichen , dann habe ich Le40R81b in Saturn gesehen alle 3 habe ich verglichen, alle 3 habe ich auf ZDF sender eingestellt, und
Le40R81b hatte das beste bild für mich , warum dann Plasma??
wenn Le40R81b bessere Bild hat?

übrigens ich möchte auch neue Tv kaufen, und möchte auch nicht mehr ausgeben als 1000 euro , aber nochmal warum Plasma von Panasonic 71f oder samsung 42Q ist besser als Lcd 40R81b, bessere bild für mich hat der Lcd ,

Todesjoint_PL schrieb:

übrigens ich möchte auch neue Tv kaufen, und möchte auch nicht mehr ausgeben als 1000 euro , aber nochmal warum Plasma von Panasonic 71f oder samsung 42Q ist besser als Lcd 40R81b, bessere bild für mich hat der Lcd ,

wenn dir der LCD besser gefällt,dann würde ich den Kaufen!

Hallo,

ich habe samsung 42Q und Panasonic 71F verglichen

haben beide ein Super Bild, nur der Pana hat keine Frontanschlüsse und der 3. HDMI Anschluss fehlt.

dann habe ich Le40R81b in Saturn gesehen alle 3 habe ich verglichen, alle 3 habe ich auf ZDF sender eingestellt, und Le40R81b hatte das beste bild für mich , warum dann Plasma??

Das wundert mich nicht, denn bei heller Beleuchtung im Verkaufsraum wirken Plasmas gegenüber LCDs leicht blass und unscheinbar. Ihre Brillanz zeigen sie im heimischen Wohnzimmer bei gedämpftem Licht. Bei LCDs ist der Effekt genau umgekehrt. Im Wohnzimmer verliert sich diese Farbbrillanz, Grund dafür ist die stetige Hintergrundbeleuchtung der LCD-TVs, die bei dieser Wiedergabe Schwarzwert einbüßen. Ergebnis: eine leicht weißliche Bildwiedergabe. Hinzu kommt noch der Abstand, wenn ich nur 1m davon entfernt bin sieht der LCD besser aus, geh mal 3m weiter, dann sieht das ganze schon anders aus.

Gruß

Achso
jetzt verstehe ich, also bei mir in Wohnzimmer ist nicht ganz hell aber auch nicht ganz dunkel am tages licht,
naja würde ich mich nochmal überlegen müssen , Plasma oder Lcd , also ich brauche nur für Sat digital signal, ich spiele keine spiele über Fernseher , also vieleicht doch Plasma kaufen

bluedark schrieb:

Hallo, danke für Deine Antworten. Ich denke auch, dass ich mich für den Plasma entscheiden werde. Wenn es denn doch die 'falsche' Entscheidung war , weiß ich ja, bei wem ich mich beschweren kann. Gruss bluedark

Wenn du mit dem Gerät partout nicht zufrieden bist (äusserst unwahrscheinlich), kannst ihn ja innerhalb 14 Tagen zurückgeben.

Kannst dich ja im entsprechenden Forum genau über dein Wunschgerät informieren

kiryu02 schrieb:

Der Sitzabstand ist schon o.k., allerdings ist FullHD für dich kein Kriterium mehr, da du den unterschied auf die Entfernung nicht sehen wirst

kannt du das nochmal erklären ?!?!

wann mach full HD sinn, wann reicht HD ready ??

Hallo,

wann mach full HD sinn, wann reicht HD ready ??

wenn man näher dran sitzt, ansonsten rausgeschmissenes Geld.

chantalus schrieb:

Hallo, wann mach full HD sinn, wann reicht HD ready ?? wenn man näher dran sitzt, ansonsten rausgeschmissenes Geld. :prost

okay, um es mal einzugrenzen :

wie sieht es denn aus bei 46 toll diagonale und etwa 3,00 - 3,20 m sitzabstand ???

mach da full hd sinn oder ist das nicht unbedingt nötig ???

Frankman_koeln schrieb:

okay, um es mal einzugrenzen : wie sieht es denn aus bei 46 toll diagonale und etwa 3,00 - 3,20 m sitzabstand ??? mach da full hd sinn oder ist das nicht unbedingt nötig ???

Kommt darauf an, wieviel BluRay/HDDVD du guckst. Bei überwiegend FullHD Material macht es bei 46" auf 3m schon Sinn. Bedenke aber auch, dass dann normale DVDs, normales TV nicht besonders gut aussehen werden.

also blue ray oder hddvd ist erstmal nicht geplant ....
die medien sind mir noch zu teuer, um da mit einzusteigen.
25 - 30 € für nen film "is nich" ......

wird also weiterhin digital TV und DVD über hdmi sein.

Bedenke aber auch, dass dann normale DVDs, normales TV nicht besonders gut aussehen werden.

versteh ich nicht ???
warum das denn ???

also doch eher bei hdready bleiben ????

Frankman_koeln schrieb:

versteh ich nicht ??? warum das denn ??? also doch eher bei hdready bleiben ????

Normales TV und DVDs haben ne 576iger Auflösung. Das muss natürlich hochgerechnet werden auf die Auflösung des TVs. Um von 576 auf FullHD 1080 zu kommen muss mehr gerechnet werden als auf eine HD Ready Auflösung und je mehr Rechnerei desto schlechter das Bild (nun heisst schlechter hier nicht gleich sofort sichtbar schlecht).
Ich denke, es gibt wesentlich wichtigere Aspekte die eine gute Bildqualität ausmachen als die reine Auflösung.

Fazit: Es kommt immer darauf an, wofür man den TV benutzen möchte. Wenn überwiegend normales TV und DVDs geschaut werden (und nur zum kleinen Teil BluRay und HDDVD) dann braucht man echt kein FullHD, zumal der Unsinn auch noch mehr kostet.

okay, danke dir !

das problem das ich habe ist dass es keine händler gibt die genau die modelle in der ausstellung stehen und laufen haben die ich gern sehen würde.
hab zwar schon fernseher angesehen, nur der wirkliche direktvergleich blaibt aus.

ich hatte beim schauen auch schon einmal ansatzweise den eindruck dass manch hdready ferseher ein besseres bild hatten wie fullHD bei TV.

dann noch der transport den ich nicht bewerkstelligen kann, wird also ein internet kauf werden.
dann spar ich mir das geld für das fullHD und schau mal nach HD ready LCD´s .....

Warum denn nen LCD wenn du aber überwiegend TV und DVD schaust?

erstmal vorweg : ich hab nur hörerfahrung, ums bild hab ich mich nie gekümmert ..... versuch mich da grad schlau zu machen....

hab gelesen dass plasmas probleme mit einbrennen haben, also nix stundenlang PS zocken...... in den ersten hundert stunden immer viel umschalten wegen senderlogos und so .....
das soll bei nem lcd nicht passieren.....

dann hab ich .... natürlich nicht im vergleich .... die tage bei nem kleinen händler hier nen samsung lcd in 42 zoll stehen sehen, der lief mit TV und hatte ein mega bild.

in nem markt hab ich schon panasonic plasmas mit tv gesehen, denen macht ja mein alter 42 zoll rückpro nochwas vor ....

deswegen hatte ich mich jetzt mal ein klein wenig richtung lcd begeben.

siehst du das anders ?
ich seh im momentg keinen vorteil beim plasma ....

Auf den Bildeindruck, den du im Laden bekommst, kannst du leider nicht viel geben. Da sehen fast immer die LCDs etwas besser aus als die Plasmas. Das liegt einfach an den Lichtverhälnissen, im heimischen Wohnzimmer ists dann genau umgekehrt, dann sehen plötzlich die Plasmas besser aus als die LCDs (es sein denn du benutzst den TV überwiegend tagsüber oder hast Neonbeleuchtung wie im Laden).

Man muss sich schon ziemlich anstrengen, um bei den aktuellen Plasmas ein Einbrennen hinzubekommen, man hat nur mit Nachleuchten beim zocken zu tun.

Aber fürs hauptsächliche spielen ist schon ein LCD besser, weil es einfach nervt, auf dieses Nachleuchten zu achten.

Ich wollte anfangs auch nen LCD wegen der Plasma-Nachleuchtproblematik, nachdem ich dann aber den Toshiba 37C3000 und den Samsung 37M86 wegen Unzufriedenheit mit dem Bild zurückgegeben habe bin ich bei einem Panasonic Plasma gelandet. Bild ist zwar nicht perfekt, aber sichtbar besser als bei den beiden LCDs (der Toshiba war echt grausam, den Samsung hätte ich beihahe behalten, aber ich musste ihn wegen einem anderen Defekt sowieso zurückgeben).

Hätte ich den Samsung in 40" gehabt, wär ich vermutlich mit dem Bild zufrieden gewesen (der 37" hat kein Clear Panel). Der war aber etwas zu teuer (damals 1500,- der Pana Plasma kostete 940,-).
Also wenn du tief genug in die Tasche greifen kannst, bekommst du sicher auch einen LCD mit einem akzeptablen Bild.

Ach so, meine TV-Nutzung:
60% XBox 360
35% DVDs
5% TV

also ich würd gern su um die 1500 € ausgeben ....
dann bin ich wohl wieder eher in der plasma klasse.