Suche 42" TV bis 1.500 EUR - LCD oder Plasma?

Autor

Beitrag

rfk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Nov 2007, 21:17

Hallo, da vor kurzem mein alter Röhrenfernseher den Geist aufgegeben hat, möchte ich mir demnächst einen neuen TV kaufen. Was bereits fest steht ist die Größe von 42" und die Preisobergrenze von rund 1.500 EUR.

Nun etwas zu meinem Nutzungsprofil: der Sitzabstand in meinem hellen Wohnzimmer wird ca. 3,2 Meter betragen und der Fernseher wird vermutlich zu 60% für TV (DVB-C), zu 30% für eine (baldige) PS3 und zu 10% für DVD/BR eingesetzt. Desweiteren hatte ich vor, mir in naher Zukunft einen HTPC anzuschaffen, mit dem ich (neben den Multimediafunktionen) bequem ins Internet kann (damit schätzungsweise -10% von der TV-Nutzung).

Ich habe viele Beiträge im Forum gelesen und (gerade deswegen? :)) stehe ich in einem Zwiespalt - nämlich zwischen LCD und Plasma. Zum Fernsehen ist wohl ein Plasma besser geeignet, zum Zocken und Surfen ein LCD. Was denkt ihr dazu? Mit den Geräten von Panasonic habe ich mich eigentlich schon ganz gut angefreundet, sind halt Plasmas. Hat jemand eine PS3 und/oder einen HTPC an einem Plasma laufen? Zufrieden? Full HD scheint ja bei diesem Sitzabstand kein Thema zu sein, oder etwa doch?

Über konkrete Vorschläge würde ich mich sehr freuen! Besten Dank vorab!

rfk
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 01. Dez 2007, 18:14

Hat mir keiner einen Rat? Bislang tendiere ich zum Panasonic TH-42PV71F.

Chili_Palmer
Stammgast

#3 erstellt: 01. Dez 2007, 19:55

Hi !
Ich kenne die Problematik, befasse mich nämlich selber gerade damit. Ein Full-HD wird es bei mir nicht, da ich bei begrenztem Budget (bis 1000€) ein gutes Gerät haben will und man erst ab 1200€ die 42" Full-HD Einsteigergeräte bekommt.
Desweiteren spielen eben TV-Größe und Sitzabstand eine Rolle.
Ich persönlich denke das bis 4m und demnach 42" kein Full-HD sein muss - das Gesamtbild ist entscheidend.

Plasma Fernseher haben meist eine niedrigere Auflösung (1024x768=VGA), was vielleicht beim Anschluss des Rechners/Surfen stört. Dafür ist meist das "normale" TV-Bild und auch oft der Schwarzwert ein + bei Plasma.
Desweiteren mag ich Geräte von Panasonic, optisch und haptisch, aber das hilft ja nichts

Mich persönlich zieht es aufgrund einer Xbox360 und DVD-Player/Sat über HDMI insgesamt eher zum LCD.
Sitzabstand bei mir wird ca. 3-4 Meter sein, habe die Maße gerade nicht genau im Kopf.
Wird sich wohl zwischen Philips und Toshiba entscheiden.
Vielleicht nehme ich auch noch Samsung mit in die engere Wahl.

rfk
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Dez 2007, 13:05

Chili_Palmer schrieb:

Ein Full-HD wird es bei mir nicht, da ich bei begrenztem Budget (bis 1000€) ein gutes Gerät haben will und man erst ab 1200€ die 42" Full-HD Einsteigergeräte bekommt.

Und mal abgesehen vom Preis?

Plasma Fernseher haben meist eine niedrigere Auflösung (1024x768=VGA), was vielleicht beim Anschluss des Rechners/Surfen stört.

Dafür ist meist das "normale" TV-Bild und auch oft der Schwarzwert ein + bei Plasma.

Genau das ist der eigentliche Grund, der mich zu einem Plasma tendieren lässt. Die meiste Zeit werden wir nun mal fernsehen (SD).

Mich persönlich zieht es aufgrund einer Xbox360 und DVD-Player/Sat über HDMI insgesamt eher zum LCD.

Kannst du das bitte etwas erläutern/begründen? Warum da doch eher LCD?

Danke!

Chili_Palmer
Stammgast

#5 erstellt: 02. Dez 2007, 14:14

rfk schrieb:

Chili_Palmer schrieb:

Ein Full-HD wird es bei mir nicht, da ich bei begrenztem Budget (bis 1000€) ein gutes Gerät haben will und man erst ab 1200€ die 42" Full-HD Einsteigergeräte bekommt.

Und mal abgesehen vom Preis?

Ich hätte deutlicher machen müssen das mich das "Einsteiger" stört. Das günstigste Full HD Gerät kostet etwas mehr als ein -teures- HD Ready Gerät... rein wirtschaftlich ist es logisch das man da beim HD Ready höherwertige Komponenten bekommt !

Plasma Fernseher haben meist eine niedrigere Auflösung (1024x768=VGA), was vielleicht beim Anschluss des Rechners/Surfen stört.

Beim Surfen (ist ja nicht allzuhäufig) könnte ich damit schon leben, aber wenn die Grafik der PS3 drunter leidet, nicht. Wie sieht's damit aus? Keine PS3 Nutzer mit einem HD-ready Plasma (ab besten noch dem TH-42PV71F :))?

Ich nutze, wie gesagt, eine Xbox 360 und suche ja selbst.
Bin ebenfalls auf den Panasonic 71F aufmerksam geworden und dieser ist aktuell mein Favorit. Neben der guten Verarbeitung reizt mich vor allem ein sehr guter Schwarzwert, gestochen scharfes Bild und die Tatsache das es einige User (im Forum) gibt, die ihn ebenfals zum Spielen nutzen. Desweiteren ist dieses Gerät für 999€ ein Schnäppchen. Aus diesem Grunde muss ich meine Aussage...

Mich persönlich zieht es aufgrund einer Xbox360 und DVD-Player/Sat über HDMI insgesamt eher zum LCD.

...revidieren ! Ich greife voraussichtlich zum Pana Plasma.

Danke! Bitte

rfk
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Dez 2007, 18:14

Chili_Palmer schrieb:

Ich hätte deutlicher machen müssen das mich das "Einsteiger" stört. Das günstigste Full HD Gerät kostet etwas mehr als ein -teures- HD Ready Gerät... rein wirtschaftlich ist es logisch das man da beim HD Ready höherwertige Komponenten bekommt !

Ich meinte damit eigentlich, was du nehmen würdest, wenn der Preis keine Rolle spielte...

Nächste Woche werde ich mal die Elektronikmärkte hier abklappern und versuchen, irgendwo einen TH-42PV71F live zu sehen.

Chili_Palmer
Stammgast

#7 erstellt: 02. Dez 2007, 20:42

rfk schrieb:

Ich meinte damit eigentlich, was du nehmen würdest, wenn der Preis keine Rolle spielte...

Nächste Woche werde ich mal die Elektronikmärkte hier abklappern und versuchen, irgendwo einen TH-42PV71F live zu sehen.

Denke wenn ich die Kohle hätte würde ich mir einen 50" Full HD Plasma von Panasonic zulegen !
Wenn es soweit ist werde ich den Pana 71F einfach bestellen, es sei denn irgendein Markt hat den zu 1000€ am Lager.

rfk
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 13. Dez 2007, 21:43

Hast du denn inzwischen einen Fernseher gekauft?

Ich stehe ja wirklich sehr kurz davor, den Panasonic zu nehmen...

BL8
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Dez 2007, 21:47

Hallo
sollte man so kurz vor Weihnachten denn noch ein solches Gerät kaufen? HInsichtlich des Preises.

Gruß

BL8
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Dez 2007, 21:49

Flachbildschirme arbeiten mit zwei unterschiedlichen Systemen. LCD-Fernseher sind etwas günstiger, leichter und robuster. Allerdings haben sie Probleme, große Bilder darzustellen, sie sind daher nur bis zu einer Größe von 30 Zoll empfehlenswert. Plasma-Fernseher haben kräftigere Farben, kosten aber auch mehr und sind ziemlich schwer. Für beide Techniken gilt: Wunder darf man gerade in der unteren Preisklasse nicht erwarten. Ein Röhrenfernseher für 800 Euro macht in der Regel ein um Längen besseres Bild, als ein ähnlich teurer Flachbildschirm!
...
Wichtig: ein großer Betrachtungswinkel. Gerade bei LCD-Geräten muss man oft frontal vor dem Schirm sitzen, um ein gutes Bild zu haben.

Gruß

rfk
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Dez 2007, 22:19

Glaube nicht, dass die Preise nach Weihnachten so stark sinken werden. Vor allem nicht in den ersten paar Wochen danach, wo noch viele Leute Weihnachtsgeld übrig haben...

BL8
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 13. Dez 2007, 22:46

Hallo
das die Preise am 25.12., oder auch am 1.1. nicht sofort sinken, ist mir auch klar.

Solange es aber doch nicht dringend ist, wird es im nächsten Jahr auf jeden Fall günstiger, da alle bestehenden Geräte theroretisch wieder ein Jahr älter sind.

Gruß

rfk
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 14. Dez 2007, 21:00

Dass die Preise irgendwann nächstes Jahr sinken, bezweifle ich nicht (wohl spätestens dann, wenn eine neue Generation auf dem Markt ist).

So lange wollte ich aber nicht mehr warten, bin schon ganz heiß auf das Ding.