Was nun 42 oder37

Autor

Beitrag

melli15
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Aug 2005, 14:26

Hi ihr Lieben,
Komme gerade von MM hab mich nochmal erkundigt nach dem Philips 42pf9967d der im September kommt und dort wurde mir gesagt das er hd ready ausgewiesen ist aber nur 1024 pixel oder wie das heißt hat .Der Vk sagte das der 9966 genau so viel hat..Klasse.

Dann fragte er wie weit ich von der Wand(kommt an die Wand)sitze.Hab gesagt so ca 2,80m.
Darauf meinte er das ein 42 viel viel zu groß ist .
Möchte aber keinen Kleinen,(heul)
Was habt ihr für Erfahrungen?

Wäre für Feedback dankbar.

kiesshauer
Inventar

#2 erstellt: 23. Aug 2005, 14:44

Hi,

ich habe noch keinen Plasma, ändert sich aber bald.

Aber ich sitze ungefähr 2,80m von einem 43" Rückpro entfernt. Und ich finde keineswegs das das Bild zu groß ist. Ganz im Gegenteil, ich bin sogar dabei mir zu überlegen einen 50" Plasma zu nehmen. Ich habe auch schon öfters hier im Forum gelesen das es durchaus OK ist einen 50"er bei dem Abstand zu kaufen. Grundsätzlich empfindet das aber wohl jeder etwas anders. Deswegen hilft da nur das ausprobieren im Fachhandel. Geh doch mal zum MM und stell dich knapp drei Meter vor die verschiedenen Größen und gucke welche dir am besten gefällt.

Was die Auflösung angeht kommt es auch sehr darauf an was du so für Sehgewohnheiten hast. Ein Plasma mit 1024er Auflösung hat in der Regel ein etwas besseres PAL Bild weil er nicht so viel skalieren muss. Wärend bei höherer Auflösung mehr skaliert werden muss was gerade bei größeren Plasmas (50") dann schlechter aussieht als bei dem 1024er 42". Andererseits wenn du überwiegend HDTV guckst (was eigentlich in den nächsten Jahren kaum möglich ist) dann ist die höhere Auflösung besser. Dann kann der Plasma die 720p ohne Skalierung darstellen wärend bei der 1024er Auflösung hochskaliert werden muss. Zusammenfassend bin ich also der Meinung, das in den nächsten Jahren eine 1024er Auflösung auf jeden Fall ausreichend ist. Das PAL Bild dürfte etwas besser sein und das HDTV Bild kaum sichtbar schlechter. Und in 5-6 Jahren wenn sich dann HDTV durchgesetzt haben sollte holt man sich einen neuen Fernseher dann mit der optimalen Auflösung von 1080i

Liebe Grüße,
Kiesel

PS: Wenn du den 42" Plasma nimmst dann wird dir bei HDTV Material der Abstand von 2,80 sehr groß vorkommen. Dann wirst du freiwillig näher an den Plasma ranrücken weil du von näher noch viel mehr Details erkennen kannst.

[Beitrag von kiesshauer am 23. Aug 2005, 14:49 bearbeitet]

murph
Stammgast

#3 erstellt: 23. Aug 2005, 15:25

Hi Melli , 42 natürlich was sonst (ok 50 wär besser

)

Ich finde meinen 42er jetzt schon etwas klein (abstand ca.3m)- man gewöhnt sich sehr schnell an die Grösse !

Ach ja - beim 42er ist auch das Ambi grösser

Gruss Murph

[Beitrag von murph am 23. Aug 2005, 15:27 bearbeitet]

celle
Inventar

#4 erstellt: 23. Aug 2005, 16:23

@melli15

Schau mal in die aktuelle Video! Da sind optimale Sitzabstände aufgelistet. Dann siehst du auch, dass 42" bei dir alles andere als zu groß ist...

Gruß, Marcel!

[Beitrag von celle am 23. Aug 2005, 16:24 bearbeitet]

paul71
Inventar

#5 erstellt: 23. Aug 2005, 16:23

...Andererseits wenn du überwiegend HDTV guckst (was eigentlich in den nächsten Jahren kaum möglich ist) dann ist die höhere Auflösung besser. Dann kann der Plasma die 720p ohne Skalierung darstellen wärend bei der 1024er Auflösung hochskaliert werden muss. Zusammenfassend bin ich also der Meinung, das in den nächsten Jahren eine 1024er Auflösung auf jeden Fall ausreichend ist. Das PAL Bild dürfte etwas besser sein und das HDTV Bild kaum sichtbar schlechter. Und in 5-6 Jahren wenn sich dann HDTV durchgesetzt haben sollte holt man sich einen neuen Fernseher dann mit der optimalen Auflösung von 1080i

Das ist nicht ganz richtig. Die 1024i Panels stellen das 1080i Signal unskaliert dar, es wird auf 2x512 Zeilen gemappt, in dem ein paar Zeilen oben und unten weggeschnitten werden.. Diese sog. Alis-Technologie wurde zu diesem Zweck entwickelt. Das 720p Signal wird auf 2x512 Zeilen abgebildet, das heisst es ist nicht so tragisch mit dem "hochskalieren"...

@melli15 Meiner Meinung nach ist bei ca. 3m 42" eher zu klein... Ich ueberlege mir ebenfalls bei 3.5 m einen 50-er zu nehmen... Ist aber Geschmackssache

[Beitrag von paul71 am 23. Aug 2005, 16:29 bearbeitet]

satfanman
Inventar

#6 erstellt: 23. Aug 2005, 17:27

@melli15 Meiner Meinung nach ist bei ca. 3m 42" eher zu klein... Ich ueberlege mir ebenfalls bei 3.5 m einen 50-er zu nehmen... Ist aber Geschmackssache

genau die richtige Einstellung,meiner ist mir mitlerweile
auch zu klein.3meter Abstand.
Wenn ich mir überlege vor ein paar Jahren hatte man eine 70cm Bildröhre und dachte die wäre groß.

satfanman

[Beitrag von satfanman am 23. Aug 2005, 17:29 bearbeitet]

melli15
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Aug 2005, 18:30

Danke für die Antworten .
Nun kann ich mir beruhigt den 42 kaufen.
Jeder Verkäufer sagt was anderes.
Denke auch das es geschmackssache ist und es muss optisch passen.
Lg aus dem Pott

murph
Stammgast

#8 erstellt: 24. Aug 2005, 16:12

melli15 schrieb:

Danke für die Antworten .
Nun kann ich mir beruhigt den 42 kaufen.
Jeder Verkäufer sagt was anderes.
Denke auch das es geschmackssache ist und es muss optisch passen.
Lg aus dem Pott

Hi , nur mal so nebenbei - mir ist auch noch kein Verkäufer uber den weg gelaufen der Richtig Plan hatte ...

..und was kaufst Du nun ? 42 Zöller mit Ambi

!!!

gruss murph

[Beitrag von murph am 24. Aug 2005, 16:14 bearbeitet]

Lulli
Inventar

#9 erstellt: 26. Aug 2005, 11:13

murph schrieb:

Hi , nur mal so nebenbei - mir ist auch noch kein Verkäufer uber den weg gelaufen der Richtig Plan hatte ...

gruss murph

Wohl wahr ! Wenn es die geben sollte, verstecken die sich immer wenn Ich den Laden betrete

Gruß Lulli

Suche: