Kaufberatung für LCD 42" Full HD 24p 100hz

Autor

Beitrag

DaTree
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Dez 2007, 20:33

Hallo,

ich will mir nun endlich auch einen fernseher zulegen.
Erstmal zu meiner Situation:

Also 42" müssen es meiner Meinung nach vom Sitzabstand her auf jeden Fall sein. Ich benutze den TV zu 50% für PS3, zu 30% für dvd/blu ray und zu 20% zum kabelfernsehen.

Mein Budget wäre maximal 1700€.

Ich war schonmal im Media Markt und Saturn und habe mich etwas erkundigt und habe dies auch im Internet gemacht.

Dabei sind mir ins Auge gefallen:

Sharp lc 42 xd 1 e
LG 42 lf 65

Soweit ich weiß stand bei keinem tv explizit dran, dass er 24p unterstützt. Beide Verkäufer sagten mir das die neuesten Full HD's alle diese 24p unterstützen. Aber irgendwie hat mich das stutzig gemacht, da an anderen Geräten die 24p extra erwähnt wurden.

Was haltet ihr von den beiden Geräten? Es sind ja auch beide keine 100HZ Geräte.
Ist das denn empfehlenswert für einen neuen tv? Will den ja schon lange nutzen und deshalb soll er auch gut sein.

Welches Gerät würdet ihr bevorzugen, bzw habt ihr noch andere Vorschläge in der Preisklasse bis 1700€ die die Kriterien erfüllen?

Danke schonmal!

mw83
Inventar

#2 erstellt: 13. Dez 2007, 20:35

der Sharp XD1E ist bereits nicht mehr aktuell

die aktuellen Geräte sind Sharp 42X20E und 42XL2E

da dein Preislimit bei 1700 liegt, rate ich dir klar zum 42X20E

DaTree
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Dez 2007, 21:39

Hallo nochmal,

ich habe mein Preislimit gerade eben auf 2.200€ hochgesetzt.

Ich will einen TV der zur zeit mit fast allem ausgestattet ist und deshalb darf der ruhig auch was kosten.

Nun würde mich mal noch was interessieren zu dem analogen Bild. Und zwar haben wir im Moment noch nur analoges Kabel, und ich würde gerne wissen wie die Geräte das rüberbringen.

Ich habe noch viel Zeit hier verbracht und gelesen, zum einen wäre da der Sharp 42XL2E der mich interessiert. Hinzu kommt noch der Toshiba z3030 der ungefähr genau das gleiche kann aber halt um einiges billiger ist, und ein Sony, dessen genaue Bezeichnung mir aber entfallen ist.

Könnt ihr was zum analogen Kabelempfang sagen? Den Toshi habe ich nur in 47" live gesehen aber der analoge Empfang war nicht so gut. Den Sharp konnte ich leider live noch nirgends testen, könnt ihr mir hierzu etwas sagen?

Oder habt ihr noch andere Geräte die ungefähr das gleiche können?

Danke schonmal und ein frohes Fest.

Holy_Moly
Inventar

#4 erstellt: 24. Dez 2007, 21:46

DaTree schrieb:

Naja, es geht nicht nur ums Können, sogar um was er wirklich auch anzeigt. Und da zeigt die Erfahrung, dass 100Hz bei vielen Geräten oft negative Effekte aufs Bild hat. Deswegen ist es fraglich, ob man den Aufpreis für 100Hz bezahlen will, nur so als Beispiel.

In der Preisklasse um 1500 finde ich persönlich den Sharp LC46 X20 E am besten.
Der Sharp hat ein super PAL Bild. Und der schmale Rahmen lässt den LCD nicht so protzig aussehen, weil er halt trotz der 46 Zoll nicht so viel Platz einnimmt. Selbst wenn man nur 2m vorsitzt erkennt man keine Pixel.

Und zusätzlich ist er auch noch für PS3/XBox geeignet, falls das irgendwann mal für dich interessant sein sollte.

Von Toshiba beispielsweise würde ich die Finger lassen. Eine andere echte Alternative sind die Philips, die haben auch ein excellentes PAL Bild und Zuverlässigkeit. Aber zB für Zocken weniger gut geeignet.

DaTree
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Dez 2007, 03:37

Hey Holy Moly,

wie du im 1. Post schon lesen kannst, suche ich einen 42"er

Desweiteren spiele ich zu 50% PS3

Also wie ist das denn zum Beispiel mit Fußball schauen? Brauch man da die 100HZ?

Holy_Moly
Inventar

#6 erstellt: 25. Dez 2007, 10:19

DaTree schrieb:

Hey Holy Moly,

wie du im 1. Post schon lesen kannst, suche ich einen 42"er

Desweiteren spiele ich zu 50% PS3

Also wie ist das denn zum Beispiel mit Fußball schauen? Brauch man da die 100HZ?

Wie gesagt, der 46er Sharp ist wegen seines extrem dünnen Rahmens vielleicht 5cm breiter als ein 42er LCD von Philips beispielsweise.

Zum Zocken mit PS3 ist der Sharp top! (Kein Ruckeln/Treppchenbildung) Ebenso das PAL Bild.

Zum Beispiel bei allen neueren 42er Philips ruckelts beim Zocken oder es kommt zu Verzögerungen. Bei Toshiba kommt es bei 720p Spielen zu einer hässlichen Treppchenbildung, mal ganz davon abgesehen, dass die Qualität von Toshiba zu wünschen übrig lässt.

Thema 100Hz: Schau dich mal in den Foren um, 99% schalten 100Hz ab, weil es das Bild plastisch/unrealistisch aussehen lässt. Was daraus schließen lässt, dass die 100Hz Technik bei LCDs überhaupt nicht ausgereift ist.

Wie gesagt, ich kann nur immer wieder empfehlen einfach auf seine Augen zu vertrauen, und nicht nur aufs Datenblatt. Was nützt mir 100Hz, wenn das Bild sch... aussieht oder ich beim Zocken vor Verzögerung durchdrehe?

Gruß

[Beitrag von Holy_Moly am 25. Dez 2007, 10:20 bearbeitet]

DaTree
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Dez 2007, 11:34

Hallo,

also seit gestern bin ich stolzer Besitzer eines Sharp LC46 X20 E, bin bis jetzt echt beeindruckt von dem Teil!

Viel Glück den anderen auf der Suche und danke für die ganzen Tipps!

buxxis
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 28. Dez 2007, 22:20

hallo

also sharp xd1 ist schon alt!! 100hz rentiert sich (für mich)nicht!!

also ich hab auch vor ein paar tagen zugeschlagen!!!

natürlich sharp lc46x20!! 46er auch nur weil er günstiger war als der 42er!! und jetzt bin ich froh darüber dass ich mich für den 46er entschieden habe!! man gewöhnt sich auch sehr schnell an diese grösse

hab mir noch zusätzlichen einen digitalen kabelreceiver zugelegt!! also tv-bild egal ob analog oder digital ist echt top!! und bei der ps3 WAHNSINN!! also kann ihn wärmsten empfehlen!!