Panasonic TX32LX70F vs Phillips Philips 32 PFL 7862 D

beim sichttest macht der lx 70 ein für mich besseres bild und 100 hz hat er auch.

pierrepoint schrieb:

beim sichttest macht der lx 70 ein für mich besseres bild und 100 hz hat er auch.

Beide haben doch 100 Hz, oder?

jup, beide haben 100 hz. darum das auch, sorry wenn es unglücklich rübergekommen ist.
wegen der 100 hz. technik ist die reaktionszeit auch nicht mehr so wichtig.
wo hast du denn das mit den 8 ms her?

Wurde mir so im Saturn, MM und bei Promarkt am Telefon genannt.


gruß

da muß es sich jemand leicht gemacht haben..
offiziell finde ich nichts zu einer reaktionszeit, auf der pana seite gibts ein datenblatt..

Wär heute kein feiertag würde ich ja mal bei Pana anrufen

pierrepoint schrieb:

wegen der 100 hz. technik ist die reaktionszeit auch nicht mehr so wichtig.

Mit Verlaub, aber das ist Unfug.
Was hat die Reaktionszeit des LCD-Panels mit der internen Videoverarbeitung zu tun?

Durch "100Hz" wird das Bild bei Pal-Zuspielung erstmal nur verdoppelt; darum sehen die n-tv-Laufbänder bei 100Hz auch unschärfer aus als bei Geräten mit 50Hz. Erst die internen Prozessoren sorgen für eine Verknüpfung der Bilder untereinander, was oft überraschend gut funktioniert, manchmal aber auch schwer in die Hose geht und als "Soap Effect" bekannt ist.

Aber die 100Hz-Technik ändert nichts daran, dass die Flüssigkeitskristalle im Panel eine gewisse Trägheit aufweisen. Nur weil Du sie mit der doppelten Bildanzahl befeuerst, reagieren die nicht schneller! Wenn Du Deiner Freundin zweimal sagst, sie soll Bier aus dem Kühlschrank holen, kommt die Flasche dann schneller?

Die von Philips z.B. erreichte Reaktionszeit von 3ms in Verbindung mit den geeigneten digitalen Schaltungen erzeugt z.B. bei Fußballübertragungen sichtbare schärfere Bilder als bei vielen Konkurrenten.

Das im LX70 verbaute Panel stammt nicht von Panasonic direkt, sondern von IPS, einem Joint-Venture von Matsushita (Mutterkonzern von Panasonic), Hitachi und Canon. Die 32er Panels von denen mit Full-HD-Auflösung haben eine Reaktionszeit von 8ms. Da haben die Jungs im MM ausnahmsweise mal richtig geraten.

Gruß,
Maui.

Hm, welcher ist denn sogesehen von der Reaktionszeit besser? der Phillips oder?

Schwere Frage.....
Mmhhh....
Also der Philips gibt 3-4ms an, dePanasonic hat 8ms.....
Puh, kann mich nicht entscheiden....

Nein, ernsthaft:
den Fernseher nach der Reaktionszeit der Panels auszuwählen, ist genauso unsinnig, wie Wein nach dem Alkoholgehalt. Nimm den mit dem besten Bild! So einfach ist das!

Gruß,
Maui.

ja, dann bekomme ich im Laden aber zu hören, Sie können das Bild nur bei ihnen zuhause Beurteilen

Ohne Auto und Lappen, sprich auf die Eltern angewiesen zu sein, den umzutauschen ist nicht ganz einfach

Das mit der R-Zeit hängt ja auch damit zusammen, dass ich spielen will.. Bei TFT´s am PC achtet man ja auch auf die Zeit zum spielen


gruß

McMarcel schrieb:

ja, dann bekomme ich im Laden aber zu hören, Sie können das Bild nur bei ihnen zuhause Beurteilen

Warum? Schaust Du zu Hause mit anderen Augen?

Die Reaktionszeit ist bei Spielen schon wichtig, allerdings hat sich dies aus PC-Zeiten herübergerettet, wo die Response Time noch weit jenseits der 10ms lag. Bei allen Werten im einstelligen Bereich bist Du auf der sicheren Seite.

Gruß,
Maui.

@ maui, aber beide geräte setzen die 100 hz. technik sehr gut um. dennoch finde ich selber das pana bild besser. beide konnte ich direkt nebeneinander mit hd und sd vergleichen.

Wie siehts mit PiP (Bild im bild) aus, ich find nirgends dazu was im Netz, können das beide?

Ja klar guck ich im Geschäft, aber wenn die da 10 Geräte an eine Schüssel hängen? hm..


gruß

pierrepoint schrieb:

@ maui, aber beide geräte setzen die 100 hz. technik sehr gut um.

Das stimmt - ich würde mir keinen LCD mehr ohne kaufen!

@Marcel:
Für "PiP" benötigst Du einen Doppeltuner - sowas müsste unter den technischen Daten stehen.

Gruß,
Maui.

pip hat keiner von beiden..