44DLP 540 oder KF-42SX300???

Hallo Andy,

ich habe das gleiche Problem wie du. Den Thomson DLP habe ich schon live gesehen. Von weiterer Entfernung ist das Bild sehr gut. Näher als 3m hat man das Gefühl, das Bild würde sehr stark flimmern.

Wenn du näheres weißt, gib mir doch bitte Bescheid.

Gruß Welli

Und was raus gefunden???

Ich tendiere eher zum LG 44SZ21RD, der hat nämlich zusätzlich YUV Eingänge, kann als PProgressive
ansonsten soll er wie der Thomson sein!

Hi.

Bei den DLP's tritt fast immer ein Regenbogen-Effekt auf, welcher sehr unschön ist. Ich selbst habe den Sony KF-50SX300 und bin mit dem Bild sehr zufrieden, kann ihn Dir nur ans Herz legen. Die Preise sind auch im absolut grünen Bereich. Für den 42er zahlst Du bei eBay nicht mehr als 1900,- € und für den 50er ca. 2300-2400,- €. Du solltest aber keine Ansprüche an den Ton haben, denn der ist m.E. sehr schlecht! Leider hat mein Sony einen Produktionsfehler in der Scheibe und ich habe ihn nun gewandelt. Ist Anfangs nicht aufgefallen wurde aber mit der Zeit immer schlimmer.
Werde mich jetzt ein wenig verkleinern auf 42er, dafür aber ein Plasma (Hitachi PMA500E) .

Gruß,
Markus

@visionmaster

Wollte mir an sich den 42er von Sony holen...deshalb zwei Fragen, bei denen du mir weiterhelfen kannst...

- Die Auflösung wird wohl mit 1386x788 angegeben...!? Ist er damit auch HDTV-tauglich...?!

- Warum freust du dich so über den Wechsel zum Plasma...?! Soll das dann heißen, dass der Sony Rückpro doch nichts taugt...?!

Ich bin einfach am Grübeln, denn FÜR die modernen Rückpros spricht auf alle Fälle der Preis in Relation zu Qualität und Größe...aber was spricht wirklich dagegen...?! Oder andersrum (hier sicher hundertfach gefragt) -- wo siehst du die Überlegenheit der Plasmas im Vergleich...?!

::MILE::

::MILE:: schrieb:

@visionmaster Hi. Bei den DLP's tritt fast immer ein Regenbogen-Effekt auf, welcher sehr unschön ist. Ich selbst habe den Sony KF-50SX300 und bin mit dem Bild sehr zufrieden, kann ihn Dir nur ans Herz legen. Die Preise sind auch im absolut grünen Bereich. Für den 42er zahlst Du bei eBay nicht mehr als 1900,- € und für den 50er ca. 2300-2400,- €. Du solltest aber keine Ansprüche an den Ton haben, denn der ist m.E. sehr schlecht! Leider hat mein Sony einen Produktionsfehler in der Scheibe und ich habe ihn nun gewandelt. Ist Anfangs nicht aufgefallen wurde aber mit der Zeit immer schlimmer. Werde mich jetzt ein wenig verkleinern auf 42er, dafür aber ein Plasma (Hitachi PMA500E) . Gruß, Markus Moderation benachrichtigen ::MILE:: Neuling Beiträge: 1 Mitglied seit: Dez 2004 erstellt: 02. Dez 2004, 07:03 Zitat PM Mail @visionmaster Wollte mir an sich den 42er von Sony holen...deshalb zwei Fragen, bei denen du mir weiterhelfen kannst... - Die Auflösung wird wohl mit 1386x788 angegeben...!? Ist er damit auch HDTV-tauglich...?! - Warum freust du dich so über den Wechsel zum Plasma...?! Soll das dann heißen, dass der Sony Rückpro doch nichts taugt...?! Ich bin einfach am Grübeln, denn FÜR die modernen Rückpros spricht auf alle Fälle der Preis in Relation zu Qualität und Größe...aber was spricht wirklich dagegen...?! Oder andersrum (hier sicher hundertfach gefragt) -- wo siehst du die Überlegenheit der Plasmas im Vergleich...?! ::MILE::

Hallo Mile,

der Sony KF-42SX300 würde mich auch interessieren. Er hat ne relativ geringe Tiefe und ein kaum höheres Gewicht wie ein Plasma, ist also keineswegs eine klobige Kiste wie man es von Rückprojektoren kennt.

Verglichen mit den Plasmas hat der doch eine super Auflösung (HDTV-fähig ) zu einem relativ günstigen Preis (bei redcoon zur Zeit 1499 €) oder ist da irgendwie ein Haken dran ?

Mile, berichte doch mal etwas mehr über den Sony und warum steigst du auf Plasma um? Nur wegen der Bildgröße oder hat der LCD-Rückproj. doch irgendwelche Schwächen im Vergleich zu Plasma ?

Mich würde evtl. auch der Thomson 44DLY644 interessieren. Soll ja HDTV-fähig und DVI-Anschluß haben. Hat dazu jemand Erfahrungswerte ?

Gruß
Fantigo

Ich finde den Sony auch sehr interessant, vor allem aufgrund des Preises. Das Bild, das ich gestern beim MM gesehen habe (Premiere) gefiel mir zwar gar nicht, aber wahrscheinlich lags am schlechten Signal. Das hoffe ich zumindest.

Wer kann den mehr zu dem Gerät sagen? Anscheinend kann der TV ja kein Pal Progressive, allerdings wundert mich das ein wenig. Ich dachte, der intergrierte LCD-Projektor könnte nur Vollbilder wiedergeben. Ist doch zumindest bei den Beamern so, oder?

Die DLP-Rückpros sind bestimmt noch ein Stück besser, aber auch eine ganze Ecke teurer. Und zumindest das Design des Sonys gefällt mir sehr gut. Der ist nicht so tief und klobig.

MfG

Gidian

Hallo Leute,

ich überlege mir auch gerade diesen TV zu kaufen, jedoch bin ich noch nicht in den Genuss gekommen diesen live zu sehen!!

Ich hab mich mal bei Sony über HDTV und die Lebensdauer der Lampe erkundigt. Folgende Antwort habe ich bekommen:


"Man kann von einer Lebensdauer von 30000 Stunden sprechen, welche ca. 10 Jahre entsprechen bei "normalem" Gebrauch. Die Auflösung des Gerätes ist 1386x788, die Auflösung des HDTV-Signals ist also nicht gegeben, das Gerät kann das Signal aber ohne Zusatzgeräte qualitativ hochwertig darstellen.

Mit freundlichen Grüßen

Sony Deutschland GmbH"


Kennt jemand einen Shop in der Nähe von Suttgart/Reutlingen/Tübingen wo der TV mal getestet werden kann??

mfg
tobi

Hi,

ich hab mir auch den Sony gestern im Media-Markt angesehen.
Bin eigentlich ganz angetan von den Gerät, tolle Auflösung - sehr gutes Bild - cooles Design - günstiger Preis.

Eine Lampenlebensdauer von 30000 Stunden kann ich mir bei einem LCD-Rückpro eigentlich nicht vorstellen, das schafft höchstens ein Röhren-Rückpro.
Hat mir auch der Verkäufer so bestätigt, er sagte was von ca. 4000 Stunden bei dem Sony.
Er hat aber auch behauptet, das er HD-TV tauglich wäre, wobei ich mir da nicht so sicher bin.
Außerdem hat er auf der Rückseite nur Scart-Eingänge. Um HD-DVD´s über einen DVD-Player wiederzugeben reicht aber ein Scart-Eingang bestimmt nicht aus.
Bitte berichtigt mich wenn ich falsch liege.

Chris

Prinzipiell müsste Scart schon ausreichen, da die Anzahl der übertragenen Zeilen/Spalten (also die Auflösung) unabhängig von analoger oder digitaler Zuspielart ist. Allerdings wäre digital, sprich DVI, natürlich schon besser. Oder wenigstens ein Komponenten Eingang.

Allerdings verstehe ich immer noch nicht ganz, warum der TV angeblich kein Pal Progressive können soll. Immer erfolgt die Wiedergabe doch über einen LCD-Projektor und ich dachte, die wären immer progressiv.

MfG

Gidian

Gidian schrieb:

Prinzipiell müsste Scart schon ausreichen, da die Anzahl der übertragenen Zeilen/Spalten (also die Auflösung) unabhängig von analoger oder digitaler Zuspielart ist. Allerdings wäre digital, sprich DVI, natürlich schon besser. Oder wenigstens ein Komponenten Eingang. Allerdings verstehe ich immer noch nicht ganz, warum der TV angeblich kein Pal Progressive können soll. Immer erfolgt die Wiedergabe doch über einen LCD-Projektor und ich dachte, die wären immer progressiv. MfG Gidian

Hallo,

kann denn zum Sony KF-42SX300 wirklich keiner genauere Angaben machen ? Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, denn das gerät ist doch von den Daten her nicht schlecht und hat demzufolge sicher ein gutes P/L-Verhältnis, aber eben nur theoretisch.

Was fehlt, sind praktische Erfahrungen und da ich keinen Laden kenne, der das Gerät im Sortiment hat, ist das nun mal etwas schwierig zu bewerkstelligen.

Man könnte das gute Stück natürlich kaufen und bei Nichtgefallen wieder retour schicken, aber diesen Aufwand wollte ich mir ersparen.

Hat denn jetzt jemand mehr Erfahrung mit dem 50SX300? Oder hat den niemand?

dann sollte ich wohl dieses modell interessieren:
KDF-E42A11E und KDF-E50A11E
http://www.sony.de/P...e=PressReleaseDetail
KDF-E42A11E
UVP: 1.799,- Euro
Lieferbar ab: Oktober 2005
KDF-E50A11E
UVP: 1.999,- Euro
Lieferbar ab: Oktober 2005

Alle HD-READY haben HDMI YUV VGA RGB 720p Nativ 3LCD Chips, Preissuchmaschinen bieten den 42er schon ab ca. 1450E an für ca. 1550E gibst den 50er. Der Fernseher ist den States z.Z. der Renner, soll über einen guten schwarzwert verfügen und sehr gute Bildqualität schwächen sind das Fliegengitter und der Rotstich.