panasonic oder philips

bitte um eine schelle antwort...
will mir den heute bestellen...
gruss

Nimm den, der deiner Ansicht nach die bessere Bildqualität hat. Sind beide nicht wirklich schlecht.

ich würde vielleicht zum phillips tendieren...
is das auch eurer meinung nach der bessere???
gruss

Hi,

sind, denke ich, beide nicht schlecht. Haben beide ihre Stärken und Schwächen. Kommt auch drauf an was du machen willst.

Philips liefert tendenziell ein recht gutes TV-PAL/SD Bild. Philips hat meist recht gute Tuner verbaut und das Signal wird noch aufwendig aufbereitet. Das ist aber auch gleichzeitg die Schwäche der Philips, da sie bei DVD/HD-Filmen zu einem etwas unnatürlicheren Bild tendieren (ist aber geschmackssache).

Panasonic ist bei den Plasmas wohl Marktführer und hat mit die meiste Erfahrung. Das Bild ist zumeist weniger "künstlich" als bei den Philips (zumindest meinem kurzen Eindruck nach). Daher kommen Filme sehr gut rüber. Der Schwarzwert ist recht gut und die eingebauten Bildver-(schlimm)-besserer arbeiten weniger auffällig als bei Philips.

Ich wollte ursprünglich eine Panasonic Plasma kaufen und hatte mir die Teile recht gut angesehen, dann wurde es aber doch ein Pioneer.

Ich würde dir dringend raten beide Geräte live zu sehen und zu vergleichen (und nicht unbedingt im Neon-Superhandel), da vieles mit deinem persönlichen Geschmack zusammenhängt.

Der Panasonic gefällt mir super, macht auch ein super analoges Bild, allerdings hat mir auch der Philips im Kurztest ganz gut gefallen. Hab aber nicht allzulange verglichen, da ich eher auf der Suche nach nem FullHD-Plasma bin.