Philips 42 PFL 9632 oder Sony 40W3000

Autor

Beitrag

langem100
Neuling

#1 erstellt: 28. Jan 2008, 10:57

Hi zusammen,

ich stehe kurz vor der Kaufentscheidung!!!
Wir schauen zu 90% Kabel Deutschland.

Eigentlich stehe ich total auf Philips und würde mir deshalb den 42PFL9632 bestellen.
Dann brauche ich jedoch noch einen (nicht preiswerten) Kabel Receiver mit HDMI Schnittstelle.

Nehme ich den Sony 40W3000 wäre der ja bereits integriert.

Was meint Ihr?

Vielen Dank im vorraus für Euren Rat!

Gruß Markus

tss
Inventar

#2 erstellt: 30. Jan 2008, 14:57

na prima, zwei threads innerhalb einer stunde zum gleichen thema aufmachen...

einmal total von sony überzeugt und dann doch lieber einen philips.

ich kann mich noch an deine full-hd anfrage vom letzten jahr erinnern, da hast du dann einfach nicht mehr geantwortet.

86bibo
Inventar

#3 erstellt: 30. Jan 2008, 15:12

Ich kann ja jetzt mal einen Pansonic Plasma ins Spiel bringen, welcher meiner Ansicht nach 10x besser für deine Bedürfnisse wäre als die LCDs, aber nur, wenn dies nicht in einen neuen Thread ausartet.

Du hast natürlich auch die speziellsten Geräte herausgesucht. Willst du unbedingt Ambilight? Wenn ja, nehm den Philips, wenn nein, kauf was anderes.

Ob du einen integrierten DVB-C Receiver brauchst musst du auch entscheiden. Vorteil ist, dass du eine Fernbedienung weniger hast und die Bedienung konfortabler ist (weil ein Gerät weniger). Wenn es dir nichts ausmacht, ein Gerät und eine Fernnbedienung mehr zu haben, halte ich es für nicht ratsam so ein Modell zu kaufen, da man dadurch:
1.) eingeschränkter ist, da man für später HDTV auch eine Receiver bräuchte und was ist, wenn man mal umzieht oder auf Sat umsteigen will.
2.) mehr Geld ausgibt, da man die Receiver sehr günstig bekommen kann und das eigentlich immer günstiger ist, als ein Gerät mit integriertem DVB-C Tuner zu kaufen.

Musst du halt wissen, aber schau dir die Plasmas mal an.

Suche: