HD Reciever nötig bei LCD?

Autor

Beitrag

Tracid81
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Feb 2008, 16:59

Hallo,

die Frage passt vielleicht nicht ganz hier rein, aber wußte nicht wohin sonst.

hab ebend bei amazon gelesen das bei einen Full HD TV ein HD Reciever nötig ist, weil bei einen normalen Reciever wer Kabel Digital hat das Bild sonst verwaschen und klotzig wirkt. Stimmt das? Meinte man brauch einen Humax PR-HD 1000 der ja gleich mal 200 Euro kostet. Habe bis jetzt einen normalen Kabelreciever, weil ich immer das Bild besser finde als bei analog. Ist es wirklich so, dass ich mit meinen Reciever dann auf den HD TV nicht glücklich werde?

Hab bis jetzt einen Panasonic 80cm gehabt kam mal um die 1500 Euro. Ist natürlich ein Röhren-TV. Will nicht das beim neuen TV dann das Bild schlechter ist.

mw83
Inventar

#2 erstellt: 06. Feb 2008, 18:16

nein ist eher unnötig, denn

die heutigen HD-Receiver haben noch sehr großes Verbesserungspotential.

per Kabel gibt es nur Premiere in HD und sonst nichts, also kein Vorteil eines HD-Receivers

Normale PAL-Receiver sind bei normalen TV sogar einen Tick besser, zumindest nicht schlechter, da sie eben nur für PAL gemacht sind.

Von daher rate ich dir zu einem gutem, soliden normalen Receiver.

Tracid81
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Feb 2008, 18:20

Bei Kabel Digital hab ich ja auch paar Sender dabei die manchmal in HD senden. Heißt das, dann man mit einen normalen Receiver gar nicht HD gucken könnte wenn er nicht HD fähig ist? Verstehe sonst nicht den Sinn, wenn es immer heißt bei analogen Sendern "diese Sendung wird in HD ausgestrahlt" wenn dies eh nur mit nen HD Reseiver möglich ist. Oder ist der Reseiver nur so gedacht das dann jeder Sender in HD strahlt.

soppman
Stammgast

#4 erstellt: 06. Feb 2008, 23:28

Hi,

HDTV kann man nur mit entsprechendem Receiver empfangen.
Die Liste der Sender ist stark beschränkt.

Premiere HD kein Full HD
Discovery Channel HD kin Full HD

ProSieben und Co verkaufen einem nur Müll das Material ist nicht Hd es wird nur das SD Material hochgerechnet.
Da kann man sich gleich einen Receiver kaufen der SD Material hochrechnet zb TechnoTrend Micro 302 für DVB-S der kann das SD Material auf bis zu 1080i hochrechnen.

Wenn man einen guten TV kauft braucht man keine Sorge zu haben mit einem Digitalempfang sieht das Bild recht gut aus ab einem gewissem Abstand.
Digital sollte es schon sein sonst sieht das Bild selbst auf einem 100.000€ TV misserabel aus.

Mfg David

Bösling
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Feb 2008, 11:18

Tracid81 schrieb:

Es gibt zwar Sender, die in HD senden (wie z.B. Pro7 und Sat1), aber der Kabelbetreiber muss diese auch so einspeisen (was bei UnityMedia /ISH z.B. nicht so ist).

Ansonsten haben wir einen billigen Samsung-SD-Digitalreceiver von ISH und trotzdem ein klasse Bild über Scart.

[Beitrag von Bösling am 07. Feb 2008, 11:19 bearbeitet]

Digitangel
Stammgast

#6 erstellt: 07. Feb 2008, 11:31

Oh, oh, oh.....
was hier wieder was zusammengeschrieben wird.

@Tracid81
Behalte Deinen Kabelreceiver.
Wenn nicht geplant ist, auf HDTV umzusteigen, macht es keinen Sinn viel Geld für nichts auszugeben.
Wichtig ist, dass der neue Flache anständig PAL-Signale verarbeiten kann. Das ist nicht selbstverständlich ! Und überleg Dir nochmal, ob es unbedingt ein Full-HD werden muss. Normales SD TV sieht normalerweise auf einem HD-Ready Gerät besser als auf einem Full HD aus, da weniger skaliert werden muss.
Und solange kein Blueray Player oder HDTV Receiver ins Haus steht, ist ein Full-HD nunmal absoluter Unsinn.

@soppman
Wie nennt man denn die Auflösung 1080i ? Ist das "Half-HD" ?
Fakt ist, Premiere HD sowie Discovery HD werden in 1080i ausgestrahlt. Und Pro7 sendet sehr wohl Sendungen in HDTV. Sehr oft sind es die Blockbuster, aber auch Eigenproduktionen. Der Rest wird hochskaliert, das ist richtig.