Plasma/LCD für Fussball und PS3

Autor

Beitrag

povle
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Feb 2008, 17:51

Hallo Zusammen,

ich bin neu hier und würde mich über eure Hilfe sehr freuen

Also ich suche einen Plasma oder LCD mit einer max. größe von 42"
Hatte mich im Netz über den Panasonic TX-37LZD70F informiert, hab aber in einem Test gelesen das er Probleme mit der Bewegungsschärfe bei Pal hat.
Da ich ca. 3 m vom Fernseher weg sitze denke ich das ein Panasonic TH-42PZ 70 EA auch noch passen könnte?
Aber laut Tests oder User Meinungen soll er auch Probleme mit der Bewegungsdarstellung bei Fusballübertragungen haben?

Das Gerät soll hauptsächlich für PAL/digitalen Sat Empfang genutzt werden. Sollte aber schon Full HD sein, weil ich stolzer Besitzer einer PS3 bin
Das wichtigste Kriterium für mich ist die Bewegungsschärfe des Plasma/LCD z.B. bei Fussball.
Also 24P ist jetzt kein absolutes K.O. Kriterium, wäre aber schön weil das die PS3 beherrscht, glaub ich!

Habt Ihr vielleicht Erfahrung mit diesen Geräten oder Alternativen in der gleichen Preisklasse?

Danke schon mal im Vorraus

pk.one
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Feb 2008, 19:28

Ich habe seit einer Woche einen Sharp 42 X20 und bin sehr begeistern von diesem LCD.

povle
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Feb 2008, 13:52

Danke erst mal für die Antwort.

Wo für nutzt Du den denn hauptsächlich? Und an welche Quellen hast Du den Sharp angeschlossen?

Stefbit
Neuling

#4 erstellt: 14. Feb 2008, 14:54

Hallo,

ich will mir einen ähnlichen Fernseher kaufen wie du,
schaue viel Fußball und die Bewegungsschärfe muss da schon gut sein.

Ich habe mich auch schon informiert. Was ich sagen kann ist das:

Der Sony KDL-40V3000 hat laut Tests eine hervorragende Bewegungsschärfe. Ist ein 40 Zoller, kostet so um die 1300 Euro.

Der Andere ist der Toshiba 42Z3030D. Der ist ein 42 Zoller, kostet allerdings so um die 1600 Euro. Der hat halt 100 Hz. Ist also auch super für Bewegungen.

Ich selbst kann mich nicht entscheiden, welchen ich mir kaufen soll. Einerseits hat der Sony viele Tests gewonnen, aber der Toshiba hat halt 100 Hz und hat auch bei allen Tests gut abgeschnitten.

Kannst du mir da vielleicht auch weiterhelfen??

[Beitrag von Stefbit am 14. Feb 2008, 14:56 bearbeitet]

pk.one
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Feb 2008, 15:36

Ich benutze den Sharp mit einer PS3 und mit einem HDTV-Receiver.

Bin beiden Sachen bin ich absolut begeistert. Vorallem mit der PS3 am LCD.
Ein Super Bild.

Dann habe ich am Montag Lost geguckt auf Pro 7 HD auch ein super bild...

Habe kein Banding, clouding oder schlieren...

Einfach top

Carteldon
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 14. Feb 2008, 16:52

kann denn der sharp x20 volles 24p ?

povle
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Feb 2008, 17:23

pk.one schrieb:

Das hört sich schon gut an, vor allem das mit der PS3

Hast Du Erfahrung mit dem Pal Bild über digitalen Sat? Da ich keinen HDTV Reciever besitze. Und Fussball,ohne Aufpreis nicht in HD ausgestrahlt wird.

povle
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 14. Feb 2008, 18:42

Stefbit schrieb:

Hallo.

Ich glaube, das es wichtig ist was für eine Quelle Du abspielst, hab auch super Test´s von Panasonic TX-37LZD70F gelesen, wurde mehrfach ausgezeichnet, aber beim PAL bild mit schnellen Bewegungen ist er wohl nicht so toll?

Irgendwie wurde jeder Fernseher den ich mir anschaue schon mal Testsieger, da denkt mann, mann hat endlich ein Gerät gefunden.
Dann liest mann Erfahrungsberichte und wirft alles wieder über den haufen!

Steh wirklich kurz vorm durchdrehen

Stefbit
Neuling

#9 erstellt: 14. Feb 2008, 19:32

^^ Ja, geht mir auch so.

Mache jetzt schon voll lange rum, was und wen ich kaufen soll.

Ich achte jetzt eher auf die Kundenreferenzen, die sind glaube ich auch etwas besser zu beurteilen als die Tests.

Weißt du eigendlich, was besser für eine gute Bewegtdarstellung ist, LCD oder Plasma??

Denn das ist ja eigendlich die grundlegenste Frage!

Freezerman
Neuling

#10 erstellt: 15. Feb 2008, 00:17

Mein Bruder hat sich den Panasonic TX 37 zu Weihnachten geholt und er ist begeistert. Er schaut fast nur Fussball (über Premiere)und gelegentlich mal ne DVD.

Ich war bzw. bin noch immer ein Skeptiker von LCD+Fussball war aber echt überrascht. Das Bild ist für einen LCD+PAL wirklich gut. Will hier wirklich nicht übertreiben mit "hammerbild" usw. es ist halt nur DVB-S und halt nicht HD. Ein leichtes schmieren ist wahrnehmbar beim Abschlag oder langen Bällen aber alles verträglich. Sitzabstand ca. 2,5m

Also wenn du Fussball im richtigen ausgestrahlten 16:9 schaust ist der wirklich gut für den aktuellen Stand selbst analog ist noch akzeptabel.

Bei Eurosport und DSF wirst du mit keinem LCD/Plasma glücklich weil die Sender einfach eine zu geringe Bitrate/Quali senden.

Ich würde mir den Pana auch holen hab dasselbe Einsatzgebiet 70% Fussball 30% sonstiges TV, DVD oder PC.
Nur suche ich einen 42 Zoll habe mir den Philips PFL 7862 ausgesucht nur leider ist der z.Zt. nicht lieferbar.

[Beitrag von Freezerman am 15. Feb 2008, 00:19 bearbeitet]

povle
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 15. Feb 2008, 13:27

Stefbit schrieb:

Also rein technisch gesehen, sollte eigentlich ein Plasma weniger Probleme haben, wegen der geringeren Reaktionszeit. Aber hab bei Plasma´s hab ich auch schon gelesen das diese bei schnellen Bewegungen sogenannte Artefakte produzieren.
(Aber vorsicht ist alles nur gefährliches Halbwissen)

Hab meine Erfahrungen auch nur aus Test´s, User Meinungen und Händler Info´s. Beschäftige mich jetzt erst seit ca. 1 Monat intensiv mit dem Thema

povle
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 15. Feb 2008, 13:55

Freezerman schrieb:

Ja der hat auch in Test´s sensationell gut abgeschnitten für´s pal Bild. Aber hab auch irgendwo gelesen das er bei schnellen Bewegungen deutlich "ausfranzt" an den Kanten.
Was aber wohl zu verkraften sei. Hängt wohl auch immer vom Auge des Betrachters ab, denk ich

Was ist den mit dem Panasonic TH-42PZ 70 EA, der hat auch recht gut abgeschnitten. Und der ist auch schon für ca. 1300 euro´s zu haben?

Stefbit
Neuling

#13 erstellt: 15. Feb 2008, 15:11

Also,

ich bin's nochmal

War heute beim Media-Markt, war ein richtig guter und kompetenter Verkäufer. Dem habe ich gesagt, für was ich den Fernseher brauche(Fußball, Formel 1, PC anschließen).

Dann hat er mir gerade wegen der Bewegungsschärfe einen Plasma empfohlen, denn die haben eine Reaktionszeit von 1 Ms.
Eine "normaler" LCD hat eine Reaktionszeit von 8ms. Dann kommt beim Fußball ein "Pixel-Schweif" hinter dem Ball. Glaube nicht das du das willst willst.

Ein LCD kommt mit 100Hz auf eine Reaktionszeit von 4ms. Das ist dann angenehmer, es gibt fast keinen "Schweif" mehr.

Allerdings sind die Full-HD LCD's mit 100 Hz sehr teuer.

Da ist es billiger einen Plasma zu nehmen, der hat noch weniger Reaktionszeit. Und das von einem Media-Markt verkäufer. "Ich soll das billigere Modell kaufen"

Hut ab.

Beim Plasma würde ich auf jeden Fall ein Phanasonic nehmen, sind die besten.

[Beitrag von Stefbit am 15. Feb 2008, 15:14 bearbeitet]

povle
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 15. Feb 2008, 17:10

Stefbit schrieb:

Also,

ich bin's nochmal

Überlege auch ob ich mir den Panasonic TH-42PZ 70 EA zulegen soll, der hat in Test´s wie auch bei Usermeinungen ziemlich gut abgeschnitten.
Kennt jemand den ganauen Unterschied zwischen Panasonic TH-42PZ 70 EA und Panasonic TH-42PZ 70 E, also ohne A?

marcel1703
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 15. Feb 2008, 17:42

Zwischen den beiden gibt es keinen Unterschied. Der Panasonic ist schon ein sehr feines Teil, habe selber einen Pana Plasma und bin damit hochzufrieden.
Du machst damit nichts falsch.

Gruss Marcel

povle
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 18. Feb 2008, 18:30

Hallo,

ich war am Sa mal bei Media Markt.
Hab mir den Panasonic TH-42PZ 70 EA im dierekten Vergleich mit dem TX-37LZD70F angeschaut.
Also beim Pal Bild fand ich den Plasma wesentlich besser(irgendwie natürlicher). Bei HDTV Sendungen schien mir das Bild des LCD´s irgendwie schärfer und klarer zu sein.
Das könnte aber an der helligkeit in den Verkufsräumen liegen, oder?

Bei schnell bewegten Bildern, ARD Sportschau in der Totalen, konnte ich von ca.3 Metern Entfernung noch Verzerrungen an den Rändern der Spieler bzw. dem Ball oder besser gesagt drum herum, feststellen(Ich weiss nicht genau wie mann dies nennt)

Bei Zeitlupen bzw. Nahaufnahmen war das Bild Top.
Kann das auch an den Einstellungen des Geräts liegen?
Oder bin ich da Einfach zu Empfindlich?
Der Verkäufer meinte die haben dort einen digitalen Sat Empfang.