Welche Sau ganz genau (Samsung, Toshiba, Philips & Panasonic)

Autor

Beitrag

Hogle
Neuling

#1 erstellt: 27. Feb 2008, 11:15

Hallo Zusammen!

Ich habe mal eine Frage an die Experten. Zunächst möchte ich mich jedoch für den nicht wirklich aussagekräftigen Thread-Titel entschuldigen. Da 4 TV Geräte in meine engere Wahl gelandet sind, passen alle Typenbezeichnungen einfach nicht in den Betreff.

Erstmal zu den Vorgaben:
Ich benötige das Gerät vornehmlich für folgende Anwendungen:

-XBox360
-TV Empfang (DVB-T)
-DVD-Player

(nach Wichtigkeit sortiert)

Folgende Geräte habe ich in die engere Auswahl genommen:

Samsung LE 40 S 81 B 40 Zoll (Amazon-Preis ca. 750 EUR)

-Toshiba 42 C 3530 DG 42 Zoll (Amazon-Preis ca. 940 EUR)

-Philips 42 PFP 5332 42 Zoll (Amazon-Preis ca. 800 EUR)

-Panasonic TH 42 PV 7 F 42 Zoll (Amazon-Preis ca. 850 EUR)

Der Samsung ist nicht nur das günstigste Gerät, es hat auch einen sogenannten "Spielemodus" (angeblich optimiert für die XBOX 360). Entschuldigt die Frage eines Noobs: Bringt das wirklich etwas? Entgegenkommen würde mir natürlich der Preis, keine Frage.

Eine andere Frage die ich mir stelle: Soll es Plasma, oder doch eher LCD sein? Die meisten Leute die ich frage, empfehlen letzteres. Mir geht es aber nicht um bessere Verkaufszahlen, sondern um bessere Qualität.
Was würdet Ihr -meine Vorgaben beachtend- eher empfehlen?

Gibt es in der Preisklasse zwischen 750 und ca. 900 EUR vielleicht sogar ein besseres Gerät, das ich übersehen habe?

Viele Fragen, aber es geht um eine Anschaffung die doch ein grösseres Loch in die Haushaltskasse reisst, da sollte dann doch alles stimmen. Warum also nicht die Profis fragen?!

Herzlichen Dank schonmal für die Hilfe!

Grüsse aus dem Ruhrpott
Daniel

djmuzi
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 27. Feb 2008, 15:11

Von Samsung wird eher die R Serie statt der S empfohlen.

michael_1974
Stammgast

#3 erstellt: 27. Feb 2008, 15:20

Also ich bin mit meinem Samsung L40 R 73B äußerst zufrieden

und kann diesen nur empfehlen.

viele sonnige Grüße wünscht dir,
Michael

Hogle
Neuling

#4 erstellt: 27. Feb 2008, 23:35

Danke schonmal!

Vielleicht kann ja noch jemand speziell auf meine Fragen eingehen.
Würde mich wirklich freuen.

Grüsse

michael_1974
Stammgast

#5 erstellt: 28. Feb 2008, 09:39

Vorteile LCD:

- kleinere Pixel (Mindestabstand zum Gerät 1,5-2 Meter)
- schnellere Bildwechsel

Nachteile LCD:

- schwarz ist nicht wirklich Schwarz sondern (grau-schwarz)
- Kontrast ist geringer als bei Plasma

Vorteile Plasma:

- Höherer Kontrast
- tieferes Schwarz

Nachteile Plasma:

- große Pixel, dadurch größerer Abstand zum Gerät notwendig um die Pixel nicht mehr einzeln zu sehen (min. 3-4 Meter)
- langsamerer Bildaufbau
- Soll nicht ideal zu Spielen sein (keine eigene Erfahrungen)

Grundsätzlich gilt Geräte im Laden (z.B. Mediamarkt) anschauen und eindrücke sammeln, techn. Daten vergleichen und sich dann für ein Gerät entscheiden.

Die Vorlieben sind nunmal unterschiedlich, der eine legt mehr wert auf wirklich tiefes Schwarz und hohen Kotrast, der andere auf schnelleren Bildaufbau.

Den Stromverbrauch liegen aktuelle Geräte undgefähr gleich auf.
Ältere Plasmas haben jedoch teileweise Stromverbräuche jenseits der 1000 W Marke, aktuelle verbrauchen ab ca. 150W.

Hogle
Neuling

#6 erstellt: 28. Feb 2008, 14:41

Gut, dann wird es wahrscheinlich doch eher ein LCD werden.
Bleibt jetzt noch die Frage: Welches Gerät ist in meiner Preisklasse (zwischen 750 und ca. 900 EUR) das Beste?
Es sollten mindestens 40, möglichst 42 Zoll sein.
Das ich den TV selbst genau unter die Lupe nehme, ist klar. Nur würde ich gerne schon vorher ein paar Geräte in die engere Wahl nehmen, damit ich mir dann speziell diese ansehen kann.

Gruß
Daniel

mw83
Inventar

#7 erstellt: 28. Feb 2008, 22:57

große Pixel, dadurch größerer Abstand zum Gerät notwendig um die Pixel nicht mehr einzeln zu sehen (min. 3-4 Meter)
- langsamerer Bildaufbau

wenn man keine Ahnung hat, dann würde ich sowas auch nicht posten.

1. Pixelgrößen, so ein riesen Unterschied ist das von HD-ready zu FullHD auch nicht, du tust ja gerade so als würden hier Bauklötze statt Pixel vorhanden sein.

bei normalen Abstand ab 2m ist das völlig egal.

2. Plasma hat klar den schnelleren Bildaufbau, da die Reaktionszeit max ne 1ms ist, LCDs brauchen ja schon von grey to grey wechseln mehr als 3ms und das sind auch noch die schnellsten, der durchschnitt hat 6-8ms.

Soll nicht ideal zu Spielen sein (keine eigene Erfahrungen

für Vielspieler ist Plasma eher nicht so ideal, das stimmt, für gelegenheitszocker kein Problem, nur in den ersten 100-200Std würde ich es vermeiden und den TV erstmal langsam einlaufen lassen.

michael_1974
Stammgast

#8 erstellt: 29. Feb 2008, 15:35

mw83 schrieb:

wenn man keine Ahnung hat, dann würde ich sowas auch nicht posten.

gleichfals.

Was hat die Pixelgröße mit HD-Ready oder Full-HD zu tun? (Da gehts um die Anzahl der Pixel)

Da könnte ich doch gleich Felgengröße mit der Anzahl der Reifen in Verbindung bringen.

War heute mal wieder beim Mediamarkt und hab mir die aktuellen Geräte sowohl Plasma als auch LCD angeschaut.

Die hatten an einem schönen Samsung Plasma an einer PS3. In 2 Meter abstand konnte ich die Pixel des Plasmas noch erkennen, das geht bei einem LCD nicht, denn da sind die Pixel physikalisch kleiner.
Naja Schlierenbildung bei schnellen bewegen hats da trotzdem gegeben.

Bin im Internet noch über einen

Ratgeber gestolpert, dieser verdeutlicht nochmals die Unterschiede zwischen LCD und Plasma.

viele Grüße,
Michael

djmuzi
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 29. Feb 2008, 15:48

michael_1974 schrieb:

mw83 schrieb:

wenn man keine Ahnung hat, dann würde ich sowas auch nicht posten.

Ratgeber gestolpert, dieser verdeutlicht nochmals die Unterschiede zwischen LCD und Plasma.

viele Grüße,
Michael

lustig der ratgeber; mit den 30 jahren lebensdauer

mein zyklus: 5 jahre und es muss ein neuer her

mw83
Inventar

#10 erstellt: 29. Feb 2008, 17:27

Die hatten an einem schönen Samsung Plasma an einer PS3. In 2 Meter abstand konnte ich die Pixel des Plasmas noch erkennen, das geht bei einem LCD nicht, denn da sind die Pixel physikalisch kleiner.
Naja Schlierenbildung bei schnellen bewegen hats da trotzdem gegeben.

wie du meinst, du hast ja auch im Fachgeschäft geschaut

hoffe du hast deine Infos auch aus diesem Fachgeschäft.

michael_1974
Stammgast

#11 erstellt: 29. Feb 2008, 20:35

mw83 schrieb:

wie du meinst, du hast ja auch im Fachgeschäft geschaut

hoffe du hast deine Infos auch aus diesem Fachgeschäft.

Den MM bei uns würde ich nicht als Fachgeschäft bezeichnen obwohl seit der neue GF da ist hat sich viel in der Qualität getan...

Da kann man sich aber recht schnell einen Überblick über die am Markt verfügbaren Geräte machen.

Haben leider kein wirkliches "Fachgeschäft" im TV/Video Bereich mehr in der Gegend.

Und wer den MM Mitarbeitern andere Infos glaubt als Peis und Verfügbarkeits-Infos der ist selber schuld - ok es gibt den einen oder MM-Mitarbeiter der Ahnung hat, die sind jedoch rar gesäht.

viele sonnige Grüße wünscht,
Michael