Plasma vs. LCD bei analogen Bildsignalen

Autor

Beitrag

smartin300980
Neuling

#1 erstellt: 06. Mrz 2008, 22:16

Hallo!

Wir sind auf der Suche nach einem neuen (Flachbild)Fernseher -> Größe.

Ich hatte ja einen großen Favoriten, den Samsung LE-40F86BD.

Heute beim Saturn schlendern wir so durch und kamen drauf, daß die FULL-HD Geräte ein nie dagewesen schlechtes Bild bei analog-Signalen hatten (also echt kotzig, unansehnlich).

Leider wird bei keinem der Tests (in einschlägigen Fachzeitschriften) oder wo auch immer die Darstellung von analog-Signalen berücksichtigt.

Jetzt haben wir einen Plasma-TV Panasonic TH42PX80E bzw. TH42PX730 gesehen, der ein super analog-Bild hat, beide allerdings nur eine Auflösung von 1024x768.

Bitte was soll man sich jetzt für die Zukunft kaufen?
Gibts da Tipps?

Weder DVB-T noch andere konventionelle Signale (wie PAL) erreichen annähernd Full-HD. Also nur BR-Discs, die wir vielleicht zu 1-5% schaun würden. Trotzdem: da fehlt dann doch die Auflösung....?

Jetzt kennen wir uns echt nicht mehr aus!

Danke für eure Hilfe!

Matz71
Inventar

#2 erstellt: 07. Mrz 2008, 09:36

full HD lohnt sich...wenn du nur kanpp einem meter vom TV weg sitzt und ab ca.50 zoll geräte.Alles andere sieht mir nur HD-ready genaum so gut aus.....Full HD bei pal sieht nicht sehr einladend aus.

mw83
Inventar

#3 erstellt: 07. Mrz 2008, 14:23

wie wäre es, wenn du dich mit digitalem Signal ausstattest?
dem Bild würde es sehr zu gute kommen.

Nur einen neuen TV zu kaufen und ein Wunder zu erwarten, das gibts ned

ein guter HD-ready bringt dir bei 42Zoll mehr als hohe Auflösung und schlechtes Signal

smartin300980
Neuling

#4 erstellt: 08. Mrz 2008, 18:54

Aber die digitalen Signale sind doch schlechter als die analogen?!?! DVB-T hat geringeres Signal als PAL und DVB-S ist auch nicht gerade berauschend?!?!

Oder kann er ein digitales Signal besser upscalen als analoge?

Danke!

mw83
Inventar

#5 erstellt: 08. Mrz 2008, 19:32

Aber die digitalen Signale sind doch schlechter als die analogen?!?! DVB-T hat geringeres Signal als PAL und DVB-S ist auch nicht gerade berauschend?!?!

quatsch, digital ist besser als analoger Empfang.

PAL ist die grundsätzliche videonorm in Europa
HDTV ist die neue kommende

DVB - T - S - C
ist die Empfangsart

qualitätiv von gut nach schlecht

1. DVB-S - Sat-Empfang
2. DVB-C - Kabel
3. DVD-T - Antenne
3. Analog fast auf DVB-T Niveau

Oder kann er ein digitales Signal besser upscalen als analoge?

im Grunde ja, aber bevor man einen Scaler kauft, sorgt man lieber für guten Empfang, das bringt mehr als ein schlechteres Signal zu verbessern - dann doch lieber ein besseres empfangen

smartin300980
Neuling

#6 erstellt: 08. Mrz 2008, 19:44

pal 768-576
dvb-t 480-720

reihenfolge egal.
???

und bei dvb-c finde ich nichts...

also: um was wirds dann durch full-hd besser...?

vielleicht versteh ichs nicht - bitte erklärs wie einem 5-jährigen!!!

lg