Kaufberatung: Philips 32PF9966 ???

wenn er Strohmsparend sein soll dann kommst du an einem LCD nicht vorbei. Plasmas verbrauchen teilweise deutlich mehr Strom als LCD´s.

Am besten du sagst noch ein bisschen was zu deinen Seegewohnheiten. (guckst du analog, digital, viel DVD usw.) Dann können wir bessere Empfehlungen geben.

...zu den Sehgewohnheiten:

- Abstand Auge/Screen ca. 3,5m
- primär dig. SAT-Anlage und DVD
- Nachrichten, Sport und Abenteuerfilme

schon mal gut das kein analoges Kabel geguckt wird, denn das sieht auf einem LCD nicht so vorteilhaft aus.

Ich weiß ja nicht wie es bei dir mit dem Platzverhältnissen aussieht, aber bei 3,5m kann man denke ich schon mal über einen 42" oder zumindestens über einen 37" TV nachdenken. Selbst ein 50" TV ist bei dem Abstand kein Problem. Ich selber sitze knapp 3 Meter vor dem TV und finde die 42" die ich jetzt habe eigentlich als zu klein. Aber nicht jeder mag natürlich solch großen Fernseher.

Grundsätzlich kann man sagen das Plasmas das etwas farbenfrohere Bild haben und etwas plastischer wirken. Außerdem sind sie bei größeren Bildschirmdiagonalen noch deutlich günstiger. Nach meinem Eindruck stellen Plasmas das normale Pal - Bild auch besser dar als LCD TV´s. Was bei Plasmas oft als negativ beschrieben wird sind eventuell vorhandene lautere Lüfter, der höhere Stromverbrauch und die kürzere Lebensdauer. Beim genaueren Betrachten ist der unterschied aufs Jahr gesehen beim Strom aber nicht so hoch das es wirklich kaufentscheident sein sollte. Das Problem lüftzer kann man umgehen indem man sich vorher erkundigt und einen kauft der ´keinen lauten Lüfter hat. Und was die Lebensdauer angeht, muss man sich da bei neueren Plasmas auch keine Sorgen mehr machen, das Teil wird länger halten als man es behalten wollen wird. Sprich 10 Jahre und mehr sind kein Problem. Oft liest man im Zusammenhang mit Plasmas auch was von Einbrenngefahr. Aber auch das Thema ist eigentlich bei neuen modernen Plasmas keines mehr. Was mir zum Thema LCD noch einfällt, denen wird ein stärkeres Bewegungsruckeln nachgesagt als es Plasmas haben. Soll auch bei modernen LCD´s noch stärker auftreten. Auf der Seite Hifi-Regler.de gibt es einen ganz guten Vergleich zwischen LCD´s und Plasmas von der Technologie her.

Möchtest du demnächst auch HDTV gucken? Dann sind auf jeden Fall noch zusatzinvestitionen notwendig die du bedenken must. Du braucht dann auf jeden Fall einen neuen SAT Reciever. Die bisherigen können das zukünftige HDTV nicht decodieren. Sie das können kommen aber erst im November raus und kosten in der Basisversion wohl um die 400€. Wenn du die drei neuen Premiere Kanäle gucken möchtest sind nochmal 54€ im Monat fällig. Auch die beiden HD Kanäle von Sat1 und Pro7 sind mit bisherigen SAT Boxen nicht zu empfangen. Das Signal wird von den neuen SAT Recievern dann per HDMI Schnittstelle übertragen. Ein HDMI Kabel kann je nach länge auch richtig teuer werden, für ein gutes muss man schon 50-60€ hinlegen.

Vielen Dank!

kiesshauer schrieb:

schon mal gut das kein analoges Kabel geguckt wird, denn das sieht auf einem LCD nicht so vorteilhaft aus. Ich weiß ja nicht wie es bei dir mit dem Platzverhältnissen aussieht, aber bei 3,5m kann man denke ich schon mal über einen 42" oder zumindestens über einen 37" TV nachdenken. Selbst ein 50" TV ist bei dem Abstand kein Problem. Ich selber sitze knapp 3 Meter vor dem TV und finde die 42" die ich jetzt habe eigentlich als zu klein. Aber nicht jeder mag natürlich solch großen Fernseher. Grundsätzlich kann man sagen das Plasmas das etwas farbenfrohere Bild haben und etwas plastischer wirken. Außerdem sind sie bei größeren Bildschirmdiagonalen noch deutlich günstiger. Nach meinem Eindruck stellen Plasmas das normale Pal - Bild auch besser dar als LCD TV´s. Was bei Plasmas oft als negativ beschrieben wird sind eventuell vorhandene lautere Lüfter, der höhere Stromverbrauch und die kürzere Lebensdauer. Beim genaueren Betrachten ist der unterschied aufs Jahr gesehen beim Strom aber nicht so hoch das es wirklich kaufentscheident sein sollte. Das Problem lüftzer kann man umgehen indem man sich vorher erkundigt und einen kauft der ´keinen lauten Lüfter hat. Und was die Lebensdauer angeht, muss man sich da bei neueren Plasmas auch keine Sorgen mehr machen, das Teil wird länger halten als man es behalten wollen wird. Sprich 10 Jahre und mehr sind kein Problem. Oft liest man im Zusammenhang mit Plasmas auch was von Einbrenngefahr. Aber auch das Thema ist eigentlich bei neuen modernen Plasmas keines mehr. Was mir zum Thema LCD noch einfällt, denen wird ein stärkeres Bewegungsruckeln nachgesagt als es Plasmas haben. Soll auch bei modernen LCD´s noch stärker auftreten. Auf der Seite Hifi-Regler.de gibt es einen ganz guten Vergleich zwischen LCD´s und Plasmas von der Technologie her. Möchtest du demnächst auch HDTV gucken? Dann sind auf jeden Fall noch zusatzinvestitionen notwendig die du bedenken must. Du braucht dann auf jeden Fall einen neuen SAT Reciever. Die bisherigen können das zukünftige HDTV nicht decodieren. Sie das können kommen aber erst im November raus und kosten in der Basisversion wohl um die 400€. Wenn du die drei neuen Premiere Kanäle gucken möchtest sind nochmal 54€ im Monat fällig. Auch die beiden HD Kanäle von Sat1 und Pro7 sind mit bisherigen SAT Boxen nicht zu empfangen. Das Signal wird von den neuen SAT Recievern dann per HDMI Schnittstelle übertragen. Ein HDMI Kabel kann je nach länge auch richtig teuer werden, für ein gutes muss man schon 50-60€ hinlegen.

Schau mal da vorbei http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=20461
dort wird es von User mit testbricht beschrieben.Hier wird das nix

sehr guter Link. Danke!

katertom schrieb:

Schau mal da vorbei http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=20461 dort wird es von User mit testbricht beschrieben.Hier wird das nix :(

Wobei ich den Angaben von "kiesshauer" ´noch eines hinzufügen möchte:
Bei meinen bisherigen Probeseh-Sessions (und das waren etliche) habe ich festgestellt, dass zumindest unter den LCDs in Sachen PAL-Darstellung und Bewegungsruckeln speziell der 9966 einer der Besten war.