Panasonic TH-42PX80 o Samsung LE-40R81B

Autor

Beitrag

coulo
Neuling

#1 erstellt: 13. Mrz 2008, 15:03

Hallo,

ich habe vor mir in den nächsten Tagen einen neuen Plasma oder LCD zu kaufen. Leider gehen die Meinungen über LCD oder Plasma sehr stark auseinander. Auch Testzeitschriften können da meist nur die Aussage treffen das LCD mehr als Plasma verkauft werden und die Vor und Nachteile auflisten. Aber nur aufgrund dessen möchte ich mich nicht entscheiden. Zumal sind die Aussagen der Zeitschriften wohl auch nicht mehr ganz Aktuell was Plasmas angeht. Auch die „Fachhändler“ widersprechen sich oder wissen selbst nicht mal was Sache ist.
Da es hier so scheint als würde man was davon verstehe. *g* würden mich mal Die Meinungen darüber brennend Interessieren. Hoffe mir kann jemand meine noch offenen Fragen beantworten.

So nun zur Problematik.

Aufstellort:

-Der TV soll mit einem Abstand zum Fenster von ca. 1,5m an eine Wand montiert werden. Wobei eine Verwendung zu 80% abends stattfindet.
-Meine Sitzposition ist mindesten 2,20m bis maximal 3,00 m zu TV entfernt.
-Ich sitze auch öfters leicht Seitlich zum Fernseher (aber wirklich nur leicht)
-Angeschlossen wir ein Digitaler Sat Receiver evtl. mit HDMI
-Einsatz des Gerätes ca. 50% normales Fernsehprogramm und 50% DVD´s
Eine PC / Konsolenverwendung findet nicht statt. Blue-Ray ist auch noch nicht geplant.

So nun zu den Fragen:

-Würde sich generell ein Plasma oder LCD für diese Verwendung anbieten?
-Die Wichtigste Frage ist welche Größe wäre zu empfehlen geht ein 42 Zoll oder ist das viel zu Groß? 37 oder 40 Zoll??????
-Welches der beiden Fernseher ist dafür der besser bzw. allgemein der bessere?
-Hat schon jemand Erfahrung mit dem Panasonic bzw. Samsung
-Der TH-42PX80 scheint mir vom Bild sehr gut zu sein. Er hat ja auch schon das neue Paneel mit einer weniger Lichtempfindlichen Oberfläche.
-Die Werte beider Geräte scheinen sehr gut zu sein, wobei der Pana die neueste Generation ist und auch schon sehr interessante Verbesserungen hat. (Der Vorgänger TH-42PV71 wurde ja sehr oft und gut getestet und die Meinungen über den Vorgänger sind auch alle gut oder sehrgut.)
-Muß es ein FullHD sein?
- Soll ich evtl. noch auf Bessere Modell warten die noch kommen werden?

So ich denke das war vorerst mal alles was mir so einfällt. *g*

Also was meint Ihr.

Vielen Dank

Grüße

mw83
Inventar

#2 erstellt: 13. Mrz 2008, 16:18

zu deiner Nutzung wäre der Plasma erste Wahl.

Auch ein LCD ist bei direkter Sonneeinstrahlung nicht schön anzusehen, einziger Vorteil des LCD - er spiegelt nicht, da meist matt, der Plasam aufgrund Glasfront halt schon.

Beide brauchen bei normalen TV Genuss aber eher gedimmtes Licht.

coulo
Neuling

#3 erstellt: 13. Mrz 2008, 17:32

Ja das dachte ich mir eigentlich auch.
Mich verwirrt nur etwas sie Größe. Laut Händler und diverser Internet Seiten soll ein 42 Zoll für dies Entfernung etwas zu Groß sein? Aber auf solche aussagen kann man sich ja leider nicht so verlassen!
Und dann ist noch die Frage ob es doch evtl. ein FullHD sein muss????

Hast Du Info´s ob auch von anderen Herstellern in nächster Zeit vergleichbare Plasmas kommen?

Janemann
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Mrz 2008, 18:18

Hallo coulo,

also ich habe jetzt seit ca. 2 Monaten einen Sony KDL-40S3000 (40 Zoll LCD) und war anfangs erschlagen von der Größe. Aber wie bei so vielen im Forum, ist es auch bei mir so, dass man sich mit der Zeit an die Größe gewöhnt und sich dann sagt: "Der nächste wird größer..." ;-)

Wegen der Größe würde ich mir also weniger Gedanken machen. Muss eben noch gut aussehen, je nach Wohnzimmermöblierung.

FullHD: würde ich auch nicht so den gesteigerten Wert drauf legen. Ich habe z.B. meinen LCD ab und zu am PC als Monitor hängen (Fotos/Filme) und im Sitzabstand von ca. 2,50 bis 3,00 m sehe ich keine Pixel mehr (bei 1360x768 Auflösung). Also würde ich die höhere Auflösung von FullHD ohnehin nicht/kaum wahrnehmen. Das gilt sicher auch bei BluRay-Verwendung. Im Gegenzug ist das Bild bei PAL-TV sehr gut. Lieber gute Qualität als FullHD, würde ich sagen.

Gruß
Jan