[ Sony KDL-32 U 3000] vs. [Samsung LE-32 R 81 B] vs. [Philips 32 PFL 7762]

Autor

Beitrag

Style-pat
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Mrz 2008, 12:04

Hallo,

also ich habe da ein problem und zwar wollte ich mir jetzt so in den nächsten 2 oda 3 Wochen einen neuen Fernsehen holen und weil ich mir auf keinen fall einen Röhrenfernsehen hollen wollte und Plasma zu groß udn zu teuer für mich sind hab ich mich für LCD Tv's entschieden (HD Ready natürlich)!!

Also habe da oben die 3 zur Auswahl wobei der Phillips halt der teuerste ist und ich nicht weiß ob es sich lohnt so viel mehr geld auszugeben als für die anderen!!

Der Tv wird 60% Digital-Tv/ 35% PS3 /5% Bluray

Eigentlich sollte der Fernsehen auch net über 600€ kosten deswegen bin ich mir bei dem Philips auch nicht sicher und halt 32 Zoll würden für mich ausreichen alleine schon aus dem Grund das man für den Preis keinen ordentlichen größen Tv kriegt!!

ALso hier noch mal die Links zu den 3en:

Sony KDL-32 U 3000

Samsung LE-32 R 81 B

Philips 32 PFL 7762

Das wären die 3!! was mich natürlich auch noch vlt interresiert ist was der Unterschied zwischen dem Samsung R81B und dem R82B!!

Und wenn ihr natürlich noch andere gute LCD'S habt für den Preis dann postet die hier!!!

Gruß Pat

djmuzi
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Mrz 2008, 13:33

Style-pat schrieb:

Sony KDL-32 U 3000

Samsung LE-32 R 81 B

also wenn du schone farben haben willst, nimm den samsung (aber nur mit dem S-PVA Panel von Samsung, andere nicht, kannst ja mal bei redcoon fragen, welches panel verbaut ist).

sonst scheint mir der philips das top-gerät zu sein. kostet auch entsprechend mehr.

beim philips hast du zudem den bestem PAL-tuner, den besten sound und dvb-t (wers braucht)

EDIT: bei Redcoon ist das Philips Modell ohene "D" in der Bezeichnung. Nur das D-Modell hat DVB-T. Es steht zwar in der Produktbeschreibung, man sollte jedoch zuerst nachfragen

[Beitrag von djmuzi am 17. Mrz 2008, 13:47 bearbeitet]

Style-pat
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Mrz 2008, 13:50

Oke danke!! Neh DVB-T brauch ich net hab meinen Reciever und das reicht xDD was ich noch gefunden habe ist folgender Tv:

Toshiba 32 CV 505 DG

Kostet zwar 650€ aba hat einen mega guten Kontrast!!!

[Beitrag von Style-pat am 17. Mrz 2008, 14:03 bearbeitet]

djmuzi
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 17. Mrz 2008, 15:01

Also Toshiba gibt keine Garantie auf seine Geräte. Nur gesetzliche Gewährleistung. IMHO Schwache Leistung!

Im ungünstigsten Fall gibt es ja nach 6 Monaten die umkehr der Beweislast zu Lasten des Käufers, also dann müsste der Käufer beweisen, dass der Mangel schon vor dem Kauf vorhanden war. Das ist nicht so leicht

Style-pat
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Mrz 2008, 17:25

Oke oÔ das natürlich bei einem Fernsehen doof also dann ist für mich schon mal klar!! Kein Toshiba

Also zum Sony würdest du nicht tendieren? ; weil den gibt es bei MM absofort für 599€ das wär natürlich praktisch da ich wenn er kaputt ist nur zu MM rennen muss um ihn umzutauschen??

was ich auch gelesen habe ist das der Samsung HDMI 1.2 Anschlüsse hat und der Philips 1.3 was ist da der unterschied?

Iwie tendiere ich ja bis jetzt zum Philips!!

[Beitrag von Style-pat am 17. Mrz 2008, 17:27 bearbeitet]

j0hnay
Neuling

#6 erstellt: 17. Mrz 2008, 17:54

Interessiere mich auch für beide Modelle.

Ein Kriterium wäre die Anschlussmöglichkeiten eines PCs. Das der Samsung dieses beherrscht weiß ich, nur erinnere ich mich beim Philipps gelesen zu haben, dass dieser kein D-SUB hätte ?!

WIe ist denn die Qualität, wenn ich den PC mit einem DVI-->HDMI Kabel anschließe?

djmuzi
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 17. Mrz 2008, 19:35

j0hnay schrieb:

also beim samsung funktioniert die PC-Schnittstelle oft gar nicht. hab schon hier threads gelesen. bei mir erkennt der R81B mein laptop gar nicht

also für PC-anschluss über VGA gar nicht geeignet

Style-pat
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Mrz 2008, 19:56

Also an den Pc muss ich meinen Tv nicht unbedingt anschließen wär bestimmt ein lustiges kleines Zusatz Feature aba darauf kommt es nicht aba sollte halt auch bei PAl Tv en gutes Bild machen und für PS3 gut sein und halt net mehr als 600€ kosten (kla 630 oda so is zur not auch noch oke)!

j0hnay
Neuling

#9 erstellt: 17. Mrz 2008, 22:15

also beim samsung funktioniert die PC-Schnittstelle oft gar nicht. hab schon hier threads gelesen. bei mir erkennt der R81B mein laptop gar nicht also für PC-anschluss über VGA gar nicht geeignet

Gut, bei meinem Kumpel hats wohl glücklicherweise funktioniert.

aber vollends bin ich nicht vom Samsung überzeugt.

Muss mir wohl nochmal den Philipps im Geschäft ansehen.

Kann jemand vllt. was zu diesen beiden Geräten sagen, der sie schon mal beide live gesehen hat?

Wie siehts mit 24p aus? haben beide nicht oder?

Style-pat
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 18. Mrz 2008, 23:10

Hmm eine klare Antwort habe ich immer noch nicht!!

Also welcher Tv denn nun und was ist der unterschied zwischen HDMI 1.2 und HDMI 1.3 und ist das wenn ja ein großer Unterschied???!!!

Lollokop
Stammgast

#11 erstellt: 19. Mrz 2008, 09:03

nein, eine 24p Unterstützung gibt es bei Philips erst ab dem 7862. Trotzdem bei deinen Kriterien ganz klar der Philips.

Übrigens: der Unterschied zwischen R81 und R82 liegt alleine am Aussehen, teschnich sind die beiden soweit ich weiß gleich.

Ich glaube HDMI 1.3 ist um Steuersignale noch miteinander Auszutauschen, aber sicher bin ich mir da nicht

Matti1
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 19. Mrz 2008, 09:38

Moin,

ich schließe mich mal an: Habe immer noch das gleiche Problem:
Philips 32PFL7762D (den gibts bei Amazon gerade für 614 € ohne Versandkosten) oder den Samsung LE32R86BD bzw. 81B beide für unter 600 € bei redcoon.

Hier mal meine Pros und kons:
Samsung:
+ gute Bildquali, Farben, Kontrast
- Sound nicht so doll
- Serienstreuung?
Tests:

test1

test2

test3

Philips:
- Ruckelproblematik?? oder irre ich mich da?
+ guter Sound
Tests:

test1

test2

test3

Was mir jetzt noch fehlt ist jemand der mir sagt welchen ich kaufen soll... sonst sitze ich noch die nächsten Jahre mit meiner alten Röhre da

Gruß
Matti

Lollokop
Stammgast

#13 erstellt: 19. Mrz 2008, 09:44

o.k. ich versuchs nochmal:

hatte (bzw hab) beide Geräte hier und kann deine positiven Punkte des Samsung nicht wirklich erwiedern, bzw. da ist der Philips auch besser. Das Ruckeln hatte ich beim Philips auch, ist aber nicht so schlimm. Der Sound ist natürlich spitze, der des Samsungs ist unter aller Sau (die Boxen befinden sich hinter dem Panel, diese Strahlen nach unten

)

Es kommt aber auch drauf an, was du mit dem LCD machen willst:
nur Filme und PS3, dann kannst du auch den Samsung nehmen (bei entsprechender Sound-Anlage =)

Style-pat
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 19. Mrz 2008, 11:39

Also oke!!! Das warn doch mal gute Antworten xDDD

Also nix gegen djmuzi deine waren auch gut!!!

Also ihr tendiert zum Philips!! Was ich damit machen will??

60% Digital-Tv/ 35% PS3 /5% Bluray

Also dann bis jetzt Philips!! auch wenn er was teurer ist!!

Vlt gibt es ja noch andere Meinungen oda erfahrungen mit dem Gerät und falls vlt noch einer einen ganz anderen Tv hat der gut ist auch hier rein!!

Achja und nein leider habe ich immoment kein Soundsystem und muss so erstmal auf die Boxen von dem Tv zugreifen!! aba werde mir in nächster Zeit auch ein Soundsystem kaufen!

djmuzi
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 19. Mrz 2008, 12:20

Also den Philips habe ich nie live gesehen, stand aber auf meine Favoritenliste auch ganz vorne.

Letztendlich ist es ein Samsung geworden, weil der mich auf Anhieb auf den ersten Blick überzeugt hat. Daneben stehende andere Philips und auch Sony-Modelle wirkten zu dunkel, zu unscharf. Samsung stach richtig hervor mit seinem Kontrast und mit der Helligkeit.

Alles Geschmackssache. Ich bin froh, dass ich nicht im Netz gekauft habe.

Matti1
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 19. Mrz 2008, 13:00

Habe mir beide gerade im Saturn angeschaut. Standen untereinander und es lief das gleiche (oder das selbe?) Programm. Der Samsung hat mir von den Farben besser gefallen. Der Philips wirkte unschärfer. Samsung dagegen schon fast zu scharf. Aber das ist denke ich alles Einstellungssache, von daher wenig aussagekräftig.

Wenn das Ruckelproblem nicht wäre, würde ich den Phili nehmen. Wie auffällig /nervig ist das denn, bzw. wann macht es sich am ehesten bemerkbar? @Lollokop

Ich würde hauptsächlich Digi-Kabel-TV nutzen.

Lollokop
Stammgast

#17 erstellt: 19. Mrz 2008, 13:46

soo schlimm sind die Ruckler nicht, traten häufiger bei Bewegungen auf.

Kannst aber auch mal im Thread bei Philips LCD gucken, da wird auch ne Lösung für das Ruckelproblem angegeben:

KLICK

geht auch um genau die Fernseher!

Matti1
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 19. Mrz 2008, 14:16

Das "Ruckeln" lässt sich relativ schnell abschalten, wenn man über die Taste "Picture" die für das Programm angemessene Einstellung verwendet.

Funktioniert das? Was heißt "für das programm angemessen"? Muss ich dann jedesmal, wenn ich von Pro7 auf ARD umschalte im Menü eine andere Einstellung wählen?

Du hast geschrieben, dass du den Samsung auch hattest. Warum ist der wieder zurückgegangen?

j0hnay
Neuling

#19 erstellt: 19. Mrz 2008, 19:33

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Oder liegt es einfach daran, dass Samsung Geräte in den MM und Saturn Märkten besser eingestellt werden?

Forumwest
Neuling

#20 erstellt: 19. Mrz 2008, 20:28

Liegt mit Sicherheit viel an den Einstellungen der jeweiligen Geräte.
Ich muss mich auch grad entscheiden zwischen
Samsung LE 32 R 81 oder Sony 32 KDL D 3000.

Beim Samsung find ich den Preis sehr ansprechend. Naja mal schauen...

j0hnay
Neuling

#21 erstellt: 19. Mrz 2008, 20:31

Was spricht gegen den Kauf des Philipps?

Style-pat
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 20. Mrz 2008, 15:07

ALso ich habe mir jetzt nochmals mehrere Tests gelesen und auch gerade in der neuen Ausgabe von Chip einen Test gelesen und da liegt der Philips auf Platz 2 und der Samsung nur auf Platz 5!!

Deswegen bin ich bereit die knapp 50€ mehr aus und werde mir zum 22.4 also meinem B-Day den Philips bestellen!!

Matti1
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 20. Mrz 2008, 17:22

Mhh... auf den Chip Test würde ich nicht vertrauen. Kommt mir spanisch vor, dass die den Samsung in ihrer Liste haben aber keinen Testbericht dazu.

Nur das "Ruckelproblem" hindert mich noch daran, zum Philips zu greifen. Wäre nett, wenn Lollokopp beschreibt, wann und in welchem Umfang dieses Problem auftritt und ob die angegebene Lösung funktioniert. Bzw. warum der Samsung wieder nach Hause musste

Gruß
Matti

djmuzi
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 20. Mrz 2008, 17:42

Matti1 schrieb:

Gruß
Matti

Also Chip lobt seit einer ganzen Weile einen ACER LCD-TV mit einem Kontrast vom 1500:1, naja

Style-pat
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 20. Mrz 2008, 18:29

Hmm stimmt also in welcher Hinsicht ist das Ruckelproblem ist es auffälig?! und wie kann man es beheben?!

Lollokop
Stammgast

#26 erstellt: 20. Mrz 2008, 19:26

Der Samsung steht noch bei uns zuhause (aber nicht bei mir da steht mein 7862, mein Vater hat sich merkwürdigerweise gegen den Philips 7762 entschieden, der hat nach der Optik gehandelt nicht nach dem Bild

), daher ging der Philips zurück, deßhalb kann ich die Lösung nicht ausprobieren!

Wer abe noch irgendeine Frage zum Samsung oder meinem Philips hat, kann sich gerne bei mir melden

Matti1
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 21. Mrz 2008, 14:27

moin,

hatte (bzw hab) beide Geräte hier und kann deine positiven Punkte des Samsung nicht wirklich erwiedern, bzw. da ist der Philips auch besser.

Was spricht deiner Meinung nach gegen den Samsung (im Vergleich zum Philips.) ?

Der Philips hat bei Amazon nen Preissprung über 100 Euro auf 720 € ohne Versand gemacht

Blöde Händlershops....

Lollokop
Stammgast

#28 erstellt: 22. Mrz 2008, 11:55

seine Farben, der Sound, die Halterung

Farben nätürlich subjektiv

Style-pat
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 22. Mrz 2008, 13:50

Aba der Samsung ist 50€ billiger und wenn man ein Soundsystem hat dann is das doch ok oder?!

Lollokop
Stammgast

#30 erstellt: 22. Mrz 2008, 20:56

ja, dann schon
(keine Angst Leute das ist kein Funai

)

Der samsung ist nicht schlecht, auch auf den Preis bezogen

Bei DVD natürlich auch Top, nur mit dem zum Beispiel mitgelieferten KD Receiver nicht gut (außer Select Kino; ist bei meinem Fernseher aber genauso liegt also am Receiver) es kommt eben immer auf die Zuspieler und die Verbindung an, wie bei jedem LCD auch. Der analoge Empfang lässt stark zu wünschen übrig, aber ist dir ja denke ich mal nicht wichtig

MFG

[Beitrag von Lollokop am 22. Mrz 2008, 21:00 bearbeitet]

Style-pat
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 22. Mrz 2008, 21:00

ICh werde mir dann in den nächsten 2 - 3 Wochen den Tv bestellen und gucken ob ich noch ein Soundsystem dazu kriege!!!

djmuzi
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 22. Mrz 2008, 21:02

Der R81B war für mich der Grund, mir einen preiswerten LCD überhaupt kaufen zu wollen

auch mit dem Philist wirst du nie einen Sound einer 5.1 Anlage rausholen; Sound ist beim LCD echt Nebensache.

Lollokop
Stammgast

#33 erstellt: 22. Mrz 2008, 21:08

nein, das kann kein Lautsprecher in nem LCD, aber die Unterschiede zum Sound sind schon gigantisch, der Philips hat wirklich die besten Lautsprecher verbaut die ich bis jetzt aus nem LCD gehört habe. Naja man kann den TV ja auch an ne Kompaktanlage anschließen, die sind nicht so teuer und tun ihren Dienst!

Kid181
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 23. Mrz 2008, 13:58

Der Panasonic TH-37 PV 7F kostet ca. 100 Euro mehr als der Philips! Sind es diese 100 Euro mehr wert? Mehr wert, wenn man darauf 360 und Wii zocken will und nur nen analogen Kabelanschluss hat? Wobei schon viel Wert auch aufs zocken gelegt wird! Da haben ja LCD anscheinend ihre Vorteile!?

Der Pana ist ja aber auch 37 Zoll ... weiß gar nicht ob man diese beiden dann vergleichen kann! nur vom Preis her find ich beide sehr interessant!

Sorry das ich mich hier so reinklinke ... aber wollte kein neues Thema deshalb aufmachen!

Lollokop
Stammgast

#35 erstellt: 23. Mrz 2008, 14:55

Nein, kann man wohl nicht vergleichen.

Aber unter 700€ für ein 37" Plasma? Halte ich nicht mehr so sinnvoll, wohl auf jeden Fall ein Ausläufer

Und die alten Plasmas hatten doch Probleme bei Spielen (Standbild mit der Einbrenngefahr?) und bei analogem Kabel auch noch ein größeres Panel? Der Philips wird da bestimmt besser sein, lasse mich natürlich gerne belehren

EDIT: sehe gerade dass der Panasonic noch eine Auflösung von 1024x720p und nur ein HDMI Eingang hat

-> Finger weg!

[Beitrag von Lollokop am 23. Mrz 2008, 14:58 bearbeitet]

Style-pat
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 24. Mrz 2008, 00:34

Also Leute hab mich jetzt zu 100& entschieden!!! Nehm den Philips 32 PFL 7762!!! Dachte zuerst hmmm 650€ mit versand und so das mir was teuer aba habe jetzt einen shop gefunden da kriegt man den für 600€ mit versand!!!mit Nachname was ich empfehle so is man immer auf Nummer sicher so kostet es genau 606,95€ hier der Link:

Philips 32 PFl 7762

Also das ist meine entscheidung :D!!!

Waf2tt
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 24. Mrz 2008, 09:35

Ich werde wohl in einer Woche nachziehen und den auch bestellen. Wäre schön wenn Du berichten würdest ob Du mit dem Shop zufrieden warst. Die Meinung zum Gerät interessiert mich natürlich auch

Kid181
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 24. Mrz 2008, 10:22

Werd auch wohl in 2 Wochen nachziehen wenn die Kohle zusammen ist und den Philips kaufen!
Obwohl der Pana ja mal zu den besten TVs in seiner Preisklasse gehört hat. aber nur ein HDMI Anschluss ist wirklich bissel zu wenig!

Style-pat
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 24. Mrz 2008, 11:41

Hallo Waf2tt!!!
Wenn du ihn dir in einer Woche holst dann ist das sogar noch vor mir ich habe erst am 22.04 Geburtstag und werde erst dann das Geld zusammen haben!! Aba dann werde ich meine Zufriedenheit von SHop und Tv hier reinschreiben!!

Kid181
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 25. Mrz 2008, 15:52

kann noch jemand was zu der bildqualität vom Philips bei analogen Kabeleingang sagen?
hab gerade die neuste Amazon Rezension von einem Kunden gelesen und dort steht in etwa, dass das Bild bei nicht optimalen Signal eher schlecht als recht ist ... !? stimmt, stimmt nicht? weil nen digital receiver hab ich leider noch nicht!

djmuzi
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 25. Mrz 2008, 19:37

Kid181 schrieb:

das ist bei allen lcds so, schlechtes signal -> schlechteres bild. sieht man deutlicher als auf der röhre. dass wollte man in der rezension eigentlich sagen

Style-pat
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 25. Mrz 2008, 20:28

Also ohne Digital Receiver kannst du auch mit nem LCD kein gutes Bilde erwarten!

djmuzi
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 25. Mrz 2008, 21:00

man wird aber vom den grelleren farben und von der viel höheren helligkeit vom lcd beeindruckt werden im direkten vergleich mit der röhre

Kid181
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 25. Mrz 2008, 21:32

ok dann muss wohl noch zusätzlich ein digitaler kabelreceiver her! vielen dank für die antworten

Mad_O
Schaut ab und zu mal vorbei

#45 erstellt: 27. Mrz 2008, 23:14

nach langen suchen, werde ich mich wohl auch für diesen fernsehen entscheiden... der aufgabenbereich bei mir besteht aus fernsehen und ps3.
ich wollte mich jedoch erkundigen, ob es probleme gibt, wenn man den lcd von phillips an die wand hängen will (laut chip.de
ungünstige Positionierung der Anschlüsse).

danke:)

Kid181
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 28. Mrz 2008, 00:28

also der Samsung ist ja ne ecke günstiger als der philips im internet zu bekommen.
Was ist denn an dem Samsung schlechter? Bis auf der Sound ... werd das Ding eh an meine Dolbyanlage anschließen!

djmuzi
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 28. Mrz 2008, 11:00

Kid181 schrieb:

also der Samsung ist ja ne ecke günstiger als der philips im internet zu bekommen.
Was ist denn an dem Samsung schlechter? Bis auf der Sound ... werd das Ding eh an meine Dolbyanlage anschließen!

beim samsung gibt es die Panelfrage

ob ein gutes oder ein schlechtes verbaut ist.

Sunny2510
Schaut ab und zu mal vorbei

#48 erstellt: 28. Mrz 2008, 13:49

@ Style pat: Um ein Soundsystem brauchst du dir meiner Meinung nach (wenn ich mir das mit den Anschlüssen bei Philips richtig durchgelesen hab) keine Gedanken machen.
Der 7762 hat keinen Audioausgang.
Zwar dafür wohl echt megatolle eingebaute Boxen...war trotzdem ein Grund für mich, ihn nicht zu nehmen.

(Stehe jetzt vor einer Entscheidung zwischen dem Philips 7862 und dem Sony kdl32D3000, etwas teurer, aber halt auch noch besser.)

Style-pat
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 28. Mrz 2008, 14:19

Jap habe ich auch gelesen aba mir ist es egal habe ich eh kein Geld für also von daher!!!

Ich vertraue da voll auf die Boxen vom LCD :D!!! Nur noch 3 Wochen dann endlich bestell ich mir ihn xD!!

Außer innerhalb der 3 Wochen kommt ein besserer Tv in der Preisklasse raus...

[Beitrag von Style-pat am 28. Mrz 2008, 14:20 bearbeitet]

Kid181
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 28. Mrz 2008, 17:22

was haltet ihr denn eigentlich vom LG 32 LC 42/52 ??? der ist doch preislich noch ne Ecke ansprechender!
Was kann der denn wenig bzw. schlechter als der Philips? ausser DVB-T!??
LG

djmuzi
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 28. Mrz 2008, 18:07

Kid181 schrieb:

was haltet ihr denn eigentlich vom LG 32 LC 42/52 ??? der ist doch preislich noch ne Ecke ansprechender!
Was kann der denn wenig bzw. schlechter als der Philips? ausser DVB-T!??
LG

Schau in ein MediaMarkt, der genannte LG ist keine Konkurrenz für die hier diskutierten Lcds