Kaufberatung: 100 Hz für 47 Zoll LCD sinnvoll ?

Autor

Beitrag

Grabowski99
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Mrz 2008, 13:54

Hallo,

Ich würde mir gerne einen 47 oder 52 Zoll LCD TV kaufen.

- Teilweise wird mit 100 Hz Geräten geworben, die natürlich etwas teurer sind. Ich dachte immer damit wird die Reaktionszeit reduziert.
Jetzt gibt es aber auch Geräte mit 4 ms Reaktion ... aber ohne 100 Hz .... genügt das auch um Bewegungsschleier zu vermeiden ?

- Wollte einen Onkyo 875 AVR davor schalten. Der hat ja auch eine sehr gute Bildbearbeitung (Reon Chip)... brauche ich dann überhaupt eine gute Bildverbesserung im TV ? .... wird das Bild dann "noch besser", da 2x bearbeitet ? ... oder kann ich mir die aufwendige Bearbeitung im TV ganz ersparen ?

- Was ist denn noch relevant für den Kauf und für ein gutes scharfes Bild ?
(Nutze momentan DVB-T und DVDs, später ggf. HDTV + Blue Ray)
Gibt es Besonderheiten, die man bei solch einem großem Format beachten muß ? Gibts auch Nachteile dieser Größe ?

- Gibt es emphehlenswerte Marken in dieser Größe ?

Philips findet man überall und wird auch empfohlen...ebenso Pioneer....teilweise Sharp und Samsung.
Sony (X-Serie) hat in den Tests ganz gut abgeschnitten.... kommt aber bei den Händler regelmäßig schlecht weg !?!?

Jede Menge Fragen .... vielen Dank für Eure Erfahrungen und Antworten

Michael

mw83
Inventar

#2 erstellt: 23. Mrz 2008, 19:55

Wollte einen Onkyo 875 AVR davor schalten. Der hat ja auch eine sehr gute Bildbearbeitung (Reon Chip)... brauche ich dann überhaupt eine gute Bildverbesserung im TV ? .... wird das Bild dann "noch besser", da 2x bearbeitet ? ... oder kann ich mir die aufwendige Bearbeitung im TV ganz ersparen ?

Im falle eines Kaufs von den aktuellen Pioneer oder Philips Geräten kannst du dir das Geld für den AVR/Scaler sparen, ich habs mir angeschaut und finde das da so gut wie keine Unterschiede sind, zumindest nicht um dafür Geld auszugeben, für einen Beamer wäre ein Scaler eine gute Sache, beim TV finde ich es Geldverschwendung - schließlich wird das Eingangssignal da nicht verbessert - sondern nur auf einen höhere Auflösung gebracht.

Würde eher empfehlen über Sat oder zur Not über Kabel digital zu empfangen, das bringt mehr, als über DVB-T zu empfangen und zu vesuchen mittels Scaler zu verbessern.

Philips findet man überall und wird auch empfohlen...ebenso Pioneer....teilweise Sharp und Samsung

Philips ist eine sehr gute Wahl bei LCD, ebenso Sharp

hier würde ich

Philips 9732 u 9632 in 47 u 52 Zoll begutachten
Sharp XL2E in 46 u 52 Zoll

Plasma wäre hier auch noch sehr zu empfehlen, der Pioneer 5080XA macht ein fantastisches Bild

Grabowski99
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Mrz 2008, 20:30

Danke MW83,

Im falle eines Kaufs von den aktuellen Pioneer oder Philips Geräten kannst du dir das Geld für den AVR/Scaler sparen, ich habs mir angeschaut und finde das da so gut wie keine Unterschiede sind

... gilt das jetzt nur für DVB-T ?

Würde eher empfehlen über Sat oder zur Not über Kabel digital zu empfangen, das bringt mehr, als über DVB-T zu empfangen und zu vesuchen mittels Scaler zu verbessern

... und heißt das, daß über SAT Digital oder Kabel Digital über meinen AVR (den ich ja schon besitze) eventuell doch eine Verbesserung des Bildes möglich ist ?

Philips 9732 u 9632 in 47 u 52 Zoll begutachten
Sharp XL2E in 46 u 52 Zoll

... genau diese 4 habe ich in der engeren Wahl... mit Tendenz zu Philips.

Plasma wäre hier auch noch sehr zu empfehlen, der Pioneer 5080XA macht ein fantastisches Bild

Der Pio 5080 ist sicher klasse ... da ich aber jetzt schon mit jede Menge Spiegelungen auf dem TV-Schirm zu kämpfen habe (2 Fenster mit Sonne),... werde ich wohl bei LCD bleiben.

cander
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 23. Mrz 2008, 20:34

was ist nun mit den 100hz?

ich glaube mich erinnern zu können, dass ich hier mal gelesen habe, dass die Philips LCDs schwierigkeiten machen,wenn man sie als Computermonitor benutzt. Ist das richtig?

Grabowski99
Ist häufiger hier