Kaufberatung LCD-TV ab 37"

Es gibt da noch den Xelos mit 37 Zoll von Loewe, der wurde quasi in der c't als 32Zoller für insg. ganz gut so bewertet.
In der aktuelen "Video" steht er auch drinn, mit ebendfalls ganz guten Werten. Leider ist Marke etwas teuer:
der 37er koschtet 4600.
Der Sharp liegt zZ bei knapp 3000 (auch nicht überal) und der Philips ist bestimmt auch ganz gut (Ausgabe 10/2004 Video Testsieger).

Der sharp wurde leider noch nicht getestet, so schlecht ist der aber auch nicht, da er wie alle anderen auch bereits ein Auflösung von 1366*768 hat und einen Kontrast von 800:1
Bis auf den Philips haben alle eine separate Tunerbox!
das koennte je nachdem ein K.O-Krieterium werden....

hab vor ein paar minuten ein bisschen Preisschau betrieben, der sharp lc-37 hv4 liegt im moment bei 2560 €
das wär für mich das k.o. kriterium
ok .. er hat kein dvi .... aber er ist halt auch 1500 euro billiger als der philips bzw 2000 billiger als der loewe!
wenn man so viel ausgeben will ... dann würde ich auch zum philips tendieren aber lohnt der aufpreis? das ist die frage die man sich stellen sollte!

Das der Sharp erstaunlich günstig liegt hat mich auch schwer überrascht, werd mir jetzt mal den Loewe ansehen.

also ich hab den hv4 auch schon live gesehen, steht im saturn in hamburg z.b.
das bild hat mich echt positiv überrascht, schön klar, schöne farben! hätte ihn am liebsten gleich mitgenommen aber nur net für 3999 ücken!

Das mit dem fehlenden DVI ist so eine Sache.
Fest steht, dass dieser Eingang das bessere Bild liefert, da konnte ich mich schon bei meinem LCD am PC schnell von überzeugen. Spätestens mit dem Einzug von HDTV wird es noch gravierender werden, dieses kommt ja im kommenden Jahr verstärkt raus - sei es per Premiere (3 HDTV Kanäle ab Nov. und Superbowl im Frühjahr) oder per HD-DVD.

Und so ein Yuv ist da etwas benachteiligt, wenn auch bestimmt ausreichend.
Aber der Preis ist wahrlich süffig interessant, die 2560 habe ich auch gesehen, für einen 37Zoller ein Schnäppchen!
Aber trotzdem zuviel um Blind zuzuschlagen - oder?
Das macht es ja so heavy.
Bei einem MM lief auf diesem Sharp eine HDTV-Demo, hier war ein leichtes Zeilenflimmern zu sehen, was auch der Verkäufer stark kritisierte ("der Philips hätte das nicht").
Aber das müsste man wohl genauer untersuchen und prüfen, wer weis was da ganz genau lief (Kabel, Störungen nebenstehender TVs, PC-Signal oder DVD, Optimierungen am LCD selber etc.pp)

du musst aber auch sehen dass es hier viele gibt die absolut unzufrieden mit ihrem philips sind! durchsuch mal das forum nach "9986" .... und da ist halt noch das brummende ambilight usw ... ich denke in nem halben jahr werden auch wesentlich mehr 37er auf dem markt sein, aber ich finde den sharp klasse!

Jaja, das hatte ich *fast* vergessen....die brummenden Ambilichter. Ich schrieb auch grad erst dazu im "9966er Thread"
Bei mir persönlich bleiben die Sharps auch immer vorne in der Liste (GA4E oder 3E).
37Zoll wird mit grosser Sicherheit vermehrt auf den Markt gedrückt werden. Also ich sage mal, wenns einen Händler hier in der Nähe gäbe, wo ich den 37er von Sharp für 2400 mitnehmen könnte, dann würde er bei mir stehen

@rainer24

Kannst du mir bitte mal den Link geben, wo du den Sharp für 2560? gefunden hast?

ich hab den unter www.guenstiger.de
gefunden suchbegriff "sharp lc-37"

mssdfg schrieb:

... Nach Studium eures Forums scheinen die Geräte Sharp Aquos LCD/TV LC-37 HV4E Phillips 37PF9986/12 ganz gut zu sein. ...

Exakt genau diese beiden konnte ich parallel testen, vor allem per DVD und Qualität des TV Bild bei Einzelanschluß (keine MediaMarkt Massenanschluß-Verkabelung).

Für welchen ich mich dann ganz eindeutig entschieden habe, hast Du beim Studium des Boards ja sicherlich gesehen.

Ich bin froh, mich so entschieden zu haben.

MfG

Bigtower

@Bigtower:

könntest du vielleicht für alle anderen die jetzt nicht suchen möchten, sagen, für was du dich entschieden hast?

In diesem Sinne,
fRESHdAX

Hy, Jungs

nachdem ich ein paar Tage mich hier im Forum etwas zurückgehalten habe, will ich gleich mal für Bigtower antworten: er hat den Philips 37PF9986.

Und ich habe den Gleichen, nur eine Nummer kleiner(32Zoll).

Und ich/wir sind sehr zufrieden mit diesen Philips-LCD-Geräten - bei allen "Unkenrufen", die es da so gibt !

Jedenfalls hatte ich im Trubel meiner Entscheidung und der Rückgabe des ersten Gerätes (hatte eben auch Pech = Gehäuseresonancen/Dröhnen am linken NXT-Lautsprecher) für drei Tage auch mal einen Sharp LC32GA4E neben unserem damaligen 9986 direkt im Wohnzimmer nebeneinander stehen.

Damals(Anfang September)hätten wir für den Sharp 2999,- in einem MM bezahlen müssen, war zu dem Zeitpunkt auch ganz o.k. ( useren 9986 haben wir damals für 3399,- in dem MM bekommen).

Ergebnis: der Philips hatte eindeutig im direkten Vergleich an unserem analogen Kabelanschluss das bessere TV-Bild. Selbst bei DVD kam durch Pixel plus 2 ein höherer plastischer Effekt heraus.
Und letztendlich hat meiner Frau das Design vom Philips besser gefallen - also war unsere Entscheidung klar.
Der neue 9986 staht jetzt seit etwa Ende September bei uns daheim und wir sind super zufrieden!!

Insgesamt war natürlich auch der Sharp ein topp Gerät, insbesondere hat der in seinem Menü Einstellmöglichkeiten, wovon wir an unseren Philips-LCD`s nur träumen.
Trotzdem, Philips ist zur Zeit klar des Beste auf dem Markt in der LCD-Technologie.
Aber die Zeit ist heute kurzlebig - morgen kann alles schon anders sein !!

Gute Nacht!
Euer TV-Paule

definitiev hat Pilipps das sugestieve bessere Bildverwurstungssystem.

Sharp hat aber die Größte Produktionskapazität bei LCD`s.

Und warum wie bei vielen das Bild nocheinmal Verwursten wenns doch eh schon sehr gut übertragen wird.

Es kommt immer auf die Sende Empfangsqualität an.

Analog Kabel/Digital Kabel/DVB-T/Terestrisch TV arbeiten einfach mit zu geringer Bandbreite.(Masse stat Klasse)

Apropo pixel Plus bei DVD RGB zugespielt erhöht sich nicht die Auflößung sondern nur Kontrast,Schärfe sprich für den Laien plastisch empfunden, besonders für Frauen.

Wie währe es mit echten 576 progres. zugespielten Linien im Filmmode?

Bei DVB-S sieht es öfters besser als Kabel usw. aus.
Insbeondere bei Premiere 1+2 sowie Öffentlich rechtliche wenn Digitales 16:9 ausgestrahlt wird.

Bei Analog Kabel wahrscheinlich 16:9 576Zeilen erst gar nicht möglich.

Denn Pal Plus ist Toot!
Diese Technologie war eh unausgereift!

Bild wirkt dann selbst auf Pal Röhren TV 50Hz Nokia 16:9
per RGB Bildröhre direkt angesteuert,mit abgeschalteten
Bildverbesserungsystemen und Kammfiltern sehr plastisch.

Habe mir in den letzten 10 Jahren viele LCD/Plasmas angesehen.
Und vor mehr als 20 jahren angefangen Fernseher zu reparieren.

Meine meinung ist, fehlende Bildinformation läst sich selbst durch die noch so ausgefeilte Bildverbesserung nicht kompensieren.

Der Laie verwechselt Kontrast,Schärfe und Helligkeit mit besserem Bild.

Hier greift auch die Wollmilchsau der Gerätehersteller!

Fakt ist: je größer die Bandbreite bei der Übertragung usw. = je besseres Bild auch ohne Bildverwurstung.

Aber hier spielen ja auch die Kosten eine Rolle!!!!!!!!


Denn habt ihr schon mal ein Pal Bild direkt per HF aus der Maz auf einem altem Pal TV gesehen.

Ich schon, weil öfters ich ab und zu ihm Fernsehen zu sehen bin als Statist!

Bild ist Messerscharf ohne sichtbare Laufzeiunterschiede zwischen den Farben (sprich Farebversatz) kein sichtbares Bildrauschen bzw.Zeilenflimmern und Flächenflimmern.

OOder ist`s wegen der paar Bier schärfer,wegen des oft langen wartens bis zum Auftritt????


jobas

bzgl. Preisschau kann ich Euch ein Link zu einer Meta-Preissuchmaschine empfehlen, schaut mal rein
preisschau.de