Philips 42PFL9732D oder doch nicht?

Autor

Beitrag

NautilusIII
Stammgast

#1 erstellt: 01. Mai 2008, 23:07

Hi!

Ich interessiere mich für den Philips 42PFL9732D.

Zum Anwendungsfall:
===================
Derzeit würde das Gerät an einem analogen SAT Receiver betrieben werden, allerdings kommt hier auch bald DVB-T (Raum Stuttgart).

Lohnt sich bei analogem SAT überhaupt ein solcher LCD oder griselts da eh nur rum?

Da wir n. Jahr umziehen kommt evtl. auch bald digitales SAT.

Außerdem kommt vllt ein kleiner Shuttle (mit BluRay, DVD) als "Multimedia Anlager" dran - aber sicher erst n. Jahr.
Nintendo Wii wäre auch ab und an mal dran.

Wichtig ist ne gewisse "Zukuntftssicherheit" - man will sich ja nicht alle 2 Jahre ein Gerät für ca. 1900 EUR kaufen :-)

Sitzabstand derzeit ca. 2,50m, in der neuen Wohnung eher mehr.

Technische Fragen:
==================
Wo liegen die Unterschiede zwischen

Perfect Pixel HD
Pixel Plus 3 HD
Pixel Plus 2 HD
usw.

So genau wird das auf der Philips Seite nicht beschrieben.

Alternativen:
=============

Welche gutaussehenden (sorry, auch meine Frau wird ein Wort mitreden wollen *g) Alternativen sollte man sich noch anschauen?

Sollte man evtl. auch mal nach Plasmas schauen?
Vorteile/Nachteile?

Was ist noch so zu bedenken?
Hat jmd. Links zu Vergleichstests in denen auch dieser Philips mitgetestet wurde?

Erfahrungen mit dem Gerät habe ich bereits dem zugehörigen Thread hier im Forum entnommen; konkrete Kaufberatungen gehören aber wohl eher hierhin...

Danke!

[Beitrag von NautilusIII am 01. Mai 2008, 23:16 bearbeitet]

NautilusIII
Stammgast

#2 erstellt: 04. Mai 2008, 08:21

Hm, keiner ne Meinung hierzu?

Ich hab mit den gestern im Saturn nochmal angeschaut; finde er sieht gut aus. Aber die Philips scheinen mir doch auch recht teuer und Ambilight bräucht ich glaub garnicht. Vllt gäbs ja noch Gerät von der Konkurrenz ohne Ambilight bei sonst gleicher Leistung für weniger Geld?

Interessant fand ich zB auch:

Toshiba 42Z3030D (500 EUR billiger)
Sharp Aquos LC-42 XL 2E (300 EUR billiger)
Samsung LE40A656A (300 EUR billiger)

Gab auch noch andere die garnicht so schlecht aussahen... was meint Ihr?

Preislich ist der Toshiba ja höchstinteressant...

[Beitrag von NautilusIII am 04. Mai 2008, 08:43 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#3 erstellt: 04. Mai 2008, 08:54

...wenn du bald Sat-digital hast würde ich dir eher zum Pasma raten speziell zum Pioneer 4280xa(ca.1799.-Euro).Was besseres bekommst du zur zeit nicht egal ob LCD oder Plasma.

NautilusIII
Stammgast

#4 erstellt: 04. Mai 2008, 09:04

Hm... bei dem bin ich jetzt nicht so überzeugt... zB kein FullHD (1080p)...

Bin eben auch nochmal auf die Stiftung Warentestseite und hab 5 EUR für deren Test spendiert... da schneidet auch der

Panasonic TX-37LZD70F

gut ab, dens aber nicht als 42" gibt :-(

Die Toshibas, Sharps usw. liegen schlechter als der Philips... was meint Ihr?

[Beitrag von NautilusIII am 04. Mai 2008, 09:10 bearbeitet]

NautilusIII
Stammgast

#5 erstellt: 04. Mai 2008, 09:30

Hm, war gerade auf der Pansonic Seite... was auch echt interessant aussieht ist der

Panasonic TH-42PZ85E

Ist ein Plasma, aber selbst der ist billiger als der Philips.

Ich würde etwa 2,50-3,00m wegsitzen, das Wohnzimmer ist eher dunkel, gezockt wird wenig (wenn dann mit ner ausgeliehenen Wii); wir ziehen aber bald um und suchen was helles!

Was meint Ihr zu dem im Vergleich?
Weitere Alternativen?

[Beitrag von NautilusIII am 04. Mai 2008, 09:33 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#6 erstellt: 04. Mai 2008, 10:05

hm,wenn der Pio.nicht gut ist,welcher dann.Bei deinem abstand wirst du kaum einen unterschied zwischen full hd und hd-ready erkennen können.Und bedenke das du bei normalem pal bild mit full hd auch ein nicht so gutes bild hast.Und ich konnte zwischen Pana full hd und dem Pio.vergleichen,und es war kein unterschied im hd bzw.blu ray(Cars und Casino royal) zu erkennen(anstand ca.3 meter).Im pal bereich hatte der pana deutlich das nach sehen.

[Beitrag von Matz71 am 04. Mai 2008, 10:07 bearbeitet]

NautilusIII
Stammgast

#7 erstellt: 04. Mai 2008, 10:21

Klar, ich sag nicht dass der Pio schlecht ist, ist er sicher nicht, es fällt mir nur schwer mich zwischen dem Pio und dem Pana zu entscheiden.

Preis spricht deutlich (400 EUR Diff) für Pana, technische Daten auch - Bild scheint etwa gleich gut zu sein.
Bei gleichgutem Bild und besserem Preis tendiere ich zum Pana.

NautilusIII
Stammgast

#8 erstellt: 04. Mai 2008, 10:30

Ok, lasst mal zwischen meinen Favoriten "abstimmen"

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=15627

und den Thread hier "schließen".

mw83
Inventar

#9 erstellt: 04. Mai 2008, 13:49

ich würde doch darum bitten, nicht neue Threads zu eröffnen obwohl du bereits einen hast, die Fragen kannst du nach wie vor stellen oder den Threadnamen ändern

Moderation Ende