LCD oder Plasma bei rein analogem Fernsehen

+A -A
Autor
Beitrag
Noonian
Stammgast
#1 erstellt: 20. Mai 2008, 17:22
Wie schon geschrieben, habe ich derzeit einen 15" Röhrenfernseher von Grundig. Meine Wohnung wird komplett neu eingerichtet. In der neuen Einrichtung wirkt die 15" Röhre viel zu klein. Es soll auf jeden Fall ein neues Gerät in 42"/46" ran.

Nun ist es so, dass ich eigentlich nur TV über analoges Kabel sehe, d.h. mein Fernseher ist früh das erste was ich einschalte und Abends das letzte was ich ausschalte. Wenn ich zu Hause bin läuft das Ding eigentlich permanent, selbst dann wenn ich nur mal kurz weggehe. Die paar DVDs die ich habe, sehe ich alle auf meinem Rechner, da ich noch nicht einmal nen DVD Player habe.

Wäre unter diesen Voraussetzungen (100% analoges Kabel) ein LCD oder ein Plasma die bessere Wahl (vom Bild her gesehen)? Glaube mich daran erinnern zu können, das in diesem Fall wohl der Plasma das bessere Bild hat. Allerdings wird es der Plasma wohl nicht auf Dauer vertragen, wenn man permanent nur in 4:3 sieht (bezüglich ungleichmäßiger Abnutzung).


[Beitrag von Noonian am 20. Mai 2008, 17:24 bearbeitet]
Pac-Man31
Stammgast
#2 erstellt: 20. Mai 2008, 18:06
Hallo,
ich habe den Panasonic 42PX80 und schaue damit viel analoges Kabel. Das Bild ist wirklich gut.
Was die Abnutzung angeht so muss man nur die ersten 100 Stunden gut aufpassen und bis 1000 Stunden ein wenig vorsichtig sein. Der Fernseher hat verschiedene Modi mit denen man die Balken immer komplett ausbleden kann. Ist also kein Problem.
Noonian
Stammgast
#3 erstellt: 20. Mai 2008, 19:07
In den Video zum 46PZ85E wird gesagt, dass man 4-5 Meter von dem Gerät entfernt sitzen sollte, weil sonst die Fehler beim normalen Fernsehen zu sehr ins Gewicht fallen. Mein Abstand zum Gerät ist ca. 3,5-4 Meter. Sollte ich daher besser zum 42" Modell greifen.

P.S.

Die Angaben zum Verbrauch wundern mich doch sehr. Bei nur 200 Watt muß es wohl ein sehr dunkler Film gewesen sein.

http://www.computerb...asma-TV_2875587.html
lumi1
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 20. Mai 2008, 19:14
Hallo!

Auf jeden Fall Plasma, sonst bekommst Du Augenkrebs, erst recht, wenn das Ding wirklich dauernd läuft, und du dementsprechend viel guckst.

Nur ab der "HighEndClass" von LCD´s würde ich einen LCD höchstens unter dem Gesichtspunkt grade noch durchgehen lassen, daß er bei Tageslicht evtl. das "leuchtkräftigere" Bild hat.
Dafür hast Du im sanfteren bis dunklen Raum keinen so guten Kontrast, von richtigem oder annäherndem schwarz ganz zu schweigen.
Weiterhin ist analoges TV heute immer noch das größte Gift für beide Techniken von Flach-TV´s, aber Plasma´s sind doch oft einfach system bedingt deutlich besser, und das schon in unteren Preisregionen.
Fakt, egal was Werbung oder Flachpresse sagt.


dass man 4-5 Meter von dem Gerät entfernt sitzen sollte, weil sonst die Fehler beim normalen Fernsehen zu sehr ins Gewicht fallen. Mein Abstand zum Gerät ist ca. 3,5-4 Meter. Sollte ich daher besser zum 42" Modell greifen.

Hier muß ich, ausnahmsweiße, der Flachpresse recht geben!
Nimm den 42er.

Auch das mit Verbrauch geht in Ordnung.
Modernere Elektronik u. Panels bei Plasma´s schlucken kaum noch was,im Durchschnitt berechnet.

Bei Deinem TV-Konsum und gewünschter Bildgröße kommst Du gegen LCD sehr wahrscheinlich außerdem günstiger weg.


[Beitrag von lumi1 am 20. Mai 2008, 19:26 bearbeitet]
Pac-Man31
Stammgast
#5 erstellt: 20. Mai 2008, 19:51
Bei der Entfernung reicht, vor allem bei deiner Nutzung, der PX80 völlig......fullHD wäre verschenktes Geld.
Zudem hat der HDready weniger Stromverbrauch und keine Lüfter.
lumi1
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 20. Mai 2008, 20:18

ullHD wäre verschenktes Geld.

Und würde an analogem sogar Kabel zusätzlich das Bild verschlechtern.

MfG.
Noonian
Stammgast
#7 erstellt: 20. Mai 2008, 21:38
Wenn ich das Ding erst einmal habe, werde ich bestimmt noch weiter aufrüsten, bezüglich DVD Player usw. Von daher wäre es vielleicht "zukunftssicherer" einen FullHD zu kaufen.

Weiterhin schreckt mich der niedrige Preis des PX80 ab. Klingt komisch, ist aber so. Wenn schon kein FullHD, dann lieber einen Pioneer 428XD, obwohl das Teil in Test nun auch nicht so hoch gelobt wird, wie es manche Besitzer tun.

Auch sah mir 42" im Geschäft sehr klein aus. Wird wohl aber die bessere Wahl für mich sein. Obwohl ich letztens bei ner Freundin war, die einen Cineos Plasma hat und wesentlich näher am Gerät sitzt als ich. Das Bild sah sehr beeindruckend aus und angeblich hat das Gerät eine 115cm Diagonale. Obwohl mir kein Cinoes mit so einer Diagonale bekannt ist.

P.S.

Wofür könnte man zukünftig FullHD gebrauchen bzw. was kann einem zukünftig entgehen wenn man kein FullHD hat?


[Beitrag von Noonian am 20. Mai 2008, 21:44 bearbeitet]
lumi1
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 20. Mai 2008, 21:54

Wofür könnte man zukünftig FullHD gebrauchen bzw. was kann einem zukünftig entgehen wenn man kein FullHD hat?

Nun, in erster Linie für BluRay,zum Film schauen oder zocken, und natürlich HD-TV.
Allerdings ist hier momentan mit 1080 nur Premiere HD, sowie Discovery-HD relevant.
Bei P-HD schwankt zudem seit Transponderteilung sehr stark die Bildqulität, im Gegensatz zu früher.

Ab August will ARTE in HD senden, ab 2012 die ÖR, allerdings nur in 720p.
Das wird sich auch lange, lange Zeit nicht ändern.
In u nserem HD-Entwicklungsland können wir uns über alles dankbar schätzen....


Der Preis des Panasonics braucht Dich nicht abzuschrecken, ist gutes teil.
Dennoch, noch günstiger, und meiner (gesehenen) Meinung nach besser (Egal was Flachpresse z.B. testet), ist der neue LG-42PG6000.

Macht auf ganzem Planet Pios vom Bild her stark Konkurrenz.
Bald kommen die Full-HD´s davon auf den Markt, haben sogar THX-Zertifizierung für´s Bild, allerdings glaube ich, nur die 50"er.
Die sollen bahnbrechend sein...
Normalerweiße würde ich Deinen leichten Hang zum Pio voll nachvollziehen, sie sind (bis jetzt) die Bildmeister.

Aber, das wäre MIR der exorbitante Mehrpreis zu Pana/LG nicht wert,
Und ganz ehrlich, ganz gerechtfertigt ist er auch nicht.

Nicht umsonst läßt Pio zukünftig Pana Panels verbauen.

MfG.
Noonian
Stammgast
#9 erstellt: 21. Mai 2008, 09:09
Ich glaube so langsam platz mir der Kopf und ich verliere den Überblick. Bei mir sind es von Wand zu Wand ca. 4,3. An der einen Wand steht der TV und an der anderen Wand die Couch. Der Sehabstand dürfte also irgendwo zwischen 3,5 und 4 Metern liegen (wenn ich direkt vorm TV sitze). Nun lese ich hier im Forum, dass bei diesem Abstand (und reinem analogen Kabel, PAL) ein 42" FHD völliger Quatsch sei, aber ein 46" FHD wäre noch ok. Aber je größer der TV desto mehr fallen doch Fehler auf, d.h. bei einem 46" FHD dürften Fehler eher zu sehen sein als bei einem 42" FHD?

Wäre bei digitalem Kabel oder DVB-T ein HD auch einem FHD vorzuziehen?

Auf der Homepage von Pana steht beim Vergleich HD-Typ oder FullHD-Typ auf der Seite von FullHD "Sie legen Wert auf Fernsehen in dunkler Kinoatmosphäre." Dies könnte meiner Meinung nach doch aber genaus so gut auf der HD Seite stehen?

Die einzigen Argumente auf der FullHD Seite sind eigentlich Premiere HD, Spielekonsolen und BlueRay. Da ich alles nicht habe, wäre wohl HD für mich die bessere Wahl und FullHD eine reine Prestige-Sache,aber man weiß halt nicht was die Zukunft so alles bringt. Ein weiterer Vorteil von FullHD wäre, wenn man bei einer großen Diagonale relative nah am Gerät sitzt. Daher wäre eventuell auch nachzuvollziehen, warum eher zum dem 46PZ85E statt zum 42PZ85E geraten wird.

Ich glaube ich nehme den PX80 und investieren das gesparte Geld vielleicht in etwas anderes. Eventuell in einen TFT für den Rechner und nen DVD Player. Dürfte ja für die gesparten 500 Euro durchaus drin sein.

Hat jemand vielleicht eine Idee, welches Gerät (DVD Player) gut mit dem PX80 harmoniert bzw. auf was man beim Kauf achten sollte (auch wenn es ein wenig OT ist)?


[Beitrag von Noonian am 21. Mai 2008, 09:16 bearbeitet]
lumi1
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 21. Mai 2008, 09:15
So ist es!

Absolut richtige Entscheidung!

MfG.
Pac-Man31
Stammgast
#11 erstellt: 21. Mai 2008, 17:00

Noonian schrieb:

Hat jemand vielleicht eine Idee, welches Gerät (DVD Player) gut mit dem PX80 harmoniert bzw. auf was man beim Kauf achten sollte (auch wenn es ein wenig OT ist)?


Bei mir steht dieser hier. (gibts auch in silber)
Für unter 300,- ein wirklich gutes Teil.Der Rekorder schneidet bei allen Tests sehr gut ab.
Über HDMI an den PX80 angeschlossen macht er ein schönes Bild.
Das Gerät ist flüsterleise. Man hört nur was wenn man DVD´s brennt. Zudem kommt der Rekorder auch aus dem Hause Panasonic.
Denke schon das die ihre Geräte aufeinander abstimmen.


[Beitrag von Pac-Man31 am 21. Mai 2008, 17:02 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Plasma/LCD bei analogem Signal?
ist-halt-so am 29.10.2006  –  Letzte Antwort am 12.11.2006  –  33 Beiträge
Lcd oder Plasma bei analogem Fernsehen und PS3
Pitakoras am 04.05.2008  –  Letzte Antwort am 05.05.2008  –  7 Beiträge
LCD bei analogem Fernseher? schlecht?
Goepfi1 am 04.09.2008  –  Letzte Antwort am 04.09.2008  –  2 Beiträge
Plasma bei analogem Satelliten Empfang?
Vastatio am 11.03.2006  –  Letzte Antwort am 11.03.2006  –  5 Beiträge
Welcher Plasma bei analogem Signal?
mitty45 am 11.10.2007  –  Letzte Antwort am 12.10.2007  –  5 Beiträge
LCD TV bzw Plasma , gutes Bild bei analogem Kabelempfang?
dreamer1982 am 30.06.2007  –  Letzte Antwort am 05.07.2007  –  23 Beiträge
LCD bei analogem Kabelanschluss sinnvoll?
Kenny001 am 09.04.2006  –  Letzte Antwort am 11.04.2006  –  14 Beiträge
LCD-TV bei analogem Satellitenschüsselsignal
DjFrickman am 21.12.2009  –  Letzte Antwort am 23.12.2009  –  15 Beiträge
Plasma-TV mit analogem Kabelanschluss
Marun am 12.03.2006  –  Letzte Antwort am 14.03.2006  –  9 Beiträge
32" - LCD / Plasma / LED - welchen bei analogem Anschluss
Taeubi am 25.07.2009  –  Letzte Antwort am 29.07.2009  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.642 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedEhlo
  • Gesamtzahl an Themen1.553.539
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.593.698

Hersteller in diesem Thread Widget schließen