full hd tv oder PC mit großem Bildschirm?

Autor

Beitrag

laguno
Neuling

#1 erstellt: 22. Mai 2008, 08:40

Hallo ich bin neu hier im Forum und habe sogleich eine Frage!

In naher Zukunft würden wir uns gerne einen neuen Fernseher zulegen bisher haben wir einen mittleren Röhren F.
Nun sind wir beide nicht vom Fach und können nicht so ganz überblicken wo das mit der Fernsehtechnik so hingehen soll und was die beste Anschaffung für die Zukunft wäre?
Beim Fernseher full HD aber LCD oder Plasma?
Und evtl. doch eher einen großen Bildschirm und einen Desktop und was bräuchte man alles an Technik?
Und was ist mit den sogenannten Receivern?
und DVB-T? (wir wohnen in Bayern)

befreit mich aus der Unwissenheit

Grüßli laguno

h4x0r0r
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 22. Mai 2008, 09:37

ich versuch mal, der reihe nach vorzugehen...

entscheidung fernseher oder großer PC-screen:

zum fernsehen eignet sich IMHO ein fernseher besser. pc-bildschirme gibt es bhis 30 zoll, diese sind enorm teuer. ein vergleichbar großer fernseher (zb 32 zoll) kostet um die 500€, ein derart großer pc-bildschrim bis zu 2000. des Weiteren haben die großen (ab 24 zoll) monitore eine auflösung von 1920x1200 (full HD ist 1920x1080), können also ohnehin nicht die ganze fläche nutzen.

braucht ihr aber sowieso einen PC screen und est ist egal, dass der fernseher im arbeitszimmer steht (bzw der pc im wohnzimmer^^), dann wäre auch ein monitor ne überlegung wert. dann aber einen mit HDMI-schnittstelle inkl. hdcp nehmen.

DVB-T:

dvb-t schließt HD grundsätzlich aus.
bayern stellt anscheinend kein problem dar:

Abdeckung DVB-T

LCD oder Plasma:

schwierig. PC-bildschirme gibts ohnehin nur als LCD (allerdings gibt es auch da 3 grundlegend andere techniken). ansonsten würde ich sagen: geschmackssache. vor- und nachteile beider techniken (diese liste erhebt keinen anspruch auf vollständigkeit!):

PLASMA
Pro:
- hoher kontrast
- bauartbedingt keine schlierenbildung
- hoher schwarzwert
- gute einblickwinkel
Contra:
- einbrenngefahr (auch, wenn die hersteller das gern anders darstellen...
- bei full HD (noch) recht teuer, weil die plasmazellen sich nicht ohne weiteres verkleinern lassen.

LCD (ich gehe mal von nem TN-panel aus, welches in jedem großen, günstigeren fernseher verbaut sein dürfte)
Pro:
- günstig, groß, hochauflösend (in kombination)
- meist präziser dimmbares backlight (plasma-tv´s leuchten ja von sich aus)
- große auswahl an geräten
- KEiN einbrennen (wohl eh nur für zocker wichtig)
- geringerer stromverbrauch/wärmeentwicklung als plasma
contra:
- potentiell eher bewegungsunschärfe
- uU verfälschte farben gerade im bereich orange-rot(wird von generation zu generation besser)
- begrenzter einblickwinkel (führt bei blick von der seite zu sinkendem kontrast, verkorksten farben, absaufendem schwarz...)

was bräuchte man alles an Technik?

:

entweder:
- HD-sat-receiver plus schüssel/LNB (und natürlich programm...)
- bluray-player

ODER:
- PC mit 2x2ghz, 1-2GB ram, hdmi-ausgang mit HDCP (entweder onboard oder halt ne grafikkarte mit hdmi-adapter)
- bluray-laufwerk
- HD-sat-karte plus schüssel/LNB
- *hust* playersoftware *hust*

m.E. sind NUR zum fernsehen/BD gucken standalone-geräte die bessere lösung, sofern man den PC nicht sowieso braucht (fressen weniger strom, meist bessere bedienung, schicker fürs WoZi).

hui, das war viel. aber keineswegs komplett. wichtig wäre halt was zu deinen quellen. klingt ja eher so, als ob es nur um TV ginge.