Günstige 42"/46" LCD-Alternative zum Plasma

Autor

Beitrag

Noonian
Stammgast

#1 erstellt: 14. Jun 2008, 19:55

Hallo

Obwohl ich mich eigentlich schon für einen Panasonic Plasma entschieden hatte, bin ich jetzt doch erst einmal wieder bei LCD gelandet. Rein theoretisch wäre für mich ein Plasma die beste Wahl. Der einzige Grund dafür ist eigentlich der hohe Stromverbrauch der Plasmas, mit dem ich mich noch nicht so recht anfreunden kann. Ich brauche das Gerät nur für Fernsehen (Kabel analog/digital)und DVD und meine Wohnung ist zudem recht dunkel. Von daher dürfte eigentlich schon ein PX80 für 800 Euro ein besseres Bild machen als ein doppelt so teurer LCD, zumal der PX80 auch einen ähnlich Verbrauch wie ein LCD hat. Allerdings sind vergleichbare LCDs um einiges teurer als ein Plasma, so dass man das Geld durch die Stromersparnis erst nach einigen 10.000 Betriebsstunden wieder drin haben wird. Da man aber nicht weiß wie sich die Strompreise in Zukunft entwickeln werden, dürfte man mit LCD auf der sichereren Seite sein.

Daher wollte ich mal fragen, welche 42"/46" LCDs am ehesten mit einem Plasma mithalten können? Beim Preis her dachte ich so an 1500-2000 Euro. Die einizigen Geräte dir mir bisher positiv aufgefallen sind, sind der Samsung A656, der Toshiba ZF355D und der Sharp XL2E. Welche Geräte würdet ihr empfehlen bzw. welchem der genannten Geräte würdet ihr den Vorzug geben?

[Beitrag von Noonian am 15. Jun 2008, 18:23 bearbeitet]

Arndt111
Inventar

#2 erstellt: 16. Jun 2008, 13:19

Der Toshiba Z3030D kann locker mit dem Toshiba ZF355D mithalten, der schmale Rahmen ist eh Geschmacksache und ist als 42" ab 1200,-€ zu haben

Noonian
Stammgast

#3 erstellt: 16. Jun 2008, 21:14

Lese in der HD+TV, dass der Z3030D in Sachen Bildkontrast und Farbeinstellungen nicht mit dem ZF355D konkurrieren kann. Allerdings scheint es den ZF nicht in 42" zu geben.

[Beitrag von Noonian am 16. Jun 2008, 21:16 bearbeitet]

Pennywise09
Stammgast

#4 erstellt: 16. Jun 2008, 21:43

1. Wo entnimmst Du die Info mit dem hohen Stromverbrach her?
2. Wie sieht es beim Toshiba mit dem Service aus?

Panasonic = 2 Jahre Vorort-Service.

Das alleine war für mich schon der Grund zu einem Pana Plasma zu greifen.

Nimm den

PZ85

Da machst Du absolut nix falsch

Noonian
Stammgast

#5 erstellt: 17. Jun 2008, 06:37

Wenn Plama, dann den PZ80. Der hat das identische Bild zum PZ85 nur ohne das IFC, das ja sowieso nicht 100% fehlerfrei arbeitet und man daher auch gut drauf verzichten kann. In vielen Test wird ja sowieso geraten das IFC abzuschalten.

Mir ist klar das ein Plasma für meine Ansprüche das "bessere" Bild macht und der Strommehrverbrauch in meinem Fall nur bei 2-3 Euro im Monat beträgt und man das Geld durch die höheren Anschaffungskosten beim LCD erst nach vielen Jahren wieder drin hat (wenn überhaupt). Wollte halt nur wissen, welcher LCD unter den o.g. Bedingungen am besten ist.

[Beitrag von Noonian am 17. Jun 2008, 07:02 bearbeitet]

eL_Pecado
Stammgast

#6 erstellt: 17. Jun 2008, 09:25

Ich kann dir den Sony V3000 empfehlen. Macht selbst bei analogem Signal ein gutes Bild und hat mich persönlich bei HD-Material mehr überzeugt als ein Pana Plasma.
Der Stromverbrauch liegt unter 200 Watt.

Gruß