LCD Für PC und Konsolen Gebrauch

Hi!

HAbe die ähnlichen Erwartungen an meinen Lcd wie du:

auch 32" (eigentlich nich größer, da Sitzabstand nur 2m)

Betrieb hauptsächlich an HDMI(v.PC) +PS3 + und nur geringer Anteil Kabel analog.

Ich hatte mir schon den Toshiba 32CV500p gekauft aber nach 14 Tagen wieder zurückgegeben, da PC Bild unter aller Sau...
- War eben nur HD-Ready und hat irgendwie auch nicht nativ darstellen wollen/ wie bei dir auch die Schrift sehr unscharf UND weil bei schnellen Bildbewegungen das Bild unnatürlich gestockt hat...

Um dir auf deine Frage nun zu Antworten:
Ich habe nun auch nach langer Suche mich erstmal ( besseren Vorschlägen stehe ich natürlich nicht im Weg... ) auf den Samsung LE-32A557P versteift.

Daten(für mich von relevanz):

Full HD
Panel 5ms
Native Darstellung laut Datenblatt kein Problem...
Gewicht gute 10kg(<- Altbauwände )


Als sogar günstigere Alternative aber dafür mit 8ms und eben 37" kommt noch der Samsung LE-37M86BD.

Was ich gerade auch noch festgestellt hab:
Der sharp LC-32 X20E ist mittlerweile auch in bezahlbare Regionen gerutscht, ABER soll trotz 6ms auch leicht ruckeln und der Sound soll wohl auch keine "tieferen" Frequenzen für LCD-Verhzältnisse ordentlich meistern.


Meinungen, Vorschlage, Anmerkungen.....

Wieviel kostet denn dein Favorit?

Full HD will ich eigentlich daher nicht, da ich den PC in nativer Auflösung betreiben will. Da mir 1900x1080 aber viel zu groß für Windows ist, und mir viel zu viel Rechenleistung bei spielen klaut, will ich lieber einen mit nur 1368x768.

Außderm hoffe ich dabei, dass das Geld das bei den Full HD geräten in die höhere Auflösung geht, bei einem HD Ready Fernseher stattdessen in besseres PAL Bild und weniger ms gesteckt wird.
Der Ton ist mir bei dem Fernseher völlig egal, da ich ein Surroundsystem benutze.

keiner jemand eine Idee für einen HDTV mit guter PC Kompatibilität?

Hallo,

bin auf genau der gleichen Suche,sodass
die Faktoren bei mir ungefähr auch zutreffen:

-Sitzabstand 2.20m -> 32" / 37" Bilddiagonale

-max. Kaufpreis ~ 800-1000€

-soll fast ausschließlich (80%) als Pc-Bildschirm dienen (Spiele, Filme, Musik (Sound ist dabei egal da ich auch eine Surroundanlage besitze) (plane mir die nächsten tage vll auch noch eine xbox360 zu holen.. das fällt ja unter eine ähnliche Kategorie), die restlichen 20% gehen dabei für normales Fernsehn (Fussball, etc.) drauf.
(HD-TV sowie Blu-Ray kommen für mich aus Kostengründen die nächsten 5 Jahre nicht in Frage )

Entscheidend dabei ist wie auch bei meinen Vorsprechern
die 100Hz
möglichst niedrige Reaktionszeit
sowie allgemein eine gute Kompatibilität zum Pc.^^

Wäre schön wenn sich jemand äußern könnte der auf diesem Gebiet schon Erfahrungen gesammelt hat =)

Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
Moritz

Also meine bescheidene persönliche Meinung

@golem

nur weil das Gerät eine FullHD auflösung von 1920 x1080 max unterstützt, heißt das ja nicht gleich dass du nur in dieser Auflösung arbeitest oder spielen musst.
Ganz nebenbei - bei praktisch jeden aktuelleren Spielen kann man die Grafikauflösung + Co einstellen *Spass* Ich gehe mal nicht davon aus, dass du generell in Desktop auflösung spielst...
Ich habe mir auch gedacht dass mir die Auflösung von 1366 x 786 von der Größe und überhaupt vollkommen ausreicht und dann einfach nativ darstellen - PERFEKT! Pustekuchen, das Problem an der ganzen Sache ist meiner Ansicht nach dann einfach, dass das Bild für meinen perönlichen GEschmack wesentlich zu unscharf ist. ( Sitzabstand wie gesagt bei mir 2m)
Deswegen auch FullHD -> größere Pixeldichte auf gleicher Fläche -> schärferes Bild! Das dann auch bei ner HD ready auflösung.

@mastergu
Ich war zu Röhrenzeiten und anfangs auch bei der LCD Ära ein starker Verfechter der 100hz Technik, aber mittlerweile bin ich auf den Konsens gekommen, dass es im Vergleich zu den guten alten Röhren keinen großen Sinn macht bei LCD-TVs so stark auf 100hz zu bauen.
Ein LCD flimmert ja sowieso nicht, da ist denke ich die Qualität des verbauten Panels und damit seine Reaktionszeit wesentlich wichtiger und auch auschlaggebend.
Oder habt ihr schonmal einen PC-LCD Monitor mit "100Hz" gesehen...

Wie schon gesagt mein derzeitiger Favorit: Samsung Le-32A557p

Wenn jemand stolzer Besitzer des besagten Stückes ist, wärs denke ich sehr hilfreich, wenn er kurz seine Meinung darüber zu den erwähnten Punkten abgibt!

So far....

Cas-AK schrieb:

Ich habe mir auch gedacht dass mir die Auflösung von 1366 x 786 von der Größe und überhaupt vollkommen ausreicht und dann einfach nativ darstellen - PERFEKT! Pustekuchen, das Problem an der ganzen Sache ist meiner Ansicht nach dann einfach, dass das Bild für meinen perönlichen GEschmack wesentlich zu unscharf ist. ( Sitzabstand wie gesagt bei mir 2m)

Auch wenn eine native Zuspielung von 1360(1366)x768 möglich ist??Soll der a456 ja können sowohl über VGA als auch bei HDMI Zuspielung
Kann doch nicht unscharf sein...?

Cas-AK schrieb:

Also meine bescheidene persönliche Meinung @golem nur weil das Gerät eine FullHD auflösung von 1920 x1080 max unterstützt, heißt das ja nicht gleich dass du nur in dieser Auflösung arbeitest oder spielen musst. Ganz nebenbei - bei praktisch jeden aktuelleren Spielen kann man die Grafikauflösung + Co einstellen *Spass* Ich gehe mal nicht davon aus, dass du generell in Desktop auflösung spielst... Ich habe mir auch gedacht dass mir die Auflösung von 1366 x 786 von der Größe und überhaupt vollkommen ausreicht und dann einfach nativ darstellen - PERFEKT! Pustekuchen, das Problem an der ganzen Sache ist meiner Ansicht nach dann einfach, dass das Bild für meinen perönlichen GEschmack wesentlich zu unscharf ist. ( Sitzabstand wie gesagt bei mir 2m) Deswegen auch FullHD -> größere Pixeldichte auf gleicher Fläche -> schärferes Bild! Das dann auch bei ner HD ready auflösung. @mastergu Ich war zu Röhrenzeiten und anfangs auch bei der LCD Ära ein starker Verfechter der 100hz Technik, aber mittlerweile bin ich auf den Konsens gekommen, dass es im Vergleich zu den guten alten Röhren keinen großen Sinn macht bei LCD-TVs so stark auf 100hz zu bauen. Ein LCD flimmert ja sowieso nicht, da ist denke ich die Qualität des verbauten Panels und damit seine Reaktionszeit wesentlich wichtiger und auch auschlaggebend. Oder habt ihr schonmal einen PC-LCD Monitor mit "100Hz" gesehen... Wie schon gesagt mein derzeitiger Favorit: Samsung Le-32A557p Wenn jemand stolzer Besitzer des besagten Stückes ist, wärs denke ich sehr hilfreich, wenn er kurz seine Meinung darüber zu den erwähnten Punkten abgibt! So far....

Also ich benutze ja schon fast 2 Jahre 1366x768 mit meinem derzeitigen HDTV und ich finde die Auslösung super. Ich zocke auch alle Spiele damit, und kann mich überhaupt nicht beschweren. Gibt mir ja auch immer noch bessere Framerates wenn ich die Auflösung so niedrig lasse.

Und ich bin mir doch ziemlich sicher, dass 1:1 nativ wiedergegebenes 1366x768 oder 1368x768 besser aussieht als 1366 auf einem Screen mit 1920x1080.

Und da mir 1080p nicht somit nicht wichtig ist, kann ich doch eigentlich damit rechnen, dass ein 720p Fernseher in der gleichen Preisklasse wie ein günstiger 1080p Fernseher in anderen Bereichen deutlich bessere Werte hat, oder?
Eine niedrigere Reaktionszeit zb, die ich ja auch noch suche.

Also ich benutze ja schon fast 2 Jahre 1366x768 mit meinem derzeitigen HDTV und ich finde die Auslösung super. Ich zocke auch alle Spiele damit, und kann mich überhaupt nicht beschweren. Gibt mir ja auch immer noch bessere Framerates wenn ich die Auflösung so niedrig lasse. Und ich bin mir doch ziemlich sicher, dass 1:1 nativ wiedergegebenes 1366x768 oder 1368x768 besser aussieht als 1366 auf einem Screen mit 1920x1080.

-->

Ich stell mir grad z.B. vor Crysis mit 1920x1080 spielen zu wollen..*ruckel ruckel*

Niemals